Opinión

La corte española levanta las condenas de ‘la manada’ del abuso sexual a la violación

Los cinco acusados en el famoso caso de ataque sexual de Pamplona han visto aumentadas sus penas de prisión de nueve a quince años cada uno, después de que el Tribunal Supremo los declarara culpables de violar en grupo a una mujer en el encierro de la fiesta de los toros hace tres años.

El caso -conocido como La Manada, o la «manada de lobos», por el nombre del grupo masculino WhatsApp- conmocionó a España, provocó grandes protestas y provocó un feroz debate sobre la legislación del país en materia de delitos sexuales.

Al final de su juicio en Pamplona en abril del año pasado, los cinco fueron absueltos de violación en grupo, pero condenados por el cargo menor de abuso sexual.

Según la legislación española, el abuso sexual difiere de la violación en que no implica violencia o intimidación.

Los abogados de la defensa alegaron que la mujer había consentido y había dejado que uno de los hombres la besara. También argumentaron que 96 segundos de imágenes de vídeo de los teléfonos de los hombres, que mostraban a la mujer inmóvil y con los ojos cerrados durante el ataque, eran prueba de su consentimiento.

La fiscalía, sin embargo, dijo que la víctima simplemente estaba demasiado aterrorizada para moverse.

José Ángel Prenda, Alfonso Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero y Ángel Boza fueron condenados originalmente a nueve años de prisión y cinco años de libertad condicional y a pagar 10.000 euros cada uno a la mujer. Guerrero, un agente de la Guardia Civil, también fue multado con 900 euros por robar su teléfono.

Pero el viernes, el Tribunal Supremo de Madrid anuló el veredicto del tribunal de primera instancia, declarando que los hombres habían cometido violación en lugar de abuso sexual.

Afirmó que la víctima había sido sometida a «un escenario realmente intimidatorio en el que nunca consintió en los actos sexuales perpetrados por el acusado».

Explicando su decisión de declarar a los cinco culpables de violación, el tribunal añadió: «Esta situación intimidante llevó a la víctima a adoptar una actitud de sumisión, haciendo lo que los autores le dijeron que hiciera, a pesar de la angustia y la tensión intensa…. El acusado se aprovechó de esto para cometer actos contra la libertad de la víctima, entre ellos al menos 10 agresiones sexuales consistentes en penetración oral, vaginal y anal».

Anteriormente, la fiscal Isabel Rodríguez había argumentado que la violencia y la intimidación habían sido utilizadas en el asalto, diciendo: «No puedes pedir a las víctimas que actúen de una manera peligrosamente heroica.»

Los acusados fueron condenados a 15 años de prisión, se les prohibió contactar o acercarse a la víctima durante 20 años y se les ordenó pagarle 100.000 euros. Guerrero fue condenado a dos años más por el robo del teléfono.

El procedimiento original también había sido criticado porque los jueces aceptaron como prueba un informe elaborado por un detective privado contratado por algunos de los acusados. El detective había seguido a la mujer durante varios días y sacó fotografías de ella sonriendo con sus amigos.

La vicepresidenta en funciones del Gobierno español y ministra de Igualdad, Carmen Calvo, dijo que la decisión del Tribunal Supremo «reconocía la credibilidad de la víctima».

En un tweet, dijo que el veredicto estaba en línea con las propuestas del gobierno de cambiar la ley para distinguir entre violación y agresión sexual, y abuso sexual.

Viviana Waisman, presidenta de la ONG de derechos humanos Women’s Link, dijo que el veredicto fue muy importante.

«Envía un mensaje claro de que los jueces deben aplicar la ley sin estereotipos de género y que cuando las víctimas de violencia sexual aparecen, deben ser creídas en lugar de interrogadas, y que el sistema debe centrarse en investigar a los acusados y no a las víctimas», dijo.

Los condenados pueden apelar ante el Tribunal Constitucional español y luego ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.