Fernando Peralta, con solo 23 años, inicia su segunda huelga de hambre por el derecho a ver a su hija. La primera en Ciudad Real, ahora comienza en Madrid. “En esta ocasión no me dejaré engañar”, dice. “Me prometieron ver a mi hija en 15 días en un punto de encuentro, pasaron los días y al reclamar el incumplimiento de promesa, alegaron que durante el mes de agosto, mes en el que reclamó, la justicia se paralizaba”.
Fernando esperó hasta septiembre, en ese mes la justificación se apoyó en la falta de abogado de su ex pareja. Llega noviembre, se concede el abogado a la ex pareja, pero las disculpas sorprenden por la inagotable fuente de estupideces en las que los juzgados de familia basan su descarado partidismo.
En esta ocasión al padre le reclaman la prueba del ADN para demostrar que lo es. El tiempo, como en todos los casos de clara violación de los artículos de la Constitución, es el aliado de quienes utilizan la justicia como negocio, convirtiendo al hombre en un ser sin sentimientos y a la mujer en víctima, sin diferenciar entre lo que es un delito y un derecho.
Ya es la segunda vez que Peralta se pone en huelga de hambre: en la imagen, aparece en Ciudad Real el pasado verano, cuando comenzó su calvario
Se utiliza el asesinato y a las víctimas, para mantener medidas inhumanas cuyas consecuencias se están notando en la sociedad, pero que en un futuro próximo los hijos producto de la inmoral falsedad de protección a la mujer, serán la generación carente de valores familiares, resentidos y posiblemente manipuladores, preguntándose el valor que les han dado sus madres al negar su derecho a tener padre.
Madres que como Judas los venden por dinero, resentimiento, carencia total de madurez y con la osadía de meterse en la misma categoría de las verdaderas madres y víctimas del maltrato: mujeres que pagan en muchos casos con su vida, el comportamiento de verdaderos bestias con los que se pretende igualar a estos padres, que por sus hijos no matan pero ponen en riesgo sus vidas.
Padres no solo silenciados por las maniobras de la falsa justicia ante la que no todos somos iguales, ignorados por una sociedad mecida en la demagogia barata y rentable para quienes predican y defienden lo indefendible, como negocio financiado por todos los contribuyentes incluidos estos padres, convertidos en renta vitalicia, chantajeados con la peor coacción, su temor a perder a sus hijos.
Somos una sociedad hipócrita, el altruismo se ha institucionalizado y en muchos casos utilizado como turismo, reclamando el reconocimiento de la gesta aunque por rescatar a la ONG irresponsable, el resto de los españoles tengamos que pagar a los delincuentes que los han raptado.
Nos gusta sentirnos el país más solidario donando órganos, acudiendo a los rescates de cualquier país víctima de terremotos, inundaciones etc. Leemos en la prensa con grandes titulares las ayudas, contra las que no tengo nada, y cómo España ocupa uno de los primeros puestos en la escala de la solidaridad... mientras permanecemos impasibles ante la terrible realidad de los habitantes de Lorca.
Los españoles necesitamos palestras donde los charlatanes nos vendan la moto sobre la que no nos preguntamos su rendimiento o necesidad de comprar. Simplemente compramos para poder quejarnos y llenar el vacío que deja la carencia de valores sobre los que se mantiene un verdadero estado del bienestar. Lo que ahora tenemos es el bienestar del estado para el que somos peones esclavos de la sociedad feudal que nos gobierna.
Pinchen en este ENLACE, es un blog en el que padres (esos seres monstruosos) se unen recogiendo y tratando de dar a conocer la verdad sobre la hipócrita justicia gobernada y manipulada por asociaciones que se llaman a sí mismas feministas, sin saber la ofensa que representa para las que lo hemos sido y seguimos siéndolo, sin necesidad de pisotear los derechos del hombre y de los menores.
Claro que, la mujer que pensamos y manifestamos con rotundidad la indignación que nos produce el retraso de lo que hemos conseguido, somos merecedoras, según los mercaderes de almas, de ser representantes del neomachismo. Como decía Fernán Gómez “a la mierda".
Los casos de padres en huelga de hambre se están convirtiendo en la única llamada de atención desesperada y la ciudadanía no podemos permanecer impasible, sorda y ciega. José Luis Lago estuvo hospitalizado durante la suya, le costó la salud y las secuelas de su lucha desesperada no le impiden acompañar a Fernando Peralta.
Lago, ha perdido casa, coche, todo lo que ha sido su vida menos la necesidad de dar a conocer la situación de muchos padres solidarizándose como en esta ocasión con el compañero que frente al Ministerio de Justicia en Madrid reclama un derecho que la
El negocio del dolor sigue siendo rentable, ni se terminarán las víctimas de asesinato, ni la mujer podremos sentirnos orgullosas de lo que con el verdadero feminismo conseguimos para que nuestras hijas e hijos tuviesen el mismo rango de personas.
Hoy no hace falta escribir mucho. Basta con reproducir la valiente, honesta, documentada e incontestable intervención parlamentaria del diputado Toni Cantó, de UPyD, a favor de la custodia compartida. Frente a tanta demagogia sectaria, que aquí hemos denunciado tantas veces, prevalece la fuerza de los datos.
Lo que dice este político, conocido por todos gracias a su condición de actor, es tan compatible con la denuncia de los verdaderos malos tratos como este mismo blog: no se trata de despreciar a las verdaderas víctimas, sino de estar con todas, siempre, incondicionalmente, sin tener en cuenta su sexo, entendiendo que el delito es personal y carece de género. Y lo mismo con la custodia compartida: es impresentable que las mismas personas que sostienen, con razón, que los hijos son cosa de dos durante el matrimonio, rechacen que lo siga siendo tras el divorcio.
No es sencillo que esta propuesta prospere con urgencia. Pero algo se mueve con el PP y si Cantó y otros como él siguen en esta línea, algún día no muy lejano volveremos al espacio legal del sentido común. Disfruten del vídeo, es emocionante. Gracias Toni, por algo tan básico como cumplir con tu obligación.
En muchos casos, son las mujeres las que antes detectan las patologías de otras mujeres, y lo hacen con más precisión y certeza que los hombres, según una afirmación suscrita por buena parte de los especialistas en crimonología.
El esperpento nacional en lo que se ha convertido el sistema judicial en España asusta, pero no asombra. La impunidad en la que se siguen cometiendo delitos de toda índole deja al ciudadano que se informa convertido en un paria al servicio del Estado.
Pero, ¿qué es el Estado? Actualmente ese ente poderoso que se supone inventado para la seguridad de la ciudadanía, pero se ha convertido ante los ojos de ésta en la dictadura de la institucionalización de la represión de cualquier libertad individual para ejercer la moral.
Las leyes se basan en normas de convivencia y están para protegernos de aquellos que se las pasan por el forro, a las víctimas de una convivencia tan desordenada y frágil como la que soportamos actualmente. Las leyes tienen una interpretación, son susceptibles de fallo humano que siempre se debe a la carencia total de formación en el comprometido cargo de juez, o peor aún, en la directriz que marque el partido que gobierna en el poder legislativo.
Gracias a la financiación de los partidos y a las prebendas que se logran intercambiando especias que costeamos el contribuyente, la ley tiene los resultados convenientes al momento político. En el primer caso, el de la ignorancia en el ejercicio de la judicatura, no podemos eludirla responsabilidad que debe asumir la policía judicial, en casos que, como el de este hombre de 27 años acusado de violación, tiene como obligación cotejar e investigar todas las pruebas que afirmen o excluyan de culpabilidad al denunciado.
Éste es Santi García, acusado falsamente de violación, en una imagen de alertadigital.com. También puede pincharAQUÍ para ver su testimonio en vídeo
¿Por qué no se realizó la del ADN, la que ahora con un inocente en prisión, demuestra su inocencia? ¿Cómo se puede decretar prisión a nadie sin investigar si la denuncia tiene fundamento? ¿Qué podemos esperar como compensación de tamaño error judicial?
Me temo que mientras no se haga una limpieza a fondo, examen de capacitación para ejercer cargos de responsabilidad y se reclame la verdadera igualdad, las mujeres como la protagonista de este suceso, seguirán actuando impunemente con el consenso de la sociedad, manipulada hacia la conciencia de que la mujer tiene que huir del hombre, ser protegida y disculpada porque en este caso los medios justifican el fin.
Nos hemos preguntado ¿cuál es el fin? A riesgo de ser acusada de nuevo como practicante de la prensa amarillista (el amarillo es un color que por lo visto da yuyu, contrariamente al rosa que tiene de cabeza a los pagafantas que disfrutan comentando y practicando las mayores imbecilidades sociales), seguiré escribiendo con este color, no sin advertir que le correspondería el mismo a todas esas noticias, por desgracia reales, de las muertes de las verdaderas víctimas a manos de asesinos.
Volviendo al fin que justifica los medios, seguiré afirmando que siempre el citado fin, es económico, tanto en el capítulo de las denunciantes falsas, como en las asociaciones que siembran la impunidad para las delincuentes que utilizan la justicia como bien privativo libre de impuestos y responsabilidad. La campaña mediática, durante el reinado del señor del desgobierno, jubilado con la tranquilidad que no tiene cualquier ciudadano que se ha partido el espinazo trabajando.
Las jugosas cifras que corruptamente se han concedido para lograr el negocio del dolor, las asociaciones con psicólogos que convencen a las mujeres de ser maltratadas, cueste lo que cueste. Naturalmente el precio lo pagamos todos en ayudas a las denunciantes, manutención de profesionales que le descubren a toda mujer que caiga en sus redes, el maltrato psicológico que sufre si su marido harto le manda cualquier día a la mierda.
La respuesta de ella, aunque sea en los mismos términos se ignora. Señores seamos claros de una vez y el Partido Popular agarre el rábano por las hojas, sea valiente para extirpar el absceso social de este feminismo misándrico, propio de república bananera y no de un país que tiene como sistema de gobierno la Democracia.
Pasan desapercibidas noticias como ésta, las cifras de hombres inocentes perjudicados por la ley de violencia de género y el Ministerio de Justicia no retoma la obligación de gestionar una responsabilidad que fue violada por los juzgados de familia regida por la asociación Themis, juristas, psicólogos y demás adjuntos, claramente parciales.
A lo largo de este reinado no ha disminuido la cifra de víctimas asesinadas, porque el asesinato no se corrige con ninguna ley, ni tiene nada que ver con la violencia intrafamiliar que se ejerce desde todos los componentes de esa unidad y perjudica a cualquiera de sus miembros, sin embargo ha ocasionado un sentimiento social tan falso como perjudicial.
Los jueces, como el Sr. Castro, Ana María Sanauja y otros que permanecen en el anonimato por temor a recibir castigo, manifiestan las irregularidades que gracias al amparo de esta ley se cometen.
Cualquier madre puede ser víctima de un atentado al honor y la seguridad de sus hijos varones si de una vez no se regulariza y se piden cuentas a los artífices de tamaña insensatez devolviendo el dinero público (el Tribunal de Cuentas denuncia irregularidades en el empleo de las subvenciones) y lo mismo que hombres y mujeres hemos conseguido igualdad ante la ley, nos corresponde a las mujeres manifestar la repudia que sentimos, aunque ello nos cueste pasar por enemiga de la mujer, estupidez supina si se tiene en cuenta que nadie con argumentos y dignidad defiende la violencia ni el asesinato, dos cuestiones diferentes que se mezclan para conveniencia del charlatán.
Desde estas líneas envío mi respeto a esa madre, mis condolencias al inocente y mi felicitación por manifestar su intención de proceder contra la denunciante. Espero con impaciencia la actuación de la justicia y la condena de todos aquellos que cometan la osadía de utilizar la ley como les sale de las narices. Las denuncias falsas están tipificadas en el Código Penal en el artículo 456-57 del Código Penal.
DE LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Y DE LA SIMULACIÓN DE DELITOS
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados: Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave. Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
Artículo 457
El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de seis a doce meses.
El abuelo consciente de la última etapa de su vida contempla a sus nietos y sonríe satisfecho, es la generación que da sentido a su vida, la felicidad de ellos justifica la carrera de obstáculos que han superado en la suya propia.
Han llegado a la etapa del autorreconocimiento, respeto y éxito. En el vértice de la pirámide se recogen algunos principios presentes en su maratón: moralidad, falta de prejuicios, aceptación de hechos. La espontaneidad y la resolución de problemas se los han robado.
Como la llamada generación del 98 comparten su carta credencial: duele España como a nadie ha podido dolerle patria alguna, pero los españoles habíamos soñado con exceso, vivido demasiado de nuestros antepasados, demasiado como milagro.
Nuestro sueño cayó con la bancarrota de las empresas ultramarinas, como venía a decir Miguel de Unamuno. Los pensionistas abuelos, contemplan cómo se anula el crédito por lo que ha sido la suya. La sociedad manipulada, dividida en guetos les niega el acceso al vértice de la pirámide, ni el respeto, confianza, mucho menos el éxito y reconocimiento de los principios en los que se han basado, se les reconoce.
Los abuelos, los grandes ignorados junto a los nietos, ven reducida su capacidad económica y sin embargo ayudan como pueden a la familia en paro. A los abuelos se les tilda de padres de maltratadores por defender el derecho legal para continuar viendo a sus nietos a pesar de un proceso de divorcio.
Pincha AQUÍ para conocer hasta qué punto deben luchar por lo obvio algunos
Se les ha robado el cauce de su vida, sus hijos varones pueden ser víctimas de la gran estafa de una ley anticonstitucional, la ley de violencia de género, se preguntan en qué momento se equivocaron, como se ha llegado a la desigualdad por género.
Reclamaron leyes, celebraron la Constitución como garante, confiaron en la justicia que lo refrendaba. Sócrates se manifestó contra los predicados de los falsos dioses populistas, denunciando las doctrinas que convertían al ser individual y sus principios éticos en populacho degradado y manipulado.
Sostuvo hasta su muerte la dignidad de la conducta moral frente a falsos profetas vendedores de feria enriquecidos con la degradación de sus seguidores. Rechazó cualquier acuerdo que le librase de su sentencia a muerte por cicuta, retractándose de lo denunciado. La dignidad por encima de la propia vida.
La ideología de género disfrazada de justicia para la mujer, esconde una estafa inmoral de la que se benefician sus defensores, estómagos agradecidos, de un entramado de corte fascista y totalitario, que han tomado las riendas del Ministerio de Justicia convirtiéndose en el órgano político-judicial que maltrata a cualquier colectivo inocente: menores, hombres, abuelos utilizando sin recato las cifras de mujeres asesinadas como justificación de la necesidad de su existencia.
No hay que estar de acuerdo en todo con Benigno Blanco y su discurso a menudo ultracatólico para valorar esta conferencia sobre las diferencias entre la defensa de la igualdad y la ideología de género
Hemos sufrido una década de medidas impuestas por personas cuya preparación para el cargo, dista mucho de lo que la sociedad tiene derecho a exigir. Hemos financiado con nuestro dinero a corruptos sin límite y el Ministerio de Justicia, órgano dependiente del gobierno, lo ha permitido. Nadie estamos a salvo en la sociedad pazguata en la que nos han convertido.
Enseñanza, Justicia, Sanidad, pilares de cualquier sociedad, víctimas de la ingeniería social tramada con la misma crueldad talibán que recordamos como hechos pasados de la historia. Las Juventudes Hitlerianas carecían de sentido de la familia, adocenadas por las teorías del régimen de un loco visionario.
Hitler se mostraba como el salvador de Alemania, cercenando cualquier principio moral y ético que impidiese la práctica de los peores crímenes contra los derechos humanos que se cometieron. La ley de violencia de género acumula víctimas inocentes erradicando la familia, dividiendo en guetos a la misma sociedad que financia su existencia.
La generación de abuelos, la misma que con su trabajo a conseguido mejoras sociales para sus hijos, tiene que sufrir la aniquilación de todos los valores por los que han luchado. El feminismo por la igualdad de las mujeres que lucharon decentemente, se ha convertido en profesión de maltratada.
Las víctimas de asesinato sirven de plataforma para seguir cometiendo desmanes y sus parientes engrosan las filas de familias cuya voz solo tiene sonido en las lápidas de los cementerios.
El convencimiento de que cualquier acto tiene consecuencias, el libre albedrío y la trascendencia de elegirlo con la moral como disciplina, ya no es válido. La experiencia es una pesada e inútil carga que ya no se puede transmitir con el afecto de un abuelo a sus nietos.
El estado del Bienestar ha tomado las riendas, la ha convertido en ley de violencia de género excluyendo a los varones. Sus impuestos financian la desigualdad contra la que lucharon. Los padres que trabajaron por sus hijos y las madres coraje que fueron sin ponerse un titulo, ahora se lo apropian mujeres que llaman maltrato a su ilimitado egoísmo e incapacidad para ser madres.
Las madres coraje que utilizan a los hijos como moneda de cambio para chantajear a los padres denunciados por maltrato y sus denuncias les procuran discriminación positiva. Madres que dañan la imagen de la mujer como persona y dejan indefensa a la verdadera víctima.
Los abuelos olvidados, entre otros colectivos, víctimas de la inexperiencia o mala baba de iluminados sin la santa humanidad de la madre Teresa de Calcuta, que pergeñaron, pudo ser durante una partida de cartas, leyes destructoras de cualquier principio de respeto con miles de franquicias que reportasen grandes ganancias financiadas con sus impuestos que, como los de todo contribuyente se reparten a donde quienes lo hacen, forman un colchón con vista a un futuro en el que puedan seguir ejerciendo la mala praxis social sin el trabajo y esfuerzo con el que ellos consiguieron mejorar el mundo del que ahora, sin ningún merito, los charlatanes sin escrúpulos disfrutan.
Año 2009: Se le recorta el presupuesto a la Guardia Civil y paralelamente se dona nuestro dinero a organizaciones ajenas a nuestro país del mismo corte de las feministas autóctonas. San Zapatero ataca de nuevo. 700.000 euros al fortalecimiento de los policías de Nicaragua; 800.000 euros a la mejora de los derechos sexuales reproductivos de Jinoteca (Nicaragua); 2.426.100 euros para el cine Iberoamericano;
56.200 euros para la red de mujeres chocoanas (Colombia); 113.225 euros para la Fundación Hijos del Maís (Perú); 28.810 euros para gays de Zimbabwe; 260.000 para los diputados dominicanos; 117.000 para los policías bosnios; 59.000 para 'tecnologías' de la mujer paraguaya; 40.000 para inmigrantes marroquíes en España.
En maldita sea la hora, el Instituto de la Mujer crea puestos, cargos, inventa necesidades, convence a mujeres necesitadas, como sus maridos, de sentir que la vida tiene algo más allá de su insulsa rutina, para que se declaren mujeres maltratadas.
Como las fuerzas de choque del III Reich, la escala de mandos se multiplica abarcando desde las asociaciones juristas que ostentan el poder sobre la misma Constitución, saltándose el principio de inocencia del Código Penal, mandando las consignas que las mantienen en el poder extendidas a juzgados de familia, centros psicosociales, puntos de encuentro, custodia compartida, régimen de visitas, derechos de la familia paterna hasta llegar al ejército de voluntarias, simples soldados enrolados a su causa con el señuelo de una vida mejor y como único trámite presentar una denuncia falsa.
Las cifras donadas a cualquier organismo dependiente del Instituto de la mujer solucionarían los problemas económicos de muchas familias en crisis, que posiblemente no estarían sin trabajo, si este país del bienestar protegiese a la pequeña y mediana empresa, dejase de financiar sindicatos, organizaciones y cursos feminoides -que no femeninos-, artistas suscritos al partido, privilegios discriminatorios por sexo, etc.
Dar a cualquier ciudadano confianza en el Banco Central en su exhaustiva vigilancia de las partidas de dinero, las pagas de los gestores de la banca, las operaciones fraudulentas de los pepiños o urdangarines sean del partido que sean.
Estos abuelos no se callan ni se achantan con las Falcones de la vida
Confiar ante las demandas de padres y abuelos aplastados por una justicia partidista en la rapidez, vigilancia claridad de su aplicación. Los defensores del Pueblo y del Menor, demostrar que su cargo es tan necesario que merece la pena asumir el gasto de su mantenimiento.
La ministra Pajín sigue repartiendo nuestro dinero potenciando la idea de que todas somos madres coraje merecedoras de la más alta consideración, ignorando que entre esas madres abundan las carroñeras a las que solo mueve el dinero, quedarse con la casa que ha pagado otro hombre distinto al que ahora habita con ella y disfruta de la presencia de unos hijos condenados a no tener a su verdadero padre, al que quieren y añoran.
Claro que la calaña del tío que disfruta de algo no conseguido con su esfuerzo es muy probable que se convierta en el merecido castigo para ese ser. El tiempo termina por poner a cada uno en su sitio, los menores crecen y hacen preguntas.
El colectivo de abuelos sigue peleando por unos derechos adquiridos a lo largo de su vida. Se enfrentan a pérdida de poder adquisitivo, ignorancia y respeto por lo que ha sido su vida, vacío emocional con el rapto de sus nietos, negación de sus derechos, temor por la situación de indefensión de sus hijos varones ante la ley.
Regresan a la primera escala de la pirámide de Maslow, primeras necesidades, sin la fuerza de su juventud ya. El BOE ignora la ley de la vida y publica las cifras de las subvenciones a organizaciones feminoides que demuestran la estulticia de un gobierno cuyo único mérito ha sido dejar a mujeres sin méritos, erigirse en defensoras de la mujer apoyadas por la dependiente justicia para con el dinero público comprar el voto de su gran ejército de victimistas.
A los abuelos les queda la cicuta de Aristóteles o la lucha por los derechos de sus hijos y la compañía de sus nietos, de cualquier forma la opción que elijan estará llena de la dignidad que ni el Instituto de la Mujer y todos sus aledaños (demasiados) incluidos muchos medios de comunicación políticamente correctos, o cualquier político con vocación de rey Midas ha tenido, tiene o tendrá.
España necesita una limpieza total, más pan y menos chorizo.
La verdad no tiene una sola cara. Mirar solo una nos hace cómplices de la injusticia.
El protagonista de la historia de hoy se llama Jesús, conoce a una mujer y al cabo del año por petición de ella comienzan a vivir juntos en casa de él. Su inestabilidad psicológica se manifiesta quejándose de presencias fantasmales y olores que percibe, se marcha de casa a la de sus padres durante un mes.
Jesús pasa con ella todo el tiempo que el trabajo se lo permite y regresa a su casa a dormir. Pasado ese periodo, ella manifiesta su deseo de volver a casa. Habla pestes de su propio padre por tener que aportar a los gastos de la casa. A Jesús no pagaba nada a pesar de haber acordado mantener los gastos a medias.
Las acusaciones vertidas sobre su progenitor no constan en informe psicológico. Existen 24 procedimientos contra su ex pareja y familia, recogidos ahora en uno solo en el Penal 23 de Madrid interpuesto por Jesús Todos los trabajos por los que ha pasado en el corto periodo de tiempo de convivencia han resultado, según ella, insoportables y todos sus jefes unas malas personas.
En el último, de cuatro meses de duración, dos estuvo de baja. Jesús empieza un periplo de idas y venidas a urgencias hasta que en uno de esos viajes les comunican el embarazo de su ex pareja que tiene que quedar ingresada por un embarazo complicado.
Hasta el día siguiente no le permite avisar a sus padres, sin embargo cuando estos aparecen en la clínica las primeras palabras que ella les dirige entre sollozos son "quien se acuesta con hombres, se levanta con niños".A partir de este momento la pesadilla se hace insoportable. Recibe el alta y se niega a irse a la casa que comparte con Jesús, prefiere convivir con sus padres alegando que teme por su vida y la del bebé (a cuento de las presencias fantasmales).
Pide que Jesús se marche a vivir a casa de la familia y ante la negativa de éste, la relación se hace cada día más tensa a pesar de que él la dedica todo el tiempo que su trabajo le permite.
Jesús tiene su casa casi pagada, pero ella le propone irse a vivir a una casa que había comprado cerca del domicilio de los padres y que aún no estaba pagada. La entrega de llaves de dicha casa, sería pronto. Poco a poco se manifestaba la verdadera intención: la propuesta de ella y su madre para que Jesús alquilase su casa y con ese dinero alquilasen otro domicilio alertó a Jesús una vez más que, a pesar de todo entró en la insoportable dinámica que la madre y ella marcaron.
Médicos, compras, etc… eran asunto de tres, la pareja no existía. La madre controlaba el dinero, la nómina de la hija se guardaba, la de él hacía frente a todos los gastos. La siguiente propuesta fue poner las escrituras de una casa casi pagada, la de Jesús, a nombre de los dos y hacer lo mismo con la que aún no se había entregado comprada por ella.
Jesús propuso pagar el incremento del precio que la constructora comunicó de la casa que aún no podían disfrutar y la mitad de la letra. Continúa la pesadilla, Jesús hace frente a todos los gastos, incluso a la entrega de la casa de ella, costea y trabaja con su padre durante todo el verano realizando armarios y mejoras. Los padres de Jesús le pagan el seguro de su coche y ella critica a sus propios padres por haberse negado al préstamo.
Jesús, por su parte, sigue pagando ropa, enseres, muebles etc. para una casa, la de ella, de la que no era propietario, pero que sería el hogar del niño que nacería. Asiste a las clases de parto que por fin llega. De la clínica se marchan al domicilio de los padres durante un mes, al término del cual Jesús se niega a seguir viviendo de esta forma y propone irse a casa de ella ya dotada de todo con el dinero de él y la ayuda de su familia, la de ella ni dinero ni ayuda.
El desastre en la convivencia se hizo patente: Jesús tenía que hacerse cargo de todo, incluso poner al niño para que le diese el pecho. Lavar, hacer comida, limpiar, recoger y trabajar porque ella no hacía nada. Está claro que Jesús estuvo a punto de convertirse en el "varón domado" semental, esclavo de los caprichos de una mujer que no tenía suficiente con nada y que incluso para conseguir dinero fácil propone traer emigrantes sin papeles a través de un amigo del trabajo, el mismo en el que continuaba de baja pero cobrando.
La negativa y la advertencia de que si hacía esto la denunciaría originó que Jesús se viese en la calle, ahora tiene que ir a ver a su hijo a casa de sus ex suegros. A partir de ese momento y con la colaboración de la federación de mujeres progresistas, de la directora jurídica del área de violencia de género, de la asociación mujeres artistas y de un largo etc que se sirve de la cobertura de la ley de violencia de género; las denuncias se suceden, la pesadilla continúa acentuada por el amparo de una ley inconstitucional.
De todo esto tengo en mi poder documentos, que acreditan la veracidad de esta historia de la que omito datos personales por seguridad del protagonista, una víctima legal más que potencia la profesión de maltratada, amparada en la manipulación social y financiada con dinero público de la ley de violencia y la tela de araña en la que caen sus presas, como alimento y justificación de su necesidad.
Dos intentos de suicidio que aporta contrastados por el expediente solicitado en el juzgado adjuntados a la estima de la custodia de su hijo, sirven sin embargo para urdir con las mujeres progresistas la manipulación de todo el proceso.
Aporta informes psicológicos de la madre realizados en el juzgado de violencia doméstica (número omitido) ingesta masiva de Orfidal con la consecuencia de ingreso hospitalario. Descubre que esta persona está en tratamiento psiquiátrico desde antes de conocerla con múltiples episodios de ingresos en urgencias, de todo ello, pruebas que lo acreditan y que adjunta en el proceso que sigue por la custodia de su hijo.
Un número increíble de denuncias por agresiones e insultos interpuestas por este padre acompañan el calvario al que se ve sometido todo hombre que defiende su dignidad y derecho a ser padre frente al entramado digno de un thriller que proporciona la teta de la que quieren mamar todos los que hacen el reparto de derechos y responsabilidades de manera artera e insostenible en un estado de derecho.
Grabaciones de los acuerdos económicos a los que ha querido llegar la parte contraria y sus abogadas. Conviene recordar que este gran negocio, recibe de las arcas públicas que lo mantienen, un dinero para el que no se ha necesitado consenso del resto de los ciudadanos.
Grabaciones, fotos, documentos probatorios y sobre todo justicia, retrasan cualquier demanda justificada cuando los juzgados de familia intervienen. Jesús mediante denuncia falsa vive una pesadilla que se repite en cualquier lugar de la geografía. La profesión de maltratada mantiene a sus defensores.
Unas y otros extienden su poder más allá del gobierno que compra votos con el dolor de hombres inocentes, niños manipulados y mujeres avergonzadas e indignadas de que la lucha por la igualdad que con dignidad hemos mantenido, se vea reducida al menosprecio del que podemos ser objeto por nuestro sexo.
Insultos a él y a la persona que le acompaña cuando quiere ver a su hijo. Agresiones que han necesitado protección policial por las que el fiscal ha pedido para la agresora dos años de cárcel, sentencia recurrida en este momento con lo que se alarga la pesadilla de un inocente.
Comprobar con documentos como los que tengo en mi poder, hasta dónde llega el largo brazo del feminismo RECALCITRANTE Y OFENSIVO, hacen que todos aquellos juristas como el perseguido juez Serrano, Ana María Sanauja y muchos otros que permanecen en el anonimato para poder seguir ejerciendo la justicia sin ser blanco de diferentes asociaciones feministas, merezcan nuestro respeto y apoyo.
La solidaridad con los que levantan su voz a favor de todos aquellos a quienes se les niega, merece admiración y solidaridad, porque ninguno de ellos se detiene ante las molestias e insultos a los que se les somete.
Palabras que entresaco del documento remitido por su protagonista y víctima en una de las ocasiones en las que ha ido a recoger a su hijo acompañado por una mujer digna de respeto que como muchas segundas y legítimas parejas desmontan el argumento de que el denunciado es un maltratador.
Mujeres que acompañan y apoyan a un hombre inocente con la valentía que les dicta su dignidad y amor por el maltratado. “Pobrecita, que vienes a acompañarle, eres la que le consuelas, ¿ay pobrecita no me acordaba que te pegaron verdad? ¡Ah! que te maltrataron, seguro que te pegaron por puta y por zorra”.
A continuación me agredió en el rostro con un objeto metálico, produciéndome una lesión en el labio de la que fui asistido por el Samur y que estos hechos fueron denunciados en la Comisaría de ---/ expediente número --------adjuntando parte médico y parte de lesiones del Samur.
Por estos hechos se ha producido la apertura de Juicio Oral donde se pedía por el fiscal 2 años de prisión, en el juzgado de Instrucción 7 con procedimiento nº ------ donde se la imputa un delito de lesiones en el ámbito familiar según el Art. 153 del Código Penal y relativo a los Arts. 14.3 y 779.1.4º de la ley de Enjuiciamiento Criminal y se la piden 2 años de prisión por el Ministerio Fiscal, esto fue recurrido por sus abogadas a la Audiencia Provincial que en Auto ----de la Sección Decimoquinta Rollo -------de fecha 1--de diciembre de 2007 desestima su petición de archivo por entender que hay suficientes pruebas y lesiones y se persona el Ministerio Fiscal con lo que se desestima su petición, dándose traslado al Juzgado de lo Penal 16 en procedimiento ---/-- que se suspendió 21/07/08 pues la presunta agresora no se presentó, pasándose el juicio al 30/09/08.
Qué casualidad, el día 18 de mayo de 2006 denunció la agresión sufrida así como los insultos y vejaciones que sufren tanto la testigo como el agredido, al día siguiente cuando le llaman a declarar, es denunciado por malos tratos físicos y psicológicos de los 4 años anteriores, hechos de los que se hace eco el Juzgado de Violencia Doméstica nº 4 donde declara días después, obviamente negando toda imputación de los delitos de los que se le acusa, manifestando que todo esto se ha urdido por la Federación De Mujeres
Progresistas por sus abogadas y su ex pareja.
Ellas ya preparan la ofensiva final, mandando no se sabe que pruebas falsas para la publicación de un articulo en la Revista Tiempo del Grupo Z, y una carta a la persona para la que trabaja Jesús, con fotos del padre desnudo presentando una serie de hematomas y sentado en silla de ruedas, relatando una serie de lesiones producidas, presuntamente por él.
Se envía, según firma de la copia del burofax un artículo a la prensa desacreditando a Jesús, afirmando que es un maltratador y que tiene orden de alejamiento. Solicitud de orden desestimada por el Ministerio Fiscal por no existir pruebas de maltrato, entendiendo que se trata de una disputa por la custodia del menor.
Con la sentencia del Juez de violencia 4, respecto al régimen de visitas comienza a ver al niño, solicita hasta en 6 ocasiones un punto de encuentro, según sentencia (el intercambio llegara a través de un punto de encuentro) tarda en llegar más de un mes, mientras tanto debe ir a recogerlo solicitando protección policial, rodeado de testigos.
Se envían por medio de abogado al Juzgado Diligencias Previas notificando al juez lo que la madre está haciendo en la entrega, provocando, insultando delante del niño a los testigos, familia, amigos, a él mismo.
El 26 de julio de 2006 de 11 a 13:00 horas con Auto judicial en mano, acude con sus padres de testigos a recoger al menor y son agredidos por padre e hija, delante del niño. Según parte médico de tres forenses (documento y nombres de los médicos), hematomas internos en el pabellón de oído izquierdo, rectificación cervical y la madre con principio de meningitis a causa de los golpes sufridos en la cabeza, contusiones múltiples, arañazos, rotura de gafas y pendientes, así como hematomas en los ojos.
A consecuencia de los mareos por los golpes recibidos se rompe el tobillo y necesita una placa con 8 tornillos que lo sujetan. Se abren diligencias por presunto delito de agresión. Aporta además 45 denuncias selladas en el propio punto de encuentro donde acude a ver a su hijo por incumplimiento de la madre condenada según auto de procedimiento ----/-- en el que se la impone el pago de las costas y multa pecuniaria.
Los jefes, compañeros de trabajo, amigos le acompañan y declaran la verdad, tiene que acudir siempre con grabadoras. Sufre denuncia falsa por todo y tiene que demostrar su inocencia.
Aporta diferentes partes médicos que atestiguan diferentes problemas de salud que sufre su hijo (documentos aportados) a causa de la mala atención que sufre este menor.
-15 procesos infecciosos agudos respiratorios.
-6 gastroenteritis.
-3 procesos de balanitis (Infección en el glande del pene por falta de higiene en la zona, hasta el punto de extraerle pus.
-5 dientes picados.
-Varios informes de hematomas.
-Anorexia no psicológica.
-224 de colesterol, y un largo etc.
Jesús dice:
“Incluso numerosos medicamentos suministrados a destajo por la madre facilitados por su pediatra para un uso estricto y no desmedido, como con Tarracortil, dándole cortisona a un niño de 3 años de manera injustificada y sin control por la propia pediatra, que solo lo estipula durante una semana, y la madre lo suministra durantes casi dos meses, hechos que denuncio ante la Consejería de Sanidad el 22 de febrero de
2007 y que se derivo el caso al SERMAS de la Comunidad de Madrid”.
“Debido a mis denuncias se decidió abrir expediente de investigación en el centro de atención a la infancia de la Comunidad de Madrid, y mi hijo fue tratado en el CAI nº 7 de la plaza Corregidor Sancho de Córdoba local 3 posterior en Madrid, durante casi 1 año, por los problemas que ha creado la madre sobre el niño, al no entregarlo con tres autos judiciales que me lo permiten, pues después de la sentencia de custodia definitiva piden una aclaración de la sentencia que se deniega pero que mientras tanto siguen sin entregarlo, creándole dependencia emocional, y un posible Síndrome de Alineación Parental, y una fobia al punto de encuentro y al padre, que hasta la fecha no existía, pues me he encontrado con la situación que grabé en vídeo en la que el niño dice “ El yayo, la yaya y mami dicen que no coma nada en tu casa, que lo que tu me hagas no lo coma, y ha estado casi los dos últimos fines de semana sin comer, como comprenderán no puedo aguantar ver a mi hijo así”.
“He tenido que dejar de ir a ver a mi hijo pues, cada vez que yo esperaba dentro, éstos amenazaban a mi actual pareja que esperaba en el coche con mis otros hijos de 6 años y meses”.
“Las abogadas de la parte contraria han sido condenadas a multa por engañar al magistrado diciendo que la sentencia de custodia era firme a favor de la madre, estando recurrida, las abogadas alegan que ha sido un error de interpretación, las mismas que pretendían imputarme un delito de agresión a mi ex suegro, con un vídeo manipulado”.
Se pone en conocimiento todos;
Consejería de Sanidad, Asuntos Sociales, Ministerio de Asuntos Sociales, Tutela de Menores, Dirección general de Infancia y Familia del Ayto de Madrid, etc. en fin, en conocimiento de toda la administración, que pueda ayudar o tener competencias en el asunto, lo que está sucediendo con un niño, tanto a nivel médico, psicológico, educativo, etc. pues el historial médico de mi hijo es extensísimo, entre gastroenteritis varias, procesos infecciosos agudos respiratorios, balanitis repetidas, anorexia no psicológica, 224 de colesterol, etc.
Además de numerosísimas caries desde que la madre se ha quedado con el niño, hasta el punto de intervenirle en el 2010 hasta 12 piezas dentales de leche puesto que la infección le ha llegado en muchos casos hasta la raíz. Mi pobre hijo que no entiende ya de por sí, por qué su madre es así, pero lo peor de todo por qué su madre le dice que su padre es un hijo de puta día y noche, como se acreditara con las grabaciones correspondientes”.
****************
En todos los sitios a los que recurre se le da la razón. Presenta parte de lesiones del Hospital del Escorial por posibles malos tratos al niño por parte de la madre por haberle encontrado hematomas al recogerlo en el punto de encuentro.
La narración, argumentada con toda clase de pruebas documentales puesta a mi disposición, es mucho más extensa y dolorosa. Sin embargo no es la única, tampoco será la última a la que me puedo remitir en mi intento, tan denostado y perseguido por aquellos que quieren una justicia parcial, de dar voz a quienes no la tienen en este sistema judicial.
Es triste que a estas alturas tengamos que aclarar todos los que denunciamos injusticias con nombre y apellidos de quienes la sufren, nuestra condena total contra la violencia ejercida contra la mujer, pero eso no excluye la defensa de otros colectivos humanos con el mismo derecho a ser defendidos y a que se respete la Constitución en la que se nos proclama como iguales sin distinción de sexo o edad.
Como mujer vivo con espanto la agresión de cualquier derecho, condeno la violencia sobre cualquier ser humano y me hago la pregunta: ¿Qué es maltrato? Porque la manipulación social nos ha llevado a mezclar el asesinato de las más de 50 víctimas mortales de mujeres en lo que llevamos de año, con la violencia con la que se nos sensibiliza parcialmente.
No dejo de asombrarme de que lo que puede ser una convivencia incómoda e infeliz, se le ponga el nombre de maltrato y exista una ley que lo defienda. En todo caso si las pautas feministas para reconocer este contra la mujer, eluden que las mismas sirven para el hombre, menores, ancianos, dependientes.
Que la bondad o maldad no es una razón genética que caracteriza a uno u otro sexo generalizando. La educación y la ubicación geográfica son factores desencadenantes que se ven en países cuya libertad social está por debajo del Estado de Derecho en el que vivimos. La mujer en España tiene que adquirir conciencia de su propia libertad y derechos con la dignidad que nos confieren las leyes, sin necesidad de acudir a la picaresca legalizada.
Debemos adquirir conciencia de derechos y responsabilidades, solo de esta forma tendremos la fuerza moral de enfrentarnos a aquellos que nos los niegan y seguir siendo dignas del respeto social que hemos perseguido. En todo caso creo que las defensoras a ultranza de la mujer, deben pedir cuentas al Ministerio de Justicia y al Instituto de la Mujer, por la ineficacia demostrada en esas víctimas asesinadas de las que se sirven para defender el negocio macabro que ha demostrado ser la Ley de Violencia de
Género y todas las instituciones que se nutren de ella.
Y además el COP detecta irregularidades en los protocolos de la violencia de género. La igualdad no es cuestión de privilegios. La igualdad tiene que tener el mismo rasero para medir responsabilidades. Los sentimientos, la capacidad de sufrir no es privativo de la mujer. Somos iguales pero diferentes y cada uno lo demostramos de una forma no por eso menos profunda y digna de tener en cuenta. Quiero seguir pensando que somos capaces de reaccionar, recuperar el sentido común y la capacidad para caminar todos juntos hacia esa sociedad en la que nuestros hijos, sin distinción de sexo, construyan la sociedad que todos soñamos.
No me resisto a terminar diciendo dos cosas: por favor no utilicemos la capacidad de asesinar como excusa para una ley inconstitucional, o en todo caso reconozcamos que tenemos la misma todos. La segunda petición es simple: "El piropo no es machista" dejemos que la espontaneidad en el respeto haga de esta sociedad algo menos rígido, absurdo y macabro.
El titulo no se lo he puesto yo, tampoco el texto, pero el espacio editorial que es mío se lo cedo hoy a un hombre para que, desde el sentido común escriba, lo que pensamos muchos desde hace demasiado tiempo. Este sentido parece perdido en la maraña de contradicciones a las que la virulencia feminista nos ha conducido hasta perder el rumbo de lo verdaderamente importante. La igualdad ante la ley y las obligaciones.
Hombres y mujeres somos iguales y diferentes, la terminación de una palabra en femenino o masculino no resta derechos, con el artículo es suficiente para indicar si se refiere a una mujer o a un hombre; todo lo demás -como dice el articulista- son falacias que le hacen pensar a uno en el tiempo perdido en el estudio de la gramática, con sus artículos, pronombres, etc.
La estupidez humana no tiene límites y si por si sola llega muy lejos, cuando se institucionaliza puede llegar a la barbaridad de la manipulación social. Ni más ni menos que en esto consiste la ley de violencia de género. Ley que de un plumazo resalta lo masculino, ya sin el artículo pero con etiqueta de malo sin excepciones y a las féminas como víctimas potenciales.
El caso es que la sociedad manipulada por las campañas mediáticas está sumergida en un estado de excepción, en el que las hembras tenemos que meternos al refugio cuando la campana del feminismo anodino, pero cargado de maldad, toca a rebato.
No, señoras y señores, defensores sectarios aprovechados de la sensibilidad social que ustedes mismos han potenciado. El sueño de los inocentes algún día terminará y cuando los descendientes de las víctimas asesinadas o los padres perdidos por ley, les pregunten y reclamen como víctimas de esta cruel falacia ¿Qué explicación convincente les darán?
Les adjunto algún vídeo que argumenta mis palabras y proclama "esto tiene que cambiar" señor presidente restaure el sentido común y comience su mandato recortando prebendas al Instituto de la Mujer aunque el Sr. Lorente Acosta, director del mismo, recomiende que no se haga, seguro que con los millones de euros donados a este organismo, los derechos sociales de todos no necesitarán tantos recortes.
Y si hablamos de sexista, que me explique la señora Ana María Pérez del Campo cómo se tiene que clasificar la expresión que utiliza despectivamente en este vídeo, "los pobrecitos hombres", durante un juicio. El altercado que lo motivó sucedió durante un curso feminista en el Escorial, cómo no, patrocinado por el Instituto de la Mujer con dinero público.
Por cierto, les dejo otro enlace en el que pueden comprobar los méritosque esta señora tiene en su haber para representar los derechos de la mujer. ¿De qué mujer? A mí,
desde luego que no.
Lenguaje no sexista y otras falacias relativas al género
Por José María
En los últimos años se ha impuesto desde las administraciones públicas el uso del llamado lenguaje “no sexista”. Desde mi trabajo en un ayuntamiento, me veo con frecuencia torturado con textos prácticamente ilegibles, en el que el uso del doble género el/la, los/las, as/os etc...
Convierte el escrito en engorroso, feo, distante y poco realista con los usos de la población en su conjunto. Los textos administrativos se convierten en un conglomerado de artificios lingüísticos para que resulten políticamente correctos, aunque nada tengan que ver con el sentir y la forma de expresarse de la población, ni de quienes lo emplean, distanciándonos de los ciudadanos y provocando en muchos casos la crítica, el rechazo, la ironía, cuando no directamente la risa, por otro lado, bien justificada.
Todavía es peor cuando al escuchar hablar a alguien de nuestra administración en un medio público, lo vemos forzando el lenguaje hasta llegar al auténtico esperpento, todos recordamos la palabra “miembra” utilizada por cierta servidora pública.
En cuestión de pocos años el uso hasta ahora usual del lenguaje, ese lenguaje que hablamos todos o casi todos, se ha convertido en algo políticamente incorrecto.
Emplear términos como “alumnos” o “ciudadanos” en lugar de “el alumnado” o “la ciudadanía” es considerado expresiones de un lenguaje sexista, no dudando, los impositores de esta nueva forma de expresión, en calificar de machistas a aquellos que las usan, a pesar de ser ellos los primeros, quienes por regla general, se ven incapaces de utilizarlo en su vida cotidiana.
El gorila macho se escribe con A, y sigue siendo feliz.
Quizá porque además le encanta estar con sus crías
Esta grave acusación, la de “machista”, desde mi punto de vista es tan grave como la de
“fascista”, “estalinista”, “homófobo”, “racista” o “xenófobo” y junto a estos términos lo considero un insulto inaceptable cuando la acusación no está bien fundamentada, siendo un claro atentado contra la dignidad del agraviado.
Continuando con los ejemplos anteriores, en el lenguaje “no sexista” el alumnado no es masculino a pesar de utilizar el artículo “el” y tener el morfema flexivo “o” definitorio en muchas palabras del género masculino, en cambio, “los alumnos” si es considerado una palabra sexista, a pesar de que emplee el mismo artículo y el mismo morfema, esta vez en plural.
La palabra “ciudadanos” es considerado dentro de esta nueva forma de expresión también como parte de un lenguaje sexista, ya que se alega de esta palabra que tiene connotaciones masculinas, pero la expresión “la ciudadanía” que podría tener connotaciones femeninas siguiendo la misma regla de tres, al emplear el artículo femenino y el morfema “a”, resulta que es neutro desde esta nueva perspectiva. ¿Quién ha inventado todo esto?, ¿quién decide lo que es correcto y lo que no lo es? ¿Lo que es igualitario y lo que es sexista?
Pero, ¿es realmente igualitario el lenguaje no sexista? ¿Cumple con sus objetivos?
Permítanme que bordee el razonamiento con otras cuestiones que aparentemente tienen poco que ver.
Vivimos en una sociedad donde lo masculino está devaluado claramente, si preguntamos a alguien por aquellos valores que podemos atribuir al sexo femenino, enseguida escuchamos un listado de calificativos amables y llenos de admiración, cuando no de fuerte carga reivindicativa y de orgullo por el ser y el sentir de lo femenino, pero ¿y si preguntamos por los valores masculinos?
Si alguien es tan poco lúcido de comenzar con adjetivos que puedan considerarse positivos, atribuibles especialmente al sexo masculino, se encontrará rápidamente con el desacuerdo de sus interlocutores, porque esos atributos seguro que también serán femeninos igualmente, o serán atributos, que en todo caso, podrán ser cuestionados como verdaderamente buenos, “¿son realmente positivos?”.
Inmediatamente, el osado, caerán bajo sospecha de ser machista cuando no, acusado directamente de ello. Sí, lo masculino está devaluado, y por tanto es susceptible de ser ridiculizado sin oposición ni crítica alguna.
El policía y la policía se escriben igual: y puede prestar servicios en Lisboa,
que también termina en A sin que nadie, afortunadamente, proteste
Recordarán todos el anuncio televisivo donde una mujer a la que se le estropea el lavavajillas llama al técnico para que se lleve al “trasto”, pero el “trasto” era su propio compañero y no el electrodoméstico, el cual era agarrado de los brazos por los empleados para sacarlo de la casa. Se equiparaba, por tanto, al hombre con el cacharro inservible, el cual daba problemas a su propietaria. Todos nos reímos al verlo, era sin duda ingenioso.
Imaginemos que a alguien se le hubiera ocurrido la misma situación invirtiendo a los protagonistas del spot, y a quien se llevan es a la mujer. ¿Se imaginan la lluvia de críticas, que con razón, se hubieran originado?
Efectivamente, lo masculino está devaluado, la ley integral contra la violencia de género es una prueba de ello. Esta ley es un verdadero atentando contra principios básicos democráticos de igualdad y no discriminación por cuestiones de sexo y ha sido aceptada sin que nadie pestañee.
Es lógico, el pestañeo en esta materia origina todo tipo de críticas furibundas al que se atreve a pronunciarse en esta dirección, quedando estigmatizado y acusado gravemente de machista, esto incluye algún juez, que actualmente está pasando por un verdadero calvario por manifestarse crítico ante esta ley claramente injusta y sexista.
La ley apuesta por la llamada “discriminación positiva” un término eufemístico que legitima que ante un mismo delito se castigue de forma diferente al que lo comete en función de su sexo o que se acabe con la presunción de inocencia en caso de que el hombre sea acusado de maltrato, ordenando rápidamente su alejamiento de su domicilio familiar y por tanto de sus hijos, algo muy provechoso cuando está abierto un proceso de divorcio.
El hombre acusado de este delito, claramente deleznable, podrá quedar alejado de sus hijos e hijas de un modo indefinido hasta que no se celebre juicio, juicio que puede retrasarse meses o incluso más, ¿se imaginan verse apartado de sus hijos durante años, perdiendo no solo su infancia sino su afecto, por una denuncia, sin que haya sido necesario que se demuestre su culpabilidad? ¿Y si luego es declarado inocente? ¿Se imaginan ustedes, mujeres y hombres en esa situación? Esta situación es el pan nuestro de cada día para miles de hombres en España.
Analicemos las campañas contra la violencia de género ¿qué mensaje dan a los jóvenes? ¿qué le estamos contando a la sociedad? En el fondo del mensaje yace una nueva falacia: el hombre es intrínsicamente malo, un agresor, un potencial criminal y asesino, la mujer, en cambio, es una víctima, una persona que podría engrosar aun más las abultadas listas de mujeres asesinadas a manos de sus exparejas o parejas actuales, todos los hombres, por tanto, nos convertimos en sospechosos, en potenciales agresores.
En 2010 se produjeron las muertes de más de 20 hombres asesinados a manos de sus compañeras, curiosamente son noticias que por lo general aparecen en prensa local, y rara vez en las de tirada nacional, esto supone alrededor un tercio de las víctimas de estas terribles estadísticas.
Sin embargo, el hombre no tiene un teléfono que lo atienda en caso de violencia de género, ni sicólogos que lo apoyen, ni policía especializada o sensibilizada ante su problemática. La violencia de género solo es considerada así, cuando es el hombre quien la ejerce contra la mujer, no reconociéndose ni aceptándose socialmente la violencia de la mujer en contra del hombre.
Tampoco se reconoce la violencia que la mujer ejerce contra sus hijos, la mayoría de niños asesinados a manos de sus progenitores, lo son a manos de su madre o en todo caso a mano de sus cuidadoras, sin que nadie mueva un dedo para prevenir esta barbarie.
¿Quién conoce la cifra del incremento de hombres, víctimas de suicidio tras una separación matrimonial, desde que se aprobó la ley contra la violencia de género? ¿Lo han leído en alguna estadística? ¿Forma parte de algún escándalo informativo? Esa cifra es de 600 personas, de 600 seres humanos cada año. ¿Quién da apoyo económico, psicológico o social a un hombre que se separa, pierde su casa, sus hijos y en muchas ocasiones su círculo de amistades?
¿Igualdad?
El hombre no tiene los mismos derechos en una separación, al no tener los mismos derechos sobre los hijos, lo más preciado y amado que puede tener un ser humano, ni tampoco sobre el uso de las posesiones materiales generadas en el matrimonio como es el caso de la vivienda.
El hombre de hecho en una separación puede pasar en poco tiempo de ser un ejemplo de buen padre, cariñoso y abnegado por sus hijos, a ser un verdadero estorbo al que hay que apartar, siendo lo único que se requiere de él, que pague las pensiones que se le hayan impuesto, sin importar en muchos casos cuales sean sus circunstancias económicas o su nueva realidad social tras la separación.
Debo decir que me parece verdaderamente denigrante e indignante que se denomine
“régimen de visitas” al tiempo que un padre pasa con sus hijos, término que nos hace tener una idea del valor que se le da al hombre a raíz de la separación matrimonial, en el papel que debe jugar con sus hijos.
Hace poco me encontré, después de muchos años, a un compañero de colegio, habían pasado 30 años desde la última vez que lo vi, se había separado hacía dos años. Me contó entre lágrimas que vivía en un coche, el coche ya no le arrancaba, pero le servía de refugio cada noche. No es el único caso, los camping cuentan entre sus inquilinos invernales a multitud de hombres que no pueden permitirse el lujo de rehacer sus vidas ¿dentro de qué planes de ayuda están incluidos?
Nos perdemos en las formas y no vamos a los fondos. La forma es que con las leyes aprobadas para defender a la mujer se obtiene gran rentabilidad política y multitud de subvenciones, el fondo es que no se ha conseguido frenar la violencia machista, y aunque no lo queramos reconocer así, tampoco se ha frenado, ni siquiera reconocido, la violencia hembrista.
Indudablemente, la Ley Integral contra la Violencia de Género, es una ley que ha creado más desigualdad, más injusticias y por si fuera poco más asesinatos y suicidios.
Por tanto no es que sea una ley inútil en cuanto a sus objetivos, es que en sí misma es origen del agravamiento del problema. La desigualdad no genera igualdad, esto es simplemente falso.
El lenguaje sexista es la punta del iceberg, forma parte una política que exacerba lo femenino frente a lo masculino, que potencia lo femenino y denuesta lo masculino. El llamado lenguaje no sexista se mantiene sobre una falsa suposición, que en ningún caso ha sido demostrada: “a través de la modificación del lenguaje cambiaremos nuestras actitudes, respetaremos más y consideraremos más a la mujer, evitando situaciones de desigualdad”. Es decir se sustenta sobre una hipótesis poco realista.
La medicina no cura a todos. Y la humanidad nos engloba a hombre y mujeres: el género no tiene ideología, la estupidez tampoco.
¿Lenguaje sexista?
De nuevo, lo masculino, sin duda, está devaluado, y esta devaluación se manifiesta como no, en el lenguaje, donde el compartir el artículo masculino con el neutro se hace insoportable por parte de aquellos que no ven nada bueno en lo masculino.
Los detractores del castellano usual, lo acusan de ser una lengua intrínsecamente machista, expresiones como “es un coñazo”, o “es cojonudo” les apoyan en esta afirmación, ya que se considera que lo asociado a lo femenino es maltratado por la lengua mientras que lo masculino tiene el trato contrario, pero los que afirman esto olvidan lo que es “pásaselo teta” o lo que supone que a uno lo “manden al carajo”. ¡Basta ya de estupideces fruto del victimismo más insoportable!, ¡por favor!
El lenguaje es patrimonio de los pueblos, es uno de los aspectos identitarios que lo cohesionan y lo diferencian del resto. Cuando se ha intentado reprimir una lengua en nuestro país las reacciones no se han hecho esperar, estando en el fondo de mucho de los conflictos políticos y territoriales. Como funcionario me veo coartado en la utilización de la expresión de mi lengua, el castellano que usamos en nuestra vida diaria todos.
Desde la administración el funcionario que haga uso de la lengua desde la perspectiva de la corrección lingüística, que no de la política, es susceptible de ser inmediatamente corregido, cuando no adoctrinado, por aquellos que se yerguen como defensores de “la igualdad”.
El lenguaje “no sexista” emplea términos que los políticos nos han impuesto presionado por el movimiento feminista, hoy más próximo al hembrismo, que al igualitarismo. Es una nueva forma de expresión artificial que no nace del sentir del pueblo, que acaba con la belleza del lenguaje, sin que responda a una lógica evolución de la lengua.
El lenguaje “no sexista” es simplemente inasumible por la población, pues lo vuelve poco práctico, y establece continuamente una separación entre hombres y mujeres más allá de su condición común de seres humanos.
Déjenme que me atreva a comenzar la lista de valores positivos de lo masculino con uno que es característico de nuestra lengua: lo masculino es integrador. Comparte su género con el género neutro, no teniendo un género específico en sí, como es el caso del género femenino.
¿Qué es un lenguaje no sexista? No lo sé, no creo que el lenguaje sea sexista, en todo caso lo pueden ser las personas que hagan uso de él, la lengua es un bien inmaterial, es patrimonio de todos, convertirla en algo feo, distante, y engorroso no la convierte en igualitaria.
Igualdad es respeto por los seres humanos sea cual sea su condición sexual. Igualdad de oportunidades para todos, igualdad de derechos, igualdad de deberes. Lo contrario es totalitarismo, dogmatismo, sustentado en falsas creencias, en falsos principios. El feminismo actual, supone una traición a todos los que hemos creído y apoyado este movimiento, que creíamos trabajaba por la igualdad efectiva entre los sexos, como de hecho ha sido así hasta hace pocos años.
El feminismo actual, trágicamente plantea una visión deformada y sectaria de lo que supone ser iguales, llegando al punto de lo grosero, a afirmaciones como que para ser iguales tenemos que apostar por una discriminación a favor de la mujer, para que pretendidamente, se nivele la balanza.
Lo cierto es que la desigualdad y las leyes injustas solo pueden conseguir generar más desigualdad y más violencia. Los resultados obtenidos tras varios años de realizar políticas como las referidas, avalan mi afirmación.
La sociedad la formamos todos, ambos sexos están imbricados, interrelacionados, lo que perjudica a uno, termina perjudicando al otro también. El trato injusto que la justicia da a muchos hombres ante una separación podrá ser igualmente doloroso para el resto de mujeres de su entorno, madres, hermanas, nuevas parejas....
Si no atajamos la verdadera raíz de la violencia sea quien sea quien la ejerza, perdemos todos. La verdadera raíz de la violencia no es el hombre, es la educación y en la base de la educación no podemos imprimir que haya dos tipos de seres humanos, los hombres, malos y las mujeres, víctimas.
Para concluir quiero manifestar que creo firmemente en la igualdad, pero que definitivamente, ésta, no pasa por volver ilegible los textos procedentes de la administración, ni porque nos expresemos en público como jamás lo haríamos en privado, ni por participar en esta mentira porque es lo que toca, porque es lo políticamente correcto, aunque en el fondo la mayoría de los que emplean el lenguaje “no sexista” piensen que esta forma de hablar, simplemente es… una chorrada.
¿Lenguaje no sexista? permítanme que me exprese libremente desde el respeto y el sentido común.
Todos somos responsables de lo que sucede, mirar hacia otro lado solo retrasa el momento en el que te llega. Los niños no votan pero siempre son los grandes perjudicados de cualquier conflicto social:
En la guerra declarada por la ley de violencia de género, sus gestores, asociaciones juristas, juzgados de familia, psicosociales, casas de acogida, psicólogos autores de panfletos levantando a las mujeres cuyos méritos y preparación para ganarse la vida no son suficientes para proclamar su libertad, se acogen a los corpúsculos que predican la infelicidad como mal trato y por eso denunciable.
Generalizan dividiendo a la sociedad en buenas y malos, cargando al varón con el estigma de verdugo incapacitado para albergar sentimientos y responsabilidad por sus hijos en igualdad con el que se otorga como seguro a una mujer por ser madre
El señuelo de las ayudas lleva a muchas mujeres a confundir derecho con mal uso y a ignorar que las limosnas que reciben, no vienen del Maná. Las pagamos todos financiando el negocio más obsceno al que se puede aspirar gracias al populismo de una clase política a quien no interesan ciudadanos maduros y formados.
La herencia de esta época estremece y hace que nos preguntemos por el futuro de nuestros niños, las víctimas escondidas e ignoradas en esta batalla, los más perjudicados sin voz ni voto, los santos inocentes de este macabro estado del bienestar esquilmado, en el que se recorta Sanidad, Educación, Justicia, Investigación, Formación y se destroza la familia.
Un Estado del Bienestar con libertad de culto en el que se prohíben crucifijos y se permite el velo como signo de una religión y libertad para exteriorizarla. No defiendo los signos del catolicismo frente a otras religiones, pero sí su derecho a equidad frente a otros. Los niños soportan las consecuencias de todos los conflictos sociales, sin voz ni voto. Como santos inocentes sufren la sociedad que sus mayores alimentan manipulados por las ideas del gobierno de turno y su populismo barato, irrespetuoso con sus votantes a los que ignora cuando su victoria en las urnas está lograda.
Tenemos poca memoria histórica, olvidamos las consecuencias de la irresponsabilidad del voto guiado por el carisma del aspirante a dirigirnos que manipula con el miedo y la promesa, siempre incumplida de los derechos sociales.
El miedo a no lograr o perder algo, ocupa el lugar de lo que realmente tenemos o a lo que aspiramos, conduce directamente al limbo de los resignados y agradecidos por las limosnas que se predican con gestos grandilocuentes como tapadera de la falsedad de su ineficacia.
Los trepas buscan un nuevo nido donde refugiar sus ideas, naturalmente la señora Pajín, la misma que puede presumir de tener entre sus méritos la mayor lista de víctimas colaterales y no votantes, gracias a la ley de violencia, los hijos, busca su andadura política en un nuevo campo para el que no ha demostrado estar capacitada.
Si UNICEF está entre sus aspiraciones flaco favor haría esta organización admitiendo entre sus filas a quien con sus postulados ha ignorado las secuelas que produce en los menores.
El Estado del Bienestar Social, bajo el régimen del Partido Socialista, que no es ni mucho menos socialista, ha costado en cifras contables y morales un precio demasiado alto, muchos organismos y cargos cuyo cometido ha sido salir en la foto, mensualidades no trabajadas y trampolín para seguir en el ejercicio de labores en el campo de la política con jubilaciones envidiables.
La cifra de las mujeres caídas a manos de sus agresores sigue en aumento y el entramado mediático del Instituto de la Mujer, utiliza estas desgraciadas cifras ocultando las de hombres inocentes, víctimas de mal trato, tanto institucional como de pareja. Algunos hombres son merecedores de castigo, algunas mujeres víctimas, pero ese reconocimiento no sirve como predicado para catalogar generalizando a todos y todas.
El negocio es el negocio, se abren franquicias, siempre bajo la tutela del Instituto de la Mujer que reparte el dinero público, ignorando las víctimas directas o colaterales (desde que el Ministerio de Justicia en el año 2004 traspasó la competencia al entonces Ministerio de Igualdad, las cifras de hombres caídos en este campo de batalla no se mencionan, contabilizan y mucho menos se publican como se hace con la lista de las mujeres).
Sin embargo el BOE está lleno de suculentas cifras donadas siempre a organizaciones feministas que necesitan, por ejemplo, demostrar con dinero público sus dotes artísticas. Cuando sea mayor quiero ser feminista ¿donde tengo que apuntarme?
La lucha y la campaña denunciando las irregularidades del reinado feminista, están dando frutos. Los responsables a los que, si el estado de derecho se lleva hasta sus últimas consecuencias, se debería juzgar por daños morales a la sociedad, malversación de fondos públicos y destructores del principio de igualdad para todos sin sexo contemplado en la Constitución, recomiendan el mantenimiento de esta cueva inmoral con fondos públicos.
He sentido admiración por todos esos hombres maltratados, desposeídos de la presunción de inocencia, apartados de sus hijos, engrosando las filas de los sin techo arrojados de sus casas y sin embargo agrupándose para conseguir una justicia que se les niega y manifestándose pidiendo igualdad y custodia compartida.
Corremos el peligro de identificar a la verdadera feminista, con las hembristas de profesión vividoras a costa de su capacidad paridora como único valor para acceder a la categoría de personas. Mezclándose con las verdaderas madres coraje, con los padres que se manifiestan pidiendo que les devuelvan el derecho a ejercerlo.
La sociedad Española se mece en un columpio muy peligroso, las consecuencias de hoy, las viviremos pronto y no tendremos explicación convincente para los adultos de mañana, niños de hoy, que justifique e secuestro emocional de unos inocentes sin voto, que no comprenden ni encuentran explicación para que su mundo y sus afectos sean manipulados y dirigidos por ninguna ley.
Si pretendemos que la Constitución sea la base por la que la sociedad dirija su andadura, los niños de hoy tienen derecho a exigir responsabilidades a sus adultos, a las clases dirigentes bajo cuyo terror habrán vivido su infancia. El mismo que ha permitido apartarlos de sus familias recluyéndolos en colegios tutelados para más riqueza de organismos privados y políticos bajo investigación (O´Belem por ejemplo)
Cualquier sociedad que aspire a ser considerada cívica no puede estar en un nivel inferior respecto a cualquier especie animal en la protección de sus menores. Me aterra pensar que los niños de la Ley de Violencia de Género serán el argumento para alguna película realizada por los mismos que hoy se proclaman "Los de la Ceja".
Niños de la Guerra: supongo que entienden lo que intento decir con ella
Y ahora, les dejo un enlace siguiendo con mi costumbre de proporcionar voz a quienes se les niega. Es la voz de un hombre desesperado hecho narrativa. Uno más entre los gritos de los que sufren por el estigma de una ley injusta y parcial. Una ley que ignora el principio de inocencia y condena al hombre por serlo, niega su capacidad para amar a sus hijos privándole de toda dignidad, hipotecando su vida en una deuda que nunca podrá saldar.
Todo ser humano, hombre mujer o niño, somos víctimas de esta aberración que rebaja a la sociedad y la clasifica etiquetando su capacidad individual sumergida en la trampa del Bienestar Social y la Justicia, pero que esconde la manipulación social más artera de la que se benefician solo quienes se erigen en defensores del sexo débil y retrasan con ello cualquier logro que la mujer ha conseguido por sus propios méritos dejando a un lado su papel de víctima para hacer valer sus derechos ante la misma ley que se los reconoce.
La Constitución no necesita víctimas para hacer justicia, las leyes recogidas en los Códigos contemplan la pena por la comisión de un delito. La ley de Violencia de Género viola todos los principios constitucionales transformando la justicia en tratamiento muy costoso, moral y económicamente, aplicado al enfermo sin pruebas médicas que avalen el diagnóstico.
Que no te llegue lo que puedas soportar es el grito desesperado ante dos injusticias: una divina y otra humana. Cada una suficientemente cruel como para destrozarla vida de cualquier ser humano.
La divina, la más dura e insoportable, ya no tiene solución; la humana, sí. Su remedio pasa por el arrepentimiento de todo un país, el perdón público de quienes amparan la mentira y, sobretodo, la derogación de una tiránica ley.
Esta desgarradora historia real provocará en el lector punzantes sentimientos y profundas reflexiones poniendo en evidencia lo políticamente correcto y descubriendo que la sociedad no ha evolucionado tanto. Pero el verdadero motor de cada palabra aquí escrita es el amor por Nina, un amor dulce, puro y limpio.
Un amor puesto a prueba. El libro se realizó íntegramente durante el periodo de convalecencia por el que pasó el autor, debido a la trágica muerte de esta buena y digna mujer.
Este domingo, 13 de noviembre, toda la gente de bien que de verdad crea en la igualdad, que anteponga la justicia al género y el sentido común al sexo, tiene una cita en Madrid, a las 12 de la mañana, en la Puerta del Sol: decenas de asociaciones y esperemos que cientos de personas, nos vemos para pedir la derogación de las leyes basadas en la ideología de género y a favor de la custodia compartida.
No es una exigencia egoísta de los hombres, tampoco una negación del maltrato a la mujer que existe y es brutal. Es un canto a favor de los derechos de los hijos y en contra de la criminalización preventiva del hombre.
Hoy no hace falta escribir mucho más, basta con recordaros el cartel de la convocatoria, pediros que vayáis y deciros que, al hacerlo, lucháis por la justicia de una forma pacífica: si no se os escucha, es difícil que se os comprenda y os entienda. Ésta es una buena oportunidad.
13 de noviembre de 2011.
12 horas.
Puerta del Sol - Preciados - Plaza del Callao - Gran Vía - Alcalá- Plaza de Cibeles - Paseo de Recoletos - Plaza de Colón
POR EL DERECHO DE LOS HIJOS A CRECER CON AMBOS PADRES
En mi último artículo de opinión sobre la mascarada legal contra el juez Serrano, he leído comentarios tildando mis opiniones de nauseabundas. Acepto críticas, faltaría más, pero no insultos a mis declaraciones en contra de la injusticia que se comete apoyada en la ley de violencia de género, soportada en datos que pueden comprobar pinchando AQUÍ.
Esta nefasta Ley no solo demuestra su ineficacia a favor de las verdaderas víctimas.
Acumula otras entre los hombres inocentes acusados falsamente como base contable para seguir sacando subvenciones, condena a hijos al trauma de verse separados de su padre y toda la familia paterna, manipula a la sociedad abocándola al estado de guerra entre una y otra facción.
El negocio del dolor, termina con la base de la familia y por tanto de una sociedad responsable de sus actos defendida por leyes que avalan los artículos de la Constitución, convierte la presunción de inocencia en el hombre y la igualdad de la mujer en instrumentos para potenciar las cuevas de Alí Baba en las que los defensores de esta ley, acumulan sus tesoros y poder.
El oficio de político es el más rentable, estamos manteniendo parásitos que engordan con el dinero público, mientras el Estado del Bienestar bajo el que se parapetan como excusa, teje una tela de araña en la que estamos presos esperando ser fagocitados por las arañas tejedoras de la trampa. Hemos caído en la trampa del halago fácil, porque eso es ni más ni menos, la campaña mediática organizada para convertirnos en invasores crueles (el hombre) e invadidas valientes en la resistencia contra ellos(la mujer), los menores declarados en situación de abandono, raptados por servicios sociales como nutrientes de las entidades en las que se refugian pseudoprofesionales, que aseguran su salario costeado por dinero público y dirigen entidades privadas con derecho a subvención (también con dinero público) que aumentan su patrimonio de forma obscena.
Residencias insuficientes para la tercera edad, en las que las personas mayores terminen sus días con la dignidad que merecen. Puntos de encuentro donde la recogida de los hijos para disfrutar (derecho que les corresponde) de la estancia con el padre, se convierte en tormento para el menor y vigilancia para el padre como delincuente que roba algo que le pertenece.
La ingeniería social tejida por la casta política, necesita de la ignorancia como base y la sociedad carece de la mínima formación para que cualquier ser humano reclame derechos y no acepte limosnas del Estado del Bienestar "enseñar a pescar es un derecho y obligación de la casta política, regalar peces y escasos, nos lleva al último escalafón del ser humano".
Cuando se institucionaliza el cauce de los derechos y el modo de recibirlos, se niega la capacidad individual para reclamar, defender y asumir las consecuencias de nuestros propios actos. La sociedad desciende a la casta hindú de los intocables sin acceso a la individualidad y superación a la que todos tenemos derecho y la formación que nos permite asumir la responsabilidad de los actos.
De un plumazo que ratifica decretos, nos convertimos en masa manipulada y enfrentada, desconcertada en la duda ¿pero todo esto es necesario? pues no, rotundamente no, ni todos somos malos o buenos ni son indispensables tantos organismos parásitos convertidos en cuevas de ábrete sésamo.
La Constitución refleja los derechos de todos y las obligaciones a las que nos abocan esos derechos, los Códigos de la Ley deben ser instrumentos utilizados para defender su cumplimiento, todo lo demás constituye una tela de araña tejida para beneficio y poder de la execrable casta política que conduce la individualidad hasta la masa en la que nos ha convertido y de la que se beneficia.
La Ley de Violencia de Genero, la protección de Menores, La Enseñanza y la Justicia se han convertido en las mayores amenazas bajo el enunciado del Estado el Bienestar.
Las casas de acogida con enormes subvenciones que enriquecen el patrimonio de quien ostenta su dirección, las enormes cantidades de dinero público derivadas a organizaciones feministas empobrecedoras de la capacidad de la mujer para enfrentarse a su vida sin victimismo, la hacen olvidar que la vida no es un lecho de rosas, pero cada cual tiene la capacidad conseguir que huela bien rociándolo con la dignidad de sus actos o convertirla en la cloaca mal oliente en la que estamos sumergidos.
En este país, el ciudadano normal, con sus errores y aciertos, tiene la demoledora sensación de que la Justicia funciona para defender los derechos del delincuente y que el resto vivimos sumergidos en el miedo y la ignorancia de no saber en qué momento y por qué motivo podemos convertirnos en uno de ellos, esclavizados a las argucias de la casta política y los movimientos de los grandes especuladores que colorean la vida de gris mortecino, sin el cromatismo con el que cada cual pinta la suya.
La sociedad dividida es la condición, lo ha sido siempre en todas las grandes revoluciones sociales, para la ingeniería social con la que se ha manipulado a la población carente de la necesidad de su propia auto estima y dignidad individual. Se manipula mejor a la masa y si está dividida mejor, que al individuo consciente de sus derechos y capacidad para hacer de sus principios directriz de su vida. En eso estamos convertidos, somos masa purulenta y enfermiza, escéptica ante la corrupción de la casta política, a la que nunca le sucede nada.
Pertenecer a una formación política representa el salvoconducto para delinquir y esquilmar, económica y moralmente a la sociedad que nunca ve como se hace justicia con los promotores de tanta corrupción.
Cualquier ciudadano pillado en denuncia falsa (salvo las denunciantes de mal trato) es acusado de un delito recogido en el Código Penal. Cualquier malversador de fondos ajenos a los que tiene acceso como responsable, tiene que dar cuentas a la justicia. Aquí nunca pasa nada. Alcaldes que se conceden sueldos millonarios, altos directivos de Banca con poder para asegurarse indemnizaciones y pensiones de las mismas entidades que han hecho quebrar por su gestión, patrimonios de dirigentes políticos imposibles de obtener para cualquier otro mortal mediante el desempeño honrado de su trabajo, puestos relevantes en empresas con grandes remuneraciones conseguidos a través de su paso por la política, nombramientos ministeriales sin otro bagaje para ese puesto que el ser conocido de tal o cual persona colocada a su vez por otro conocido.
La red de corrupción e insensatez de un gobierno que tiene la osadía de llamarse socialista, es tan vergonzosa como decepcionante y ha convertido a este país en la república bananera de todos los que cambian limosnas por derechos, de todos los que esgrimen el victimismo para acceder a una igualdad que nunca podrá serlo cuando se depende de alguien, en este caso el hombre rebajado a la condición de semental y obligado a mantener un nido del que la mantis religiosa de turno le arroja con el apoyo de una denuncia.
Me he referido a los comentarios que provocan mis manifestaciones, unos me tildan de nauseabunda, otros de antifeminista y naturalmente, aunque respeto las opiniones contrarias a las mías, considero que ello me da derecho a réplica. Señores y señoras para las que merezco la sospecha de que estoy pagada por algún obscuro ente que compra mis intenciones quiero aclararles mi absoluta libertad, que a mi no me planea la sombra de la sospecha, como lo hace sobre quien defiende la justificación de tanta insensatez ineficaz en el fin para el que se mantiene.
Soy libre, pienso y siento lo que de verdad es nauseabundo y asola la sociedad en la que con mis actos, esperaba que mis sucesores sin género, disfrutasen de la igualdad efectiva y real para la que he trabajado como muchas otras mujeres decepcionadas como yo ,en lo que se ha convertido actualmente.
Las verdaderas feministas exigimos derechos adquiridos con la libertad de quienes asumen responsabilidades, pretendemos codearnos de tú a tú con el sexo opuesto, que no es lo mismo que contrario. Y aspiramos a la defensa ante la ley, la única sin sexo, de todo aquel que los transgreda.
Tampoco ignoren que a mi como persona, sin sexo, me agrede la financiación de tanto organismo feminista con dinero que todos ponemos, porque contemplo con desasosiego como mis descendientes varones, no tendrán acceso a sus privilegios. Tampoco los femeninos cuya formación social y moral no les permita rebajarse al extremo de necesitar discriminación positiva.
Naturalmente para esto es necesario inculcar desde que nacen la igualdad en derechos y obligaciones y la calificación como personas en algo más que una vagina procreadora, o un semental inseminador.
Como aval a mis palabras les dejo un enlace, de los muchos que podría poner a su disposición, de lo que nos cuesta esta movida pijoprogre a todos los españolitos, 845.000 euros destinados a estudios feministas.
Y por aquello de no parecer tacaña en la documentación e informe, les adjunto otro, no existe mejor vía que declararse enemiga de la violencia de género y afiliarse en alguna de de sus organizaciones para medrar, naturalmente no tengo nada que oponer a la erradicación de la violencia sin sexo, raza o edad pero las subvenciones se dirigen siempre a la mujer dejando a las demás víctimas ignoradas y sin la protección que todo ser humano merece aunque no sea mujer.
Y uno más, por si no llega: lo triste de este caso es que la psicología se encauce para convencer a la mujer de sus derechos a la felicidad sin asumir la responsabilidad de su vida independiente de la de ningún varón. Me pregunto hasta qué punto la infelicidad de cualquiera puede convertirse en maltrato psicológico.
Es ofensivo para cualquier mujer con dignidad comprobar como la vena artística que tenga se transforma en plataforma con subvención, a través de la cual se la encauce e informe de los pasos a seguir para manifestar el arte que lleva dentro. Si lo tiene lo tiene, versus Rosalía de Castro por citar un ejemplo de mujer con vena artística en un tiempo sin plataforma que se la despertase. Si su sensibilidad depende de subvenciones... mal vamos.
Y ahora, sin subvención ni interés económico que guíe mis palabras les cuento otra historia, una más de las miles que ocasiona una ley anticonstitucional amparada en la obscura intención de proteger a la mujer. Las verdaderas víctimas de violencia siguen aumentando la lista a la que se unen los hombres utilizados como chivo expiatorio, de un colectivo femenino sin la formación suficiente que les permita la libertad a la que se llega solo siendo responsable de la propia vida.
Ni dependencia económica ni discriminación positiva nos afora, como a la casta política, protegiéndonos de actos delictivos como las falsas denuncias. Si las asociaciones feministas creen en la verdadera necesidad de dicha protección que sigan en su lucha, pero con ética y enseñando a sus afiliadas cuales son los límites de la legalidad y sin subvenciones.
Los millones de euros que ponemos todos los ciudadanos tendrían mejor empleo en la educación social, reciclaje de mujeres para aspirar a un trabajo con independencia económica y en el caso de que la edad de dichas mujeres no lo permitiese, dotarlas de una pensión contabilizando los años que han dedicado a su familia como años cotizados a la sociedad y merecedores de jubilación pensionada.
Eso sería un verdadero Estado del Bienestar en el que la humillación de ambos sexos no constituyese la base del que dicen que gozamos. Los hijos no serían utilizados como moneda de cambio y ambos progenitores compartirían la responsabilidad económica y moral de su educación y bienestar. Ésta es la historia.
Se llama Carlos (su nombre real es otro, lo escondo para proteger su intimidad) y su historia nadie me la ha contado, soy triste e indignada testigo de ella. Esperaba mi turno en el Centro de Salud, al principio no me fijé en él, miraba la hora impaciente porque mi cita se retrasaba 45 minutos cuando reparé en un hombre de unos cuarenta años que se tocaba el pecho con gesto de dolor disimulado.
Cuando le miré de nuevo vi que su respiración era entrecortada, entonces le pregunté ¿qué le sucede? y su respuesta casi inaudible, su mirada de derrota despertó en mí la necesidad de urgencia. Llamé a la puerta de la consulta dejando claro con mis golpes que aquello no admitía demora.
Se llevaron a Tomás, le hicieron un electro y le pusieron una pastilla bajo la lengua. Naturalmente todas las personas que allí estábamos tuvimos que esperar, los recortes sanitarios suprimen las urgencias en días laborables.
Aproximadamente a los 40 minutos, aquel hombre regresó a la sala de espera en observación sentado en una silla. Llegó mi turno y al salir le pregunté como se encontraba mientras escuchaba como voz de fondo un comentario de dos mujeres entre las que esperaban.
No quiero reproducirlos pero motivaron que dirigiéndome a ellas, mostrase mi repulsa aclarando mi total desacuerdo. Dije buenos días y salí hacia la calle, allí estaba Carlos manifestando agradecimiento por mi comentario.
Ha estado meses durmiendo en el coche, de su casa le echó su ex para meter al querido, lleva tres denuncias de malos tratos falsas naturalmente. En la última se ha escuchado la grabación de su inocente esposa "pégame, vamos pégame, tengo que conseguir meterte en la cárcel, en España la mujer estamos muy protegida".
Carlos sigue sufriendo mientras ella con una amonestación sale del juzgado. Sus dos hijos de 7 y 4 años quieren estar con él, su mamá dedica su tiempo al pendoneo y no cumple con las obligaciones de una madre sufridora, que es como se nos describe… ¿metiendo a todas en la misma categoría, no?
Carlos arrenda una habitación cerca de su casa para poder ver a sus hijos, cuando los recoge en el colegio soporta la mirada de desprecio de quienes hasta hace no mucho le saludaban con respeto, desde su emplazamiento tiene que soportar ver a otro hombre entrar en la casa que era suya.
Carlos era mi vecino aunque nunca le había visto y ahora se siente proscrito, perseguido sin justicia que defienda sus derechos engordando la lista de aquellas personas sin sexo o edad que sufren a nuestro lado en silencio, historias anónimas que rebajan al ser humano a límites insoportables, que muchas veces mueren en el mismo anonimato en el han vivido, porque la justicia no está por encima del poder político y sus conveniencias, porque la ley se ha convertido en una pantomima en la que se amparan aquellos que mantenemos con dinero público y se hacen la foto para fichar.
Mientras esto sucede, hombres y verdaderas víctimas femeninas pueden pasar por la calle o tenerlas cerca en una consulta médica necesitadas de que alguien las mire con respeto, que les devuelva su condición de ser humano y restituya su dignidad, ¿hasta cuando soportaremos esta indignidad?
Los Blanco de turno o los yernos del rey, las asociaciones femilistas, ONG sin justificar su labor, casas de acogida, psicólogos con informes tendenciosos, personal nada cualificado, colegios tutelados, administraciones triplicadas, defensores del Pueblo y del Menor, cursos de talleres de empleo, etc… son cuevas de corrupción que han convertido este país en la república bananera de las limosnas.
Por si alguno de mis queridos detractores alega que no se de lo que hablo, aclaro que soy madre y mujer independiente, que nadie me paga por manifestar la verdad y que quedo a su disposición si consideran que de alguna forma puedo enseñar a la mujer necesitada el secreto de la verdadera dignidad como persona en superioridad con aquellos elementos de sexo masculino que aún no se han enterado, pero por favor no nos metan a todos y a todas en el mismo saco en el que lo único que nos iguala es el dinero con el que financiamos el declive social al que han abocado a la sociedad.
Espero que la letra de esta canción no se haga realidad.
Saturno, hijo menor del dios Cielo y de la diosa Tellus, tras derrocar a su padre, obtuvo de su hermano mayor Titán el derecho a gobernar en su lugar con una condición: todos los hijos que tuviese de su matrimonio con Ops (Rea) deberían ser devorados para asegurar que el derecho al trono, pasase a la descendencia de Titán.
Ops salvó a Jupiter que al llegar a adulto hizo la guerra a su padre expulsándole del cielo y asegurando la dinastía de Saturno en detrimento de la de Titán. Saturno quedó reducido a la condición de mortal, se refugió en el Lacio y dotó a sus habitantes de leyes.
En todas las mitologías, leyendas e historia se refleja inmisericorde la tendencia del hombre por ejercer poder sobre sus congéneres. Leyenda o historia argumentada con sucesos, se repite lo mismo y nunca el hombre sometido deja de serlo.
Saturno representa al sistema que nos devora y somete a la esclavitud, anula la conciencia del libre albedrío regido por leyes y normas cuyo fin superior conduzca al bien supremo de quienes las acatan como disciplina para la convivencia dentro del sentido común. Las leyes se crean comonecesidad de la ciudadanía y es ella quien las demanda como garantía de la justicia necesaria en su convivencia.
Desde que los habitantes del Lacio contaron con las leyes de Saturno hasta el presente, los artículos de los Códigos en los que se recogen nos convierten en potenciales víctimas de su interpretación. Porque hecha la ley, hecha la trampa y en el marasmo de artículos y párrafos que dejan dicha ley sumergida en la contradicción dependiente de la interpretación que el legislador de turno haga de ello.
El sentido común debería de primar y en el caso del juez Serrano, juez de familia, no solo no se ha utilizado. Con artera visión se ha ignorado un principio sagrado por el que cualquier sociedad que se llame civilizada, debe regirse: el bien superior del menor.
Un juez que atiende la demanda de un niño y su padre (condenado a más inri sin pruebas fehacientes) para poder prolongar durante día y medio la estancia y poder salir en la procesión de “la Madrugá” ha sido juzgado, vilipendiado, acusado, condenado a pesar del clamor de voces levantadas en su apoyo. La ley no ha cumplido el principio máximo por el que todas se crean, la demanda de la sociedad.
Volvemos a los artículos y los párrafos que las acompañan, esos que permiten su interpretación a gusto del demandante y en el caso del juez, los leguleyos de la acusación se han agarrado a ellos (sin sentido común) devorando, como Saturno, a quién ponga en peligro su descendencia.
Porque de eso se trata, el largo brazo del feminismo radical, llega a devorar la justicia y convertir a los hijos en moneda de cambio una vez más. La madre y sus representantes en la demanda solicitan inhabilitación para ejercer su puesto durante 20 años, indemnización millonaria para la doliente madre extendida a cantidades para sus dos hijos.
Me pregunto tres cosas: ¿Se sufre tanto por un hijo cuando está con su padre por propia voluntad? ¿Se pone precio a ese sufrimiento? ¿Qué porcentaje y motivo tenían quienes representaban a la demandante? No dudo de tal sufrimiento, sin embargo no me cuadran las cuentas, a lo peor soy muy espesa y me guío por la reacción que yo misma tendría en el caso de tener motivos para no abandonar a mis hijos en manos de su padre.
Huiría con ellos arriesgándome a ser perseguida por la ley sin indemnización posible. ¿De qué sirven estas mismas leyes cuando quienes reclaman a sus hijos son los padres? demasiadas preguntas sin responder con la claridad y rapidez que necesita la Justicia para ser justa.
Muchos jueces y fiscales se han manifestado en contra de la parcialidad de las sentencias a favor de las mujeres, pero el caso del juez Serrano, no solo es una vergüenza en la jurisprudencia que ahora se ha creado con esta sentencia a la que recurrirán, tanto los demandantes y sus representantes, como los representantes de la judicatura para dictar sentencias o permisos temiendo las consecuencias de una medida en la que se tenga en cuenta el bien del menor y su deseo.
Saturno y el sistema judicial dependiente del poder político, devora a sus hijos asegurando su descendencia y poder. Les dejo un párrafo del artículo 477 del Código Penal, por el que se ha acusado a un juez de prevaricación culposa. La vergüenza llega hasta el Tribunal Superior de Justicia que tranquiliza su conciencia recomendando un indulto para Serrano. ¿Sospechoso?
Ya he utilizado esta imagen alguna vez, pero viene como anillo al dedo de nuevo
En el artículo 477 del Código Penal (“El juez, o Magistrado que por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años”), se contempla una modalidad de comisión culposa de la prevaricación judicial, exigiendo que la imprudencia sea grave y la ignorancia inexcusable.
Esta gravedad ha de radicar en el comportamiento del juez, que ha de
suponer un manifiesto y absoluto desconocimiento del ordenamiento jurídico, de manera que la errónea aplicación del mismo no pueda verse amparada en las posibilidades de interpretación de la norma.
Como se pone de manifiesto por el Auto del TSJ de Madrid de 11 de febrero de 1.998, “la doctrina jurisprudencial diferencia la ignorancia inexcusable y la imprudencia grave del mero error interpretativo o aplicatorio de las leyes.
De los hechos relatados no se deduce una actuación tan patentemente contraria a la Ley, que ponga de relieve un absoluto desconocimiento de la misma, excluyendo toda razonable interpretación, como exige el Tribunal Supremo, para aplicar este precepto.
La sentencia del Tribunal Supremo 2635/93 de 23 de noviembre, requiere asimismo para la aplicación de la tipificación imprudente, no sólo que la resolución sea manifiestamente injusta, sino que la negligencia o ignorancia sea inexcusable, lo que a que únicamente sea admisible la imprudencia temeraria, quedando fuera cualquier otra imprudencia.
La sentencia del TSJ de Cataluña de 22 de noviembre de 1.997 (en la que se condena por delito de prevaricación culposa del artículo 477 del Código Penal, a un juez de Instrucción que puso en libertad a un súbdito extranjero, fugado de España y devuelto por la policía francesa, presunto autor de un homicidio, sin convocar la audiencia prevenida en el artículo 504 bis de la LE Crim.) insiste en que la resolución ha de ser “manifiestamente injusta, de manera que desborde los límites de la antijuridicidad formal para adentrarse en los terrenos de la contradicción insalvable con los parámetros de legalidad que han de exigirse a un Juez” “y la resolución patente y notoriamente injusta ha de provenir de una grave imprudencia del mismo o de una ignorancia inexcusable".
Para recordar que además de madres dolientes y sacrificadas, existen padres con la misma capacidad, sigo haciéndome portavoz de aquellos que no tienen un Ministerio de Igualdad que les represente aunque con sus impuestos contribuyan a su mantenimiento, vamos ni más ni menos que como en la mayoría de las separaciones matrimoniales: paga y calla. De su puño y letra he recibido con todos los datos que demuestran su veracidad esta historia de un padre, uno más que lucha por sus derechos.
UN PADRE LUCHANDO POR SU HIJA
Primero fue objeto de denuncias falsas, después la Justicia no le ampara
Ante todo, le pido disculpas y permítame presentarme y resumirle mi caso. Soy un
padre separado cuya hija se la llevó mi ex mujer a su pueblo, Trujillo (Cáceres) en
diciembre de2006 tras interponer 1 denuncia por violencia de género contra mí,
denuncia que fue archivada y por la que estuvo en Procedimiento Abreviado por
Acusación y Denuncias Falsas.
Desde que se dictó la sentencia de divorcio en diciembre 2007, mi ex mujer viene incurriendo en una serie de incumplimientos reiterados del régimen de visitas, por los que yo denuncie todos y cada uno de ellos, celebrándose los correspondientes juicios de faltas y por los que mi ex mujer ha sido condenada a un total de 8 condenas, todas ellas firmes por la Audiencia Provincial de Cáceres.
También procedí con la Ejecución de Sentencia, también firme a día de hoy por la Audiencia Provincial de Cáceres, requiriéndola que cumpla de inmediato el régimen de visitas establecido y apercibiéndola que los incumplimientos del régimen de visitas conllevan una retirada de la Guarda y Custodia.
Con las 8 condenas firmes por faltas y la ejecución de sentencia, procedí a interponer una Querella por 1 Delito de Desobediencia Grave, querella que fue admitida a trámite,
pero la madre a pesar de todo lo narrado, se negó a acceder a 1 régimen de visitas
habitual incluyendo las pernoctas tal y como indicaba la sentencia de divorcio una
vez que mi hija cumplió los 4 años de edad, en enero de 2010, por lo que procedí a
interponer una Demanda de Modificación de Medidas reclamando la guarda y custodia de mi hija.
Y por la vía penal, procedí a ampliar la querella por 1 Delito de Incumplimientos de los Deberes Familiares que también fue admitida a trámite. A día de hoy, mi ex mujer está acusada por el Ministerio Fiscal por 1 Delito de Desobediencia Grave y Continuado y por la acusación particular por 2 delitos: 1 Delito de Desobediencia Grave y 1 Delito de Incumplimiento de Deberes Familiares (estamos pendientes de la fecha de celebración del juicio en el Juzgado de lo Penal de Cáceres).
Por la vía civil, esta previsto que se celebre el juicio de Modificación de Medidas el próximo día 28 octubre a las 10 horas en Trujillo, Cáceres, en el que solicito la retirada de la guardia y custodia. Por lo que llevo siguiendo las publicaciones en Facebook de varios grupos de padres separados, procustodia compartida, anti L.I.V.G., etc... es que por bastante menos están trascendiendo esos casos a varios medios de comunicación, motivo por el que me dirijo a Ud. por si en su diario o su medio estuvieran interesados en cubrir dicho juicio, o si por el contrario, me pudiera facilitar alguien que estuviera dispuesto en cubrir este juicio y noticia.
****************
“El largo brazo de la Ley de Violencia de Género” financiada con dinero público.
Esto, naturalmente es de mi propia cosecha, lo aclaro para que las invectivas como
es habitual, las dirijan a mi persona. Si pinchan AQUÍ, no obstante, verán un jugoso estudio con datos firmes, y no meras opiniones, que demuestra las lagunas e injusticias que convierte en norma la dichosa Ley en cuestión.
El pensamiento individual puede convertirse en causa abanderando colectivos sin visión global, obsesionados con aquello que transforman y manipulan para reivindicar sus frustraciones.
Simone de Beauvior 1908-1986 escritora y filosofa francesa, reivindicaba los derechos de la mujer he intentaba que el hombre como varón, adquiriese la visión de la sociedad incluyendo en ella a la mujer .
Su libro El segundo sexo (1949) significó un punto de partida teórico para distintos grupos feministas, y se convirtió en una obra clásica del pensamiento contemporáneo. En él elaboró una historia sobre la condición social de la mujer y analizó las distintas características de la opresión masculina. Afirmó que al ser excluida de los procesos de producción y confinada al hogar y a las funciones reproductivas, la mujer perdía todos los vínculos sociales y con ellos la posibilidad de ser libre.
Analizó la situación de género desde la visión de la biología, el psicoanálisis y el marxismo; destruyó los mitos femeninos, e incitó a buscar una auténtica liberación. Sostuvo que la lucha para la emancipación de la mujer era distinta y paralela a la lucha de clases, y que el principal problema que debía afrontar el "sexo débil" no era ideológico sino económico.
Lean este párrafo, por ejemplo. «El cuerpo del hombre tiene sentido por sí mismo. El de la mujer parece desprovisto de todo sentido si no se evoca al macho... El hombre se piensa sin la Mujer. Ella no se piensa sin el hombre.» Y ella no es otra cosa que lo que el hombre decida que sea; así se la denomina «el sexo», queriendo decir con ello que a los ojos del macho aparece esencialmente como un ser sexuado: para él, ella es sexo; por consiguiente, lo es absolutamente. La mujer se determina y se diferencia con relación al hombre, y no este con relación a ella; la mujer es lo inesencial frente a lo esencial. El es el Sujeto, él es lo Absoluto; ella es lo Otro”.
Sus reflexiones, como las de otras mujeres se interpretan por el feminismo como reivindicativas, sin embargo aunque actualmente, muchas de ellas no tienen vigencia porque la mujer hemos conseguido con lucha y esfuerzo que se reconozcan los derechos y capacidades sin tener como referencia el sexo, entre sus sentencias existe una que representa lo que una verdadera feminista defiende: "Mediante el trabajo ha sido como la mujer ha podido franquear la distancia que la separa del hombre. El trabajo es lo único que puede garantizarle una libertad completa."
Esta sentencia sigue vigente, la mujer para codearse de tu a tu con el hombre tiene que asumir la responsabilidad sobre su propia existencia, elegir y reclamar solo aquello que por si misma pueda mantener, la dependencia del sexo femenino y los privilegios que se reclaman por serlo, retrasan a la mujer a los años en que mujeres pensadoras y valientes reclamaron y lucharon por estar consideradas como parte activa de la sociedad en igualdad de derechos.
Sin embargo no todos somos capaces de gestionar la libertad con la responsabilidad que ello exige, confundimos de forma cómoda y egoísta, el derecho esgrimir la ley que lo garantiza, con la obligación que los demás tienen en la gestión de nuestra libertad pagando con la suya.
Solamente una sociedad consciente de los derechos y obligaciones individuales en igualdad, libera al ser humano de la humillante dependencia de la limosna moral. Simone de Beauvoir decía: “Hay mujeres que son alocadas y hay mujeres de talento: ninguna tiene esa locura del talento que se llama genio”.
Este pensamiento me reafirma aún más en que toda feminista radical tiene presente el complejo de inferioridad dependiente del hombre a quien, aunque manifieste todo lo contrario, considera superior. Cierto que existen mujeres alocadas o de talento, pero en la misma proporción que el hombre y con la misma dificultad para elevarse a la categoría de genio.
Los condicionantes culturales influyen de igual forma en unos y en otros. Los sociales han sido durante muchos años castrante en la mujer condicionada por tópicos originados en su propia genética. Actualmente lo único que puede retrasar a la mujer en las sociedades llamadas civilizadas es ella misma apoyada en unas leyes que la consideran merecedora de privilegios y protección por encima de la Constitución, en la que se proclama que todos los seres humanos sin distinción de sexo somos iguales.
La literatura proporcionó a la mujer oportunidad de manifestar pensamientos demostrando su capacidad intelectual a la altura de cualquier hombre en la misma circunstancia cultural, eso demuestra que los condicionantes no tienen actualmente sexo, no reaccionará lo mismo un hombre o mujer preparados mínimamente, que sus compañeros sin esta circunstancia En ambos sexos la educación es imprescindible, aspirar a derechos sin asumir las responsabilidades proporcionales a estos, nos sitúa en el plano inferior y dependiente de quien está capacitado para hacerlo.
¿Somos iguales o no lo somos? Si pretendemos serlo con todos los derechos que lo garanticen ¿por qué una ley de Violencia de Genero? existen numerosos estudios que avalan la violencia que sufre el varón a manos de la mujer en el seno familiar. Los menores o ancianos son víctimas sin tener un Instituto dedicado a la violencia de la que pueden ser objeto.
¿Qué esconde esta desigualdad tan descarada como ostentosa y provocativa? la verdadera feminista no excluye ni utiliza al varón, reclama igualdad sin perder su identidad. Iguales pero diferentes, en ambos sexos los especímenes que no practican de forma espontánea esta regla genética con la naturalidad que da la conciencia de saberse hombre, mujer u homosexual, necesitan esgrimir razones justificando el sufrimiento y la frustración de no aceptarse como son. Nadie persigue en nuestra sociedad al homosexual, como tampoco la mujer en general está libre de cualquier falta ni el hombre es el recipiente donde se vuelcan todas aquellas de las que se nos exime a la mujer.
La igualdad ante la ley está reconocida por la Constitución y garantizada por el Código Penal o Civil, cualquier medida como privilegio hacia la mujer, rebaja su condición dejándola fuera del principio constitucional.
La ley de Violencia de Género se basa en dos condiciones: que la mujer no entienda que la libertad se paga con la responsabilidad y por lo tanto no necesita privilegios y el gran negocio que hace necesaria la primera condición. Por eso es imprescindible que la mujer eduque su intelecto dejando a un lado el útero y capacidad genética para parir. Si el hecho de hacerlo es el único mérito que se da a si misma retrocede al machismo que la consideraba como una simple paridora.
El macho, igual que la hembra han ido evolucionando, conscientes de su propio espíritu, del bien y del mal configurando la moral que concede la condición de humano sobre cualquier otra especie animal. Ante estas premisas sobre las que basamos la igualdad cualquier privilegio, invalida el resultado.
El negocio se nutre de personas que a su vez fomentan el victimismo de la mujer, sin mujeres necesitadas de protección y preparadas para ser dueñas y responsables de su vida, el negocio iría a la quiebra, las grandes libertadoras de la dignidad femenina no serían necesarias y como yo, miles de mujeres no les preguntarían que cuando otras mujeres comprendieron la necesidad de la incorporación a la cultura y durante generaciones trabajamos para ello ¿donde estaban ellas? es ofensivo y por lo tanto proclamo mi derecho a no ser salvada por ningún grupo ni ley que transforme al varón en simple espermatozoide. Ya nos encargamos nosotras de que nuestras hijas fuesen algo más que un útero, ahora por lo visto nos toca defender a los hijos de la castración moral y económica. La primera condición indispensable para la segunda.
Hasta estas líneas he tratado de argumentar, como persona razones que considero inteligibles para cualquiera al que guíe el bien superior democrático. Mi condición de mujer, madre y la experiencia me facultan para esgrimir las que me acompañan a lo largo de la vida: Me avergüenzo de la mujer que abusa de otra menos preparada manipulando su intelecto hasta el menosprecio por su dignidad. Proclamando sus derechos sin enseñarle responsabilidades. Los derechos no me los regala ningún grupo que me quiera representar, me los he ganado yo.
Mi dignidad no necesita que la pregonen reclamándola por mí: la ley me ampara y yo tengo derecho a utilizarla en mi defensa. Me repugna la privatización social y económica de los derechos humanos restringidos a la mujer retrocediendo con ello a cualquier avance social conseguido por mujeres entre las que ellas no estaban. No se arroguen ahora el triunfo, cuando nosotras estábamos en la trinchera Vds. no habían nacido, gracias a ello se han encontrado con la posibilidad de acceder con facilidad a los puestos que ahora ocupan.
Ha sido por nosotras las verdaderas feministas, las que no necesitamos maltratar al hombre para que no se nos maltrate. Entre esos hombres están nuestros hijos y los hijos de ellos para los que no consentiremos el estigma del sexo, como el machismo que no toleramos entonces, ahora en manos de la mujer.
Cuando esas mujeres que animadas por las prebendas que se les conceden como voto comprado, denuncien en falso, recordad que las pagamos todos. Cuando una verdadera víctima de agresión aumente la lista de la vergüenza vigilad con lupa a donde van las grandes sumas de dinero público concedidas por la igualdad, esas muertas solo son iguales en el cementerio en el que ya no necesitan que se las ayude. Al hacer el recuento de muertes no olvidéis las de hombres, las cifras de hijos traumatizados, abuelos separados de nietos.
El fin no justifica los medios, en este caso ni el fin tiene justificación, a no ser que la igualdad se contabilice en las víctimas sin sexo o edad, que la inconstitucionalidad de una ley permitida por la justicia politizada crea en una sociedad, martirizada, crispada y en lucha porque la igualdad ya no es un derecho humano, está legislado con sexo femenino.
Una de de las condiciones para que se engañe a la mujer necesitada de autoestima es el negocio, como justificación es suficiente mirar el BOE y leer las sumas de dinero que mantienen este negocio.
Los hombres, los grandes depredadores merecedores de ser arrojados por la Roca Tarpeya, víctimas de situaciones límites, maltratados en el hogar por su santa mujer, la misma que merece subvenciones para encontrar el punto G, por ejemplo, se agrupan subsistiendo en la lucha por su dignidad e inocencia sin subvenciones.
El hombre se molesta busca desesperado la justicia que no encuentra en ella en situación de igualdad. La Asociación “Custodia Compartida Málaga por los Derechos del Menor y Familia”, es un colectivo sin ánimo de lucro, apolítico e igualitario, que ante la total indefensión que una parte de la población actual sufre bajo una Ley impuesta por el gobierno y en desigualdad de condiciones, por razón de sexo, en total desamparo jurídico y político, donde sus componentes se ven afectados en sus Derechos Fundamentales Constitucionales Nacionales e Internacionales, como personas, padres, hombres y abuelos / as de la familia paterna, en un porcentaje muy elevado, en los casos de separaciones, divorcios y acusaciones falsas mediante la falsamente promulgada igualitaria LIVG, relegados a un plano de discriminación, dentro de esta mal llamada democracia políticamente correcta, donde solo prima el poder político sin justicia, beneficiando solo a una parte del pueblo por razón de sexo y discriminando al resto por la misma circunstancia.
“Nos vemos en la necesidad –nos cuentan- de asociarnos ante esta situación, donde se incumplen todos los tratados y convenios Internacionales y Europeos firmados por España sobre Derechos Humanos, la Constitución Europea y nuestra Carta Magna, no quedándonos otra opción que alzar la voz sobre los derechos que toda persona debe de tener en cualquier país qué se llame de derecho y demócrata y que en España desde Julio del 2004 hasta nuestras fechas a dejado de existir, mediante una ley dictatorial e inconstitucional”.
Ésta es la imagen de la asociación, que tiene página en Facebook
Un ejemplo de lo que intentan, y del silencio que suelen recibir, es esta carta dirigida al Defensor del Pueblo Andaluz, que reproduzco íntegra por su interés.
Málaga a 4 de Mayo del 2011
Estimado Sr.:
Desde la Asociación “Custodia Compartida Málaga por los Derechos del Menor y Familia” (CCMADEMEFA), Asociación malagueña sin animo de lucro, que no percibe subvención alguna del gobierno nacional, ni autonómico, ni europeo, compuesta por HOMBRES MALTRATADOS, decidimos ponernos en contacto con usted, para comunicarle desde esta asociación, por deferencia hacia usted, la entrega de denuncia formulada ante el Defensor del Pueblo Europeo, la cual ha sido aceptada a tramite por dicho estamento Comunitario y de la que le dejamos copia.
Ante la pasividad, impunidad y criminalización, del Gobierno, el arco político nacional al completo, el órgano del poder judicial, jueces, fiscales, abogados y las fuerzas de seguridad del estado, perjudicados por una ley discriminatoria y totalitaria de ámbito nacional, la cual atenta contra los Derechos Humanos por razón de sexo, en desigualdad por orden del gobierno del Reino de España y la aprobación de su parlamento al completo, las cuales incumplen la primera Ley de este país llamado de Derecho como es la Carta Magna de 1978, en su Art. 14, entre otros, rubricada por SSMM. D. Juan Carlos I, y refrendada por todos los españoles.
Nos vemos en la necesidad de denunciar y dar a conocer ante las autoridades Europeas según indica la Constitución de la UE, de la perdida de todo derecho Constitucional dentro del estado español por razón de sexo, perdiendo incluso la presunción de inocencia en los procesos judiciales, en separaciones y divorcios o por una simple denuncia falsa por LIVG, con la cual se esta lucrando desde el gobierno a asociaciones afines al mismo e incluidos los sindicatos, pasando por el poder judicial, a costa del sufrimiento de nuestros hijos / as, madres, hermanas, abuelas / os, segundas esposas o parejas y del hombre, por la única razón de haber nacido Varón.
Reciba usted un cordial saludo, esperando respuesta de su parte si a bien lo tiene, atentamente.
El Padre Llanos, un icono.... ¿y una excusa?
*******
La situación no es nueva, se viene fraguando hace muchos años y en toda la tajada se ha repartido a dedo. Tanta culpa tienen las entidades que manejan el dinero público descarada e irresponsablemente, como la sociedad que no se responsabiliza de conocer su destino. El sueño de los justos se ha hecho pesadilla. Vean una noticia, por ejemplo, que demuestra lo dicho: aparentemente tiene un fin noble, se basa en un personaje tan respetable como el Padre Llanos, el ejemplar cura obrero del Pozo del Tío Raimundo… pero tras eso, se detectan un enorme gasto y un gran beneficio.
Tres millones de euros para una casa de acogida por subvención directa
Viernes 21 de diciembre de 2007. El Consejo de Ministros en su reunión de hoy, a propuesta del ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ha aprobado un real decreto por el que se regula la concesión directa de una subvención a la Fundación José María de Llanos para el desarrollo del proyecto de construcción y funcionamiento de un Centro de Acogida, Formación y Empleo de mujeres víctimas de violencia de género.
El objetivo específico de la concesión de esta subvención es hacer efectivo los derechos de las mujeres víctimas de violencia de género mediante la construcción y puesta en funcionamiento del citado centro. El real decreto aprobado hoy en el Consejo de ministros cuenta con las preceptivas memorias económica, justificativa y de impacto de género.
La casa de acogida se ubicara en los terrenos que cede la Fundación en una parcela de 1.400 m2, que se integra en otra de 5.000 m2, parcialmente ocupada por la Escuela de Hostería del Sur y la Escuela Infantil Borja, recursos que resultarán muy útiles al centro de acogida, tanto para la formación de las mujeres víctimas de maltrato, como para la escolarización de sus hijos menores de tres años.
El importe total de la inversión asciende a más de 4,5 millones de euros, de los que el Estado asume el compromiso de subvencionar el 65,5% (3 millones de euros), aunque para el año 2007, la cantidad que se aporta en concepto de subvención son 153.964 euros, procedentes del presupuesto de la Delegación Especial del Gobierno contra la Violencia sobre la Mujer, dependiente de la Secretaría de Políticas de Igualdad, del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
La ejecución de las obras de la Casa de Acogida, Formación y Empleo para mujeres maltratadas se extenderán hasta el año 2009 y los pagos se realizarán según el ritmo de ejecución de la actividad objeto de la subvención, acreditando anualmente los pagos mediante los justificantes correspondientes de los gastos realizados.
****************
Y sin embargo, en el boletín del Tribunal de Cuentas existe un apartado sobre las subvenciones en las que se reclama a esta fundación los importes recibidos como subvención por no haber realizado el cometido que justificaba su concesión: se dio el dinero, pero no se hizo lo comprometido de la manera acordada. El dinero público, en fin, tiene muchas aplicaciones jugosas. Otra de ellas es ésta: El Ministerio de Trabajo dio 1,7 millones de euros a otra empresa del ramo para desarrollar una estrategia de comunicación sobre la integración de los inmigrantes.
Muy noble también. ¿Pero saben cómo acabó? La web Einforma, especializada en datos reales sobre balances, cuentas, accionistas y funcionamiento de todas las empresas de España, dice literalmente lo siguiente: “El balance cerrado presenta errores en el debe y en el haber”. Ahí queda.
La noticia saltó en la prensa de Granada bajo un gran titular: “La Policía detiene a un agente de la Local por amenazas a su pareja”. Y continúa informando de que al parecer, bajo las siglas I.F, sus propios compañeros le han detenido cuando acudía a su trabajo. Se le interviene el arma y se abre expediente en la jefatura que queda paralizado por el expediente penal, hasta que este no tenga resolución.
Para el lector se trata de otro caso más de violencia de género, la denuncia contable en el ranking que justifica las grandes cifras que el Instituto de la Mujer y los juzgados de familia reciben , no explica que la persona víctima de una denuncia por violencia: sufre expediente administrativo, juicio mediático en su propio trabajo con el deterioro de su derecho al honor y la propia imagen.
La prensa, como lo políticamente correcto consiste en que sus rotativos sean los primeros en publicar un caso de violencia, estamos llegando a extremos en que sin contrastar, herimos la dignidad de cualquiera, provocamos el juicio mediático de la sociedad contra quienes sufren generalizado la lacra como causantes de la violencia con apellido.
Desde que la LIVG trabaja como defensa de la mujer dejando al resto de colectivos excluidos de su derecho a la protección, el negocio va viento en popa dedicando sumas espectaculares del dinero público a financiarlo y la prensa, sobre todo en Autonomías como la ciudad en la que surge esta noticia pertenecen. La persecución y aceptación como principio básico de la culpabilidad del denunciado constituye la base del procedimiento judicial y por tanto su publicación.
Se conculca el derecho a la inocencia, el denunciado tiene que demostrarla. La denunciante no recibe sentencia ejemplarizante (recogida en el Código Penal) y la prensa contribuye con su irresponsabilidad a la publicidad de una gran organización que financiamos todos y por ahora no beneficia a nadie.
Las verdaderas víctimas reciben poca ayuda, las casas de acogida y quienes las dirigen tienen denuncias de las mujeres internadas como protección en ellas, quienes se atreven a querellarse por las difamaciones de representantes de este colectivo feminista soportan el descaro de sus invectivas públicas. El negocio es el negocio y aunque las cifras con las que se financia resultan ofensivas, cuando ese dinero público utilizado para ello remediaría muchas situaciones límite que se viven en la sociedad, lo peor está por llegar.
Nuestros jóvenes varones crecerán con el estigma de seres peligrosos por su condición sexual, las mujeres seremos devaluadas moralmente y a este paso los hijos nacerán en probeta. Los únicos que parecen tener todos sus derechos garantizados son los que se declaran homosexuales. Como advertencia para aquellos que necesiten acusarme como justificación a sus reivindicaciones, hago dos advertencias: como mujer no permito el maltrato, como heterosexual eduqué a mis hijos en la obligación a respetar a las personas sin preguntar su condición sexual.
Tengo en mi poder, condición que siempre exijo, la sentencia absolutoria de la persona de la que publico su historia. A ello no me lleva ninguna razón que no sea la de informar a una sociedad mediatizada por lo que la LIVG esconde. Los miles de hombres inocentes tratados peor que los delincuentes, que según proclama la ley, tienen derechos y entre ellos, a una defensa justa aunque se les pille cometiendo el delito.
Hemos llegado al punto en que los pelos en la lengua sobran y personalmente, no los he tenido nunca, por eso declaro como contribuyente mi exigencia a disponer de total claridad y conocimiento en lo que se emplean mis impuestos y a negarme, como ciudadana de un Estado de Derecho, gobernada por una Democracia, a qué con el se mantengan instituciones que se pasen por el forro los artículos de la Constitución .
Reclamo así mismo, en nombre propio y de todos aquellos profesionales de la información, la dignidad y respeto de la que se nos ha privado, metidos en el mismo cesto de los que el derecho al honor y la propia imagen, ocupa el segundo lugar detrás del derecho a la información.
Este derecho se ejerce en bien del ciudadano, no confundamos información con influir a la ciudadanía, por lo tanto yo cumplo con esta condición. Informo sin que nadie me financie, con todas las garantías de veracidad, de lo que sucede en una sociedad que para defender a la mujer, hace preceptivo considerar al hombre enemigo peligroso devaluando a las féminas que conocemos el derecho a la igualdad ante la ley sin necesidad de que nos pongan niñera.
Sigo diciendo que la sociedad, está dormida, se queja pero acepta como mal irremediable comportamientos anticonstitucionales que como lastre, crean una sociedad crispada, desconcertada, sin fe en la Justicia. Harta de pagar impuestos que no repercuten en el avance social gobernado por un partido que suprime los crucifijos al tiempo que proclama libertad de religión. Prohíbe fumar y aumenta los puntos de venta, arrincona las humanidades en la enseñanza sustituidas por "educación a la ciudadanía" (En tiempos de Franco se impartía Formación del Espíritu Nacional).
A pasos agigantados se consigue que el ciudadano retroceda hasta la inconsciencia de sus derechos y obligaciones. Porque los primeros no existen sin asumir la responsabilidad que comporta tenerlos y adocenados hemos llegado a la condición de indigentes morales, los derechos se han transformado en limosnas institucionalizadas, de las que una gran parte de indigentes morales aplauden al gobierno que se las concede sin advertir que las pagamos todos y que como las limosnas, siempre a quien las da, le queda mucho en el bolsillo.
La historia de Miguel Folgoso
Soy el policía local de Granada detenido el 221-03-2011 a la entrada de mi trabajo de uniforme y en presencia de mis compañeros. Esposado se me introdujo en vehículo policial hasta los calabozos en los que pasé toda la noche.
No había ni una sola prueba en mi contra. La sola palabra de mi ex-suegra que manifiesta haber sido amenazada de muerte por mi. Se me encerró sin comprobar las contradicciones en las declaraciones y el motivo de la denuncia, No dejarme ver a mi hija.
Ya he estado seis meses sin tener acceso como padre que soy, ahora llevo más de mes y medio sin poder verla.
Todo el proceso ha estado plagado de mentiras, he sufrido robos en mi piso, me han amenazado, insultado, denunciado por violencia de género, se ha mentido en documentos oficiales con el más absoluto descaro, llegando a declarar que soy chatarrero, que ella vive conmigo, que abuso de drogas y me convierto en autodestructivo causando daños en mi propia vivienda.
No se comprueba nada y mis propias compañeras del grupo de la mujer, puede que cumpliendo su cometido, la apoyan mientras yo sufro un vacío y rechazo.
Es humillante comprobar como la denuncia que puso su madre le sirve para declarar que ahora me tiene mucho miedo, pero no la impide mudarse al bloque al lado del de mi madre y destrozar el buzón de correos (como reconoce en el mismo juzgado). El día que me detuvieron vino a la puerta de mi trabajo para presenciar mi detención ( la pregunta de quién publica es ¿tan segura estaba de la detención? Yo sola me respondo: claro es el método impuesto) Miguel continúa narrando los insultos que sufren los amigos que le apoyan, de los abogados, ahora expedientados, por no haber ejercido su defensa con la garantía e imparcialidad en favor de la parte contraria, que todo acusado tienen derecho a esperar de su defensor.
De todo ello tiene pruebas y está dispuesto a aportarlas y reclamar que se admitan para demostrar que la única intención de todo el calvario al que se ve sometido es la apropiación de su vivienda y una pensión, despojándole a él como padre de su derecho a ejercer la paternidad, ya que en contra de lo que el juzgado prescribe, ella se niega a traerme a mi hija.
La última hoja de la sentencia absolutoria dice: que debo absolver y absuelvo libremente a Miguel Folgoso de los delitos de amenazas y malos tratos que se le venía acusando en esta causa, declarando de oficio, las costas procesales causadas. Contra la presente se podrá recurrir dentro de los cincos días siguientes a su notificación escrita del que conocerá La Ilma. Audiencia Provincial de Granada. Notifiquese al Ministerio Fiscal y a las partes. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
****************
Ante esta sentencia la reflexión no puede ser de otra manera ¿quién compensa a un hombre privado de su arma, relegado en sus funciones, sufriendo el acoso, el paso por el calabozo, el juicio mediático de compañeros y conocidos, su peregrinaje por los juzgados, la privación del derecho a la paternidad a pesar de una medida establecida por el juzgado, pérdida de su domicilio, insultos, acusaciones falsas Y ABSUELTO?
Las secuelas que cualquiera de nosotros debería esgrimir como prueba al derecho de indemnización, en los juzgados de violencia de género el inocente queda sin cobertura, la denunciante libre. La justicia debe garantizar el derecho al honor contemplado en el Artículo 18 de la Constitución, que se esgrime con facilidad en una querella que el famosillo de turno, paseando su privacidad con intereses pecuniarios como único objeto, pone con suma facilidad cuando alguien se atreve a publicar sobre ese personaje sin previo pago por ello. La Justicia está tan devaluada como cualquier cosa que se utiliza con poco respeto por su esencia y actualmente sufrimos la indefensión de cualquier régimen bananero con discursos programados para captar al ciudadano convertido en masa, a la que maneja con el poco respeto de un dictador.
Como profesional con ética reclamaría al Granada Hoy que con la misma rapidez de su primera noticia dejando el por si acaso de un maltratador, exculpase a quien ha visto el titular de una historia que no corresponde con la suya, con una portada y gran titular que contribuyese a limpiar la imagen de un inocente. La sentencia está, a disposición de cualquier medio que esgrima la justicia por encima de lo políticamente correcto.
Artículo 18 de la Constitución.
1. El derecho al honor
Tribunal Constitucional
El derecho a la propia imagen tiene como objetivo controlar la reproducción de la imagen física y el uso que se hace de estas reproducciones.
El derecho a la propia imagen tiene como objetivo garantizar no ver reproducida la imagen física a través de cualquier medio o soporte tecnológico que la haga identificable, incluida la caricatura; así como también el poder disponer del uso que de la misma se haga una vez captada.
Española recoge estos derechos, de hecho, aparecen en todas las Declaraciones de Derechos Universales.
Estos derechos conceden a la persona un poder para proteger la esencia de su personalidad y sus cualidades y su interpretación debe ser restrictiva y en los supuestos de duda hay que tomar la decisión que proporcione mayores cotas de libertad, es decir, se debe aplicar el principio pro-libertad.
1. El que revelare secretos ajenos, de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o sus relaciones laborales, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
2. El profesional que, con incumplimiento de su obligación de sigilo o reserva, divulgue los secretos de otra persona, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para dicha profesión por tiempo de dos a seis años.
Como reflexión les dejo otra historia para terminar: como todas, podría ser el guión de una película.
HISTORIA DE UNA DENUNCIA FALSA
Por J.P.T.
Llevo dos años divorciado y tengo una hija de nueve años a la que veo fin de semana sí, fin de semana no. Hace algunos meses la niña empezó a quejárseme de su madre porque la deja todo el tiempo con su abuela que está muy mayor y no la atiende bien, hasta el punto de que enfermó y no se dio cuenta nadie hasta que yo la recogí un viernes, habiéndome sucedido en dos ocasiones, que la niña me ha venido con piojos el fin de semana y nadie se ha dado cuenta.
Asímismo la niña se queja del trato que le dispensa su abuela materna con la que pasa todo el tiempo y que le grita constantemente. Se lo reprobé a su madre por que ya lleva mucho tiempo sucediendo cosas así y le advertí que si no hacía algo para enmendar esto lo notificaría al juzgado y pediría la custodia. Dos semanas más tarde hace ahora aproximadamente dos meses me sucedió lo siguiente:
Llegué a mi piso sobre las diez de la noche después de terminar en mi pluriempleo de la tarde. Me enfundé ropa cómoda y me puse ha hervir una bolsa de comida del congelador. A los pocos minutos me tocaron el timbre y contesté. Eran la policía que me dijeron que querían hablar conmigo y le abrí la puerta del postigo. Una vez en la puerta de casa- y les atendí tal y con lo que llevaba puesto, un pantalón de pijama y una camiseta de manga larga y zapatillas- me dijeron que tenia que acompañarles a comisaría.
Ante mi extrañeza y preguntas de por qué, uno de ellos me dijo que yo ya sabía porqué y que les gustaría hacer aquello del modo más pacífico posible. Aun no me creía aquello y al mismo tiempo que les indicaba que no sabía nada les inquirí que pasaba. Hasta pensé que era una broma bien elaborada con gente disfrazada y todo. Al penetrar uno de los agentes al umbral y tomarme por el brazo me di cuenta de que aquello iba en serio y que además de mi resistencia a creerlo no sabía que estaba pasando.
Puede que por eso mi actitud les pareciera de poca colaboración, pero al ver que si que era todo real les indique que no me podía ir así que iba vestido de cualquier manera, y que tenia el fuego puesto, por lo que me di la vuelta instintivamente hacia la cocina para apagarlo. Al dirigirme hacia allí el otro agente me ordenó que no me moviera y me cogió del otro brazo y yo le dije que no me tocara. En menos de un segundo estaba en el suelo contra el que mi cara golpeó fuertemente y dos policías estaban sobre mi espalda poniéndome unas esposas.
Uno de los agentes entró en la cocina apagando el fuego, quizá pensaron que iba a coger un cuchillo porque su maniobra fue como una reacción rápida defensiva. Pero en el suelo esposado por la espalda y dolorido bufé y les grité “cabrones”, no me podía creer que eran policías, aquello no tenia sentido. Las esposas me hacían daño e intentaba ponerme las manos en otra posición y me gritaron que no me resistiera. Me dijeron que estaba detenido, que tenia derecho a estar callado, a un abogado, a un médico, y a que avisarán a quien yo quisiese. Me bajaron por la escalera de mi comunidad esposado en pijama y sin zapatillas que se habían quedado en el piso.
Los vecinos de mi comunidad son gente sencilla porque ahora vivo de alquiler en una zona humilde, pero son buena gente y al oír el escándalo se asomaron a sus puertas viéndome de esa guisa esposado y acompañado por la policía y preguntando que había pasado. En mi vida he experimentado más vergüenza ni me he sentido más vulnerable. Me metieron en la parte trasera un coche patrulla cerrado con una mampara de plástico con asientos duros y las manos a la espalda. Dicho habitáculo olía a vómitos, quizás hubiesen trasladado previamente a algún borracho. Al girar el patrulla en las calles y rotondas yo me caía de lado a lado y no podía cogerme maniatado como iba ni tenía cinturón de seguridad para fijarme al asiento, dándome en un par de ocasiones en la cabeza con la ventanilla.
Me llevaron a un centro de salud donde una medico vio mi golpe en la cara y extendió un parte de lesiones. Al llegar a comisaría me tomaron las huellas dactilares y me hicieron firmar un documento donde se me notificaba la detención y que yo había pegado a mi ex mujer un puñetazo en la cabeza cuando ella andaba por la calle aquella mañana. Después me llevaron a los calabozos. En una habitación cerrada me hicieron desnudarme ante dos agentes y a sacarme colgantes y anillos, y cuando hice el amago de resistirme a que me arrebataran el colgante con el nombre de mi hija el agente me miró como si me fuese a abofetear y me lo sacó a la fuerza por encima de la cabeza. En mi vida me he sentido tan humillado. Pasar la noche en una celda que también olía a orines, vómitos, y humo de tabaco fue asqueroso, pero lo peor fue la humillación. En las celdas de al lado dos detenidos no cesaba de gritar al guardia que les diese fuego para fumar. Solo me dieron una manta para dormir encima de un colchón sucio y me pasé toda la noche temblando de frio.
Al día siguiente hice mi declaración, me preguntaron donde había estado a las once y cuarto de la mañana del día anterior, y yo de momento recordaba que en la fábrica a la que voy por la mañana no tenía faena y que me dijeron que podía irme, pero no recordaba las horas a las que había hecho cada cosa ni a donde había ido, aun estaba un poco shockado asimilando lo que me estaba pasando y estaba fuera de mi. A los pocos minutos recordé que a esa hora después de almorzar en una cafetería del polígono, me fui a hacer gestiones pendientes y que me encontraba en el caja-Madrid.
Mi madre llegó a primera hora a la comisaría, a la pobre anciana le dieron un disgusto tremendo cuando la avisaron, y me trajo ropa. Conseguí hablar con mi abogado y le recalque lo de mi estancia en caja-Madrid. Este insistió a la policía en que se hiciesen las comprobaciones oportunas. Efectivamente dio resultado se comprobó la cinta y media hora antes de la supuesta agresión, yo ya estaba haciendo mis buenos cuarenta y cinco minutos de cola para llegar a la ventanilla en una oficina bancaria al otro lado de la ciudad de donde supuestamente habían agredido a mi ex mujer Tanto antes como después de esa hora yo estaba siendo grabado por la cámara de vigilancia del Banco, lo que demostraba mi inocencia. Al final no se han llegado ni a presentar cargos.
Desde que me sucedió padezco crisis de ansiedad e insomnio. Le pregunté a mi abogado que si esto podría volver a pasarme y me contestó que el hecho de ser una falsa denuncia no la beneficiaba en su credibilidad si volviese a pasar, pero que aun así sí que podría volver a suceder. Al llegar a mi casa comprobé que los vecinos me observaban de un modo distinto y a fecha de hoy aunque he explicado lo sucedido su actitud ha cambiado hacia mi.
Mi ex mujer ya no me permite contactar telefónicamente con mi hija y en todo este tiempo sólo me ha dejado llevármela un fin de semana de los que me tocaban, he notado que la niña se comporta conmigo parcamente como con cautela. El resto de fines de semana no me la ha entregado aduciendo enfermedad de la niña. He avisado a la policía y al llegar estos les ha enseñado un parte médico de la niña, tomando nota los agentes para hacer un informe y no haciendo nada más. He denunciado estos hechos, aun no se nada. Siempre me presento a recogerla con algún amigo que me sirva de testigo. El abogado me ha prevenido bien de que me ponga del humor que me ponga no se me ocurra ni levantar la voz ni insultarla, ni nada peor, aunque reconozco que la situación que se está generando me encantaría poder decirle barbaridades y preguntarle como ha sido y es capaz de hacer algo así. No tengo desahogo posible.
Han pasado dos meses ayer asistí a salud mental, ya que me dieron hora para dos meses después de cuando lo pedí ya que al soltarme sufrí varios ataques de ansiedad. Sentí que la psiquiatra que me atendió me escuchaba con cierta dosis de escepticismo y al final me recetó un ansiolítico que también me serviría para dormir según me dijo.
Esta noche he llegado a casa muy nervioso después del trabajo, mi angustia y el insomnio me está interfiriendo en los dos trabajos que tengo y que necesito porque aparte de pensión hipoteca y alquiler, tengo que comer. Me he tomado la primera pastilla y me he sentado delante de mi mini televisor y he visto un anuncio del ministerio en el que varios famosos dan un mensaje contra la violencia hacia la mujer, alguno de ellos con una mirada recriminatoria en los ojos. He sentido una profunda sensación de asco al ver el anuncio y pensar en el tema de la violencia de género, y me he puesto a escribir esto.
Hace dos semanas también envié una carta al comisario, preguntándole que si yo hubiese estado el día de la denuncia y a esa hora, en mi casa o en cualquier otra parte del 99,9% del espacio terrestre no sujeto a video vigilancia, ¿que habría pasado conmigo?. Por supuesto aun no me ha respondido nadie.
ADEMÁS DE LOS IMPLICADOS, LAS VERDADERAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA, LOS HIJOS TRAUMATIZADOS POR ESTAS MALAS PRÁCTICAS. MANTENER UN SISTEMA JUDICIAL QUE NO GARANTIZA LA JUSTICIA ES UN NEGOCIO CON PÉRDIDAS QUE NECESARIAMENTE DEBE CAMBIAR LA OFERTA ACTUAL.
De nada sirve mirar a otro lado, ignorar lo que sucede a nuestro alrededor. El tiempo y la historia devuelven la impasibilidad ante la injusticia con la vergüenza y las consecuencias de nuestro silencio. Ni el miedo o el no ser protagonista, disculpan la impasibilidad ante lo que acontece. El futuro es consecuencia de la forma de vivir el presente.
Sin embargo el hombre parece estar condenado a repetir una y otra vez los mismos errores, aunque algunas pinceladas, nombre y apellidos nos lo presenten como algo nuevo, diferente.
La lucha entre ambos sexos no es nueva, siempre ha existido, porque el Estado y la Iglesia (cualquier religión) han repartido los papeles de uno y otro sexo controlando de esta forma a la sociedad. Sin embargo la sabiduría popular, la que refleja la verdad del pueblo y como la vive, no concuerda con las doctrinas al uso.
En broma frases como: "En mi casa mando yo... cuando no está mi mujer" retratan la verdadera organización, soporte de la familia y por tanto de la sociedad, que constituye la base de una sociedad que vive, avanza cambiando con los tiempos las costumbres establecidas que resultan obsoletas.
La mujer, con todo el derecho que la asiste como ser humano en igualdad, empezó a incorporarse a la formación intelectual, a competir sanamente con el hombre. La mujer española ha recorrido en mucho menos tiempo, el camino que durante muchos años estuvo restringido al ámbito de los hombres. Universidades, funcionariado, política, profesiones liberales, ejército e incluso algunas profesiones en las que se requiere fortaleza física, se han ido ocupando por personas de sexo femenino, que han demostrado su capacidad para hacerlo.
Todo se ha ido desarrollando con mucho esfuerzo, es cierto que la mujer hemos tenido que demostrar no ser idiota y a veces estar sometida a tensiones por parte de algún cenutrio que veía invadir un terreno que el mismo se había adjudicado sin ningún esfuerzo mental para considerar nuestro derecho.
De esos quedan dispersos por la sociedad, es cierto, pero al tiempo que hemos adquirido conciencia de nuestros derechos hemos aprendido a defenderlos ante todos esos restos paleolíticos que alguna vez se extinguirán, como lo hicieron los Dinosaurios aniquilados por ellos mismos no evolucionando con las circunstancias ambientales. La educación, la formación en el respeto por los derechos es fundamental, ignorar la ley no exime de su cumplimiento y en la ley de las leyes, la Constitución se recogen todos los artículos por los que la sociedad se rige. Los códigos Penal, Civil y Canónigo son la interpretación y la normativa que toda violación de la Constitución, tiene para penalizar esta.
Algunas leyes reflejan la misma falta de evolución que los gigantes que poblaban la Tierra, no van al paso de las necesidades sociales y no olvidemos que las leyes se hacen por y para el pueblo. Cualquier parche añadido a una ley resulta incompleto dependiente de la interpretación del jurista de turno y en muchos casos, como la nefasta ley de Violencia de Género, parcial, divisoria, absurda, injusta e interesada, porque a la vista de los efectos que lleva años causando en la sociedad que la financiamos con las subvenciones que se conceden a todo el entramado feminista, demuestra el mercantilismo que quiere esconder disfrazada de necesidad por la defensa de la mujer.
Esta ley, de un plumazo, ha permitido que todo lo que la mujer con dignidad hemos conseguido, se rebaje a la necesidad de limosna y al hombre le ha grabado como a una res con el hierro de la ganadería del terrateniente, que se ha apropiado de las cabezas del vecino sin haberlas trabajado.
Y así estamos, la mujer degradada en su avance y su compañero el hombre, al otro lado de la trinchera sin saber muy bien de qué va la batalla, sufriendo los efectos de la guerra declarada y dirigida por los mandatarios que la contemplan desde un cómodo diván exhortando a las tropas heridas y muertas de sed.
Por eso la mujer que defendamos su derecho a la igualdad no podemos mirar hacia otro lado en el presente que nos han impuesto, aunque reconozcamos las víctimas que siguen cayendo a manos de bestias violentas y defendamos su protección, no debemos olvidar que el futuro será el presente que admitamos ahora, que si hemos luchado porque nuestras hijas se respetasen, ahora lo hacemos por nuestros hijos a quienes no queremos ver marcados con un hierro candente como propiedad de todas aquellas que ahora se erigen en defensoras de la igualdad.
Vamos, que no admitimos que el dueño del cortijo recién adquirido nos dé lecciones de lo que es el verdadero feminismo. Aquí les dejo dos historias contadas por mujeres defendiendo a hombres, ellas no quieren avergonzarse del futuro y plantan cara al presente.
MUJERES ‘CONTRA’ MUJERES
DEFIENDEN A SUS PAREJAS, AMIGOS, SABEN QUE SUS PALABRAS SERÁN CRITICADAS POR LAS ORGANIZACIONES FEMINISTAS, PERO CONOCEN EL VALOR DE QUE SEAN ELLAS QUIENES HABLEN
1.- La historia de Juan
En el mes de julio la mujer de Juan y él decidieron ir a pasar un fin de semana a Valencia a ver a la familia de ella, al final Juan por motivos de trabajo no pudo ir y decidieron que su mujer y la niña viajaran con un hermano de ella ese fin de semana. Al pasar el fin de semana Juan llamo al hermano de ella para saber a que hora llegarían a Tarragona para combinar su horario de trabajo y poder ir a recogerlas y cual fue su sorpresa que al llamarlo para saber a que hora iban a llegar se encuentra que su cuñado le dice que su mujer no va a regresar.
Juan llama a su mujer para saber que ocurre, ella le dice que quiere el divorcio y que no las va a volver a ver. Juan intenta por todos los medios mediar con ella y la familia y llegar aun acuerdo, pero tras muchos intentos les dice que va a poner una denuncia ante los mossos de escuadra por sustracción de la menor ella le contesta que la ponga.
Juan interpone la denuncia ante los mossos (el juzgado de guardia abre y cierra diligencias, o sea en ese momento nadie dio orden de buscarla) y entonces al enterarse interpone ella en Cuenca una denuncia por malos tratos psicológicos contra el, sin aportar ningún tipo de prueba alguna. Meses mas tarde, justo en el mes de noviembre Juan se entera que su mujer le ha interpuesto dicha denuncia y que además hay dictaminada una orden de alejamiento.
Esa orden justo ayer, desde el juzgado de Cuenca nos comunicaron que ha sido anulada, pues en ningún momento tomaron declaración a Juan ni se pusieron medidas cautelares para la niña, es decir ni régimen de visitas ni manutención ... de hecho Juan quiso pasarle manutención desde el primer día pero se le negó un número de cuenta.
Desde ese momento ha sido un ir y venir a los juzgados pidiendo que le prestaran declaración, que buscaran donde se encontraba la niña,... la abogada de Juan consiguió que se reabrieran las diligencias para localizar a la mujer pero no fue hasta el de enero que la jueza de Tarragona decidió mover ficha y entonces puso en búsqueda urgente en las ciudades de cuenca y Jaén a su mujer ante los mossos, pero estos no notificaron esta búsqueda a la policía de Barcelona hasta el día 8 de marzo...
2.- La historia de Carlos
Habla la pareja actual de un hombre destrozado judicial, moral y socialmente
LA INJUSTICIA DE LOS HOMBRES FRENTE A LA JUSTICIA. Desde hace 7 años llevo viendo y viviendo la injusticia que hay con ser HOMBRE. La primera vez que acompañé a mi pareja al Juzgado de Cuenca por todo lo que estaba haciendo su ex mujer, nos encontramos en el pasillo al juez que llevó el caso de una agresión de su ex mujer hacia él y cogió el Juez y le arrinconó en medio del pasillo sin darse cuenta que estaba yo(una mujer), y empezó a menospreciarle, le dijo cosas muy fuertes por lo cual yo le dije que las cosas no son así, que para eso existen leyes, y se dio la vuelta hacia mi preguntándome que quien era yo, y yo le contesté que era una testigo de lo que estaba haciendo y de repente desapareció, seguidamente fuimos a ver como está el expediente de la agresión y resulta que le trataron como si fuese un maltratador o un mal bicho, diciéndole un secretaria que él no había presentado ningún escrito que eso era mentira que ellos no tenían nada allí, le trataron como loco, y yo me dirigí a ella y le dije que ese escrito lo escribí yo y lo presenté, de repente entre un taco de papales que se cayeron al suelo APARECIÓ el escrito, y seguidamente cambió la forma de tratarle cuando supieron que yo era su pareja y había realizado el escrito.
En otra ocasión vi como arrinconaba a mi pareja la madre de su ex en la calle cuando nos dirigíamos a recoger a la niña para el fin de semana, intentándome convencer de que él era un maltratador, claro yo al principio estaba callada pero luego me dirigí a mi pareja y le dije, hemos venido aquí a recoger a tu hija, cógela y vámonos y pasa, la sentó a la madre de la ex tan mal que no la creyera que cogió y se lió conmigo a insultarle y yo la planté cara y luego apareció su ex y también tuve que plantar cara; si en ese momento mi pareja la toca a alguna de ellas dos, que es lo que iban buscando, estaría en la cárcel, pero a ellas por ser mujer no las hubiese pasado nada, lo que no se esperaban que estuviese yo presente y también soy mujer.
Al final a ella la tuvieron que condenar por la agresión porque hubo sangre y el herido fue mi pareja, pero tuvimos que apelar para ello. Cada vez que vamos al Juzgado es una odisea, y tengo que ir yo siempre para que no le traten mal y cometan como siempre las injusticias por ir ella llorando.
Me he llegado a encontrar documentos en el Juzgado tachados con tippex y lo han cogido como prueba. Su ex cuando empezó una relación metiéndose dentro de un matrimonio, y rompiéndolo, se fueron a vivir a Tarancón con la niña y nosotros creíamos que ya había sentado la cabeza su ex, pero que va, lo que hizo fue peor, se dedicaba a bajar ella de su casa para insultar a Carlos (claro que yo no lo consentía), metiendo también a la niña, e intentando que dijese la niña que quería mas a su madre que a su padre cosa que tuve que llamar a la niña y poner a su madre en su sitio, por eso a una niña no le hace.
En otras ocasiones bajaba el y ha llegado a amenazarme levantándome la mano y lo que él no se esperaba que yo le plantase cara, acto seguido tuvimos que poner una denuncia, yo estuve grabando en todo momento la discusión, y así en numerosas ocasiones y en Tarancón no hacer nada ni el centro de la mujer ni nada ni tan siquiera para ayudar a la niña.
Ahora que tenemos nosotros la custodia nos está haciendo la vida imposible como ya he relatado en otra carta, y la última, es que Juez amenaza a mi pareja con multa de 300€ si no llevaba a la niña al Punto de Encuentro de Cuenca viviendo la niña en Getafe – Madrid, vaya paliza la niña, aquí no miran ni por ser padre ni por ser hija miran los intereses de la madre, claro que si la paliza se la dan a la madre ¿Qué hubiese pasado?, yo lo que se que somos una familia de 5 personas entre ellas una niña de 7 meses, otra de 12 y 14 años, sabiendo el Juez que ya no podemos con mas gastos de viajes y nos amenaza.
Nos han llegado a condenar por una denuncia falsa que nos pusieron la ex y su pareja, viéndose en el juicio las contradicciones que había entre los testigos, por no coincidió ninguno, y encima nos condena el Juez, hemos apelado y se que nos van a absolver pero el mal trago que me hicieron pasar estando embarazada y en alto riesgo, eso no se lo deseo a nadie.
Este fin de semana pasado no hemos llevado a la niña al Punto de Encuentro de Cuenca, pero fue mi pareja a una entrevista en el Punto de Encuentro de Arganda del Rey, y la madre de momento se ha negado a ir a la entrevista, si tanto quiere ver a su hija por qué no ha ido. Lo hace todo para fastidiar y que no podamos levantar cabeza, y ni siquiera pasa ni pensión ni nada y así llevamos ya mas de un año.
La agresión que tuvo mi pareja fue en la puerta del Juzgado de Cuenca, salía de un Juicio con ella, y le estaba esperando su ex suegro y ella, y le tuvieron que llevar la propia policía al hospital, y después de todo esto al principio antes de apelar la absolvieron. Están dando largas para que condenen a mi pareja, y todos los Puntos de Encuentro se lavan las manos, nadie nos da solución a nada.
**************************************
Para terminar el post, os dejo un resumen de cómo está recogido el problema de las denuncias falsas por la ley y cómo, a la vez, queda tapado por otra ley de menor rango que reduce las garantías judiciales de todo ser humano en un país democrático y constitucional.
CÓDIGO PENAL: LAS DENUNCIAS FALSAS
d) La imputación ha de realizarse «con conocimiento de la falsedad o temerario desprecio hacia la verdad». A partir de ahora no puede, por tanto, sostenerse que la acusación falsa sea un delito intencional o sustancialmente doloso: cabe la imprudencia cuando la imputación se lleva a cabo por el sujeto «con imperdonable ligereza» o, como dice el precepto, con temerario desprecio a la verdad.
La pena es de prisión (de seis meses a dos años) y multa (de doce a veinticuatro meses), si se imputase un delito grave, o sólo multa (de tres a veinticuatro meses) cuando se imputara un delito menos grave o una falta.
El párrafo 2.º del artículo 456 mantiene una tradicional condición objetiva de procedibilidad en este delito, al establecer que «no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto, también firme, del sobreseimiento o archivo del Juez tribunal que haya conocido de la infracción imputada». El sobreseimiento ha de ser libre o definitivo, ya que, aunque, ciertamente, el precepto no distingue, tal solución es la que se deriva del artículo 638.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Añade el artículo 456 que «éstos [el Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada] mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia de ofendido».
El último inciso del precepto impide que tal «orden de proceder» continúe siendo -como ocurría en el sistema normativo anterior- una segunda condición objetiva de perseguibilidad, que colocaba al particular falsamente imputado en una intolerable situación de indefensión. Ahora el -lógico y pertinente- mandato al juzgador no merma las posibilidades jurídicas del ofendido que, concluso que sea el procedimiento en el que resultó afectado, podrá, en todo caso, formular la correspondiente denuncia contra el falso denunciante o acusador.
2. La simulación de delitos se encuentra regulada en el artículo 457.
MORALEJA: EL CÓDIGO PENAL CONTEMPLA LAS FALSAS DENUNCIAS, PERO LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y LOS JUZGADOS DE FAMILIA SE LA PASAN POR EL FORRO.
Llegó a tener en sus manos la administración de un gran fortuna, el sentido común (el mínimo) le hacía preguntarse cómo había llegado a acceder a ella. Cuando se afeitaba el espejo le devolvía una sonrisa esculpida como justificación, solo eso. Recordaba con satisfacción los tiempos en que sus méritos no habían sido reconocidos. Por fin aquellos días de compinche con los compañeros tan poco aventajados como él, daban sus frutos.
Para cubrir el expediente y demostrar su talante y de paso dar en las narices a las compañeras de facultad que no le habían valorado, se rodeo de mujeres con las mismas ganas y capacitación.
Estas pensaron: tenemos que hacer algo que no pase desapercibido y que nos garantice la permanencia en el puesto que Pepito ha tenido a bien concedernos. Dicho y hecho, convocaron una reunión a la que acudieron todas las que por una u otra causa, necesitaban demostrar que el mundo era hembra. Incluso decidieron cambiar el nombre, desde ahora y por decreto todo terminará en A, fuera los artículos y pronombres de género.
El club de las Amazonas (propuso el nombre un secretario que conocía todas las tendencias de moda) empezó a funcionar, Pepito encantado les daba cualquier cantidad de la fortuna que administraba. El club funcionaba tan bien que decidieron ampliarlo, sus franquicias se extendieron hasta cualquier actividad: Justicia, Educación, Protección del Menor, Sanidad, la cosa marchaba de maravilla, nada se les negaba. La única condición que tenían que cumplir a rajatabla en todas las actividades a las que llegaban era el talante.
Por unanimidad decidieron que cualquier empresa debería llevar un nombre que la identificase como creada para el bien general: defensor de la cepa, de la uva pequeñita, centros para quejarse de la infelicidad, oficinas que recogiesen las quejas, directores y empleados con plaza fija de esas oficinas.
Los dueños de la fortuna estaban encantados, las tierras que componían su patrimonio, antes productoras de trigo y llenas de gente recogiendo la cosecha, se habían llenado de edificios. Unos señores que fabricaban ladrillo, les prometieron que su fortuna se acrecentaría y ellos se dedicaron a comprar grandes automóviles para sustituir el tractor.
Durante una reunión (solían exponer las ocurrencias de cada una para llevarlas a la práctica y seguir en el candelero) una de ellas apuntó: Me parece que nos estamos pasando, el negocio tiene costes y algunos empiezan a murmurar... Otra muy pizpireta preguntó: ¿Quiénes son los que murmuran? Ten en cuenta que siempre nos queda ampliar el negocio para demostrar que es indispensable. Quienes no estén de acuerdo se van a tener que aguantar, las leyes están para decretarlas y con un decreto bien argumentado, no se puede luchar. O se adhieren a la causa y son recompensados con buenos puestos o terminan desterrados.
Pepito estaba tan entretenido con las visitas a otros administradores que no escuchaba a nadie que le advirtiese de lo que estaba sucediendo, su sonrisa permanecía inmutable. Estaba encantado, todos le jaleaban y él a cambio concedía nuevas aportaciones de lo que tenía que administrar... a los defensores de los derechos, a los que pedían para crear centros para llevar de vacaciones permanentes a los niños, a los guardianes de los dineros ajenos, a todos les daba mientras sonreía.
Tantos eran los que le pedían que tuvo necesidad de muchos asesores (claro que no les hizo una entrevista para saber su capacitación, todos fueron recomendados por personas que halagaban su labor). Pepito soñaba con su biografía, algún día sería recordado como el mejor administrador de todos los tiempos.
Y colorín colorado este cuento no ha acabado, los señores del ladrillo, las oficinas de las quejas y las plazas fijas peligran porque los rumores de unos cuantos, se están convirtiendo en voces. Algo está cambiando y los dueños del patrimonio empiezan a comprender que el caballo lo engorda el ojo del amo, que no puede elegir administrador y dejar que mire por la fortuna sin ocuparse de nada. De momento lo único que no cambia es la sonrisa de Pepito, claro está esculpida.
Les dejo la historia de uno de los que de momento solo pueden murmurar y necesitan altavoz para ser escuchados. Se me olvidaba, el negocio se ha ampliado, las oficinas para contar lo infelices que son a algunas personas, terminadas en A, aportan sus ventajas a cualquiera que llegue de fuera y cumpla con las premisas de dichas entidades. Sean o no ciertas y estén o no justificadas: posiblemente las que si necesiten de sus servicios, están tan ocupadas trabajando para subsistir honradamente que no tienen tiempo para conocer los servicios que merecen.
LA HISTORIA DE E.E
O cómo una ley terrible incentiva la denuncia falsa para conseguir lo que sólo se merecen las víctimas de maltrato reales y no tantas impostoras
En Sentencia nº 4/2010, con fecha del 12 de Enero del 2011, donde se absuelve del delito de LIVG a D. E.C. , la juez, Dña. Maria D. M, determina en sentencia su inocencia, estableciendo un régimen de visitas que es incumplido por la madre de la menor, la cual decide, de asistir en los departamentos de asistencia que la Cruz Roja española tiene en Córdoba, donde alega después de la sentencia absolutoria de su cónyuge, que esta siendo acosada nuevamente por este, aun conociendo que existe una sentencia reciente de estos juzgados, esta organización decide utilizar todos los medios a su alcance con conocimiento de causa y trasladar junto con la ayuda del IAM Andaluz a la ciudad de Málaga, a una de las diferentes casas de acogidas que este departamento tiene establecidos por la diferente geografía andaluza.
La madre de la menor, descubierta su falsedad en la denuncia, ratificada en la sentencia que absuelve a su cónyuge y padre de la menor del delito imputado, decide mediante engaños, acercarse a los locales de Cruz Roja en Córdoba alegando que va a realizar unos cursos de asesoramiento para la integración, la realidad es que el asesoramiento que esta buscando es la maniobra con la que el viernes día 15 del mes en curso puso en práctica. Cruz Roja de Córdoba entra en contacto con el IAM Andaluz y entre todos deciden hacer desaparecer a la madre y la menor de su localidad, llevándola a Málaga a una de las casas de acogida que este instituto tiene en esta Ciudad Andaluza, sin conocimiento de los juzgados de Córdoba y además saltándose una sentencia en firme y el régimen de visitas impuesto por dicho estamento publico.
Entendemos que por parte del IAM, la Cruz Roja de Córdoba y la madre de la menor, intentan volver a reabrir el caso en esta capital andaluza, buscando otro delito por LIVG, donde surja un efecto superior y perjudicial para el padre de la criatura, además de buscar una sentencia condenatoria para este, lo sorpréndete es que desde el IAM con sede en Málaga, se ha pedido toda la documentación del caso a los diferentes órganos judiciales de Córdoba para reabrir el caso en esta ciudad.
La madre de la menor es de nacionalidad brasileña, la hija del perjudicado puede tener la doble nacionalidad y el pasaporte obra en poder materno ¿se ha contemplado el riesgo de fuga a su país de origen? el padre de la menor teme que incluso incluso sea ayudada con el traslado del expediente a los juzgados de Málaga para conseguir que así sea.
E.E ha soportado por la niña la situación de desprecio de la mujer. En reiteradas ocasiones le dijo que no le quería y que su matrimonio no tenía más objeto que conseguir su legalidad. “Cuando la conocí, trabajaba en un club de de Córdoba- dice E.E. Nunca pensé que sería capaz de todo lo que ha hecho. Llegué a creer que merecía la oportunidad de salir de aquel mundo. Ahora se que su intención era conseguir nacionalidad española y comunitaria”.
La sentencia absolutoria aporta datos sobre los antecedentes de esta mujer. No es la primera vez que intenta mediante denuncia falsa conseguir protección del Instituto de la Mujer, ya lo ha hecho en otra ciudad española y figura como casada en EEUU. En esta ocasión ha conseguido tener plaza en una casa de Acogida.
Estas leyes presuntamente progresistas son como un desastre nada natural: no ayudan a las víctimas y convierten en verdugos a quienes no lo son
Mi pregunta es rotunda ¿Cómo con los antecedentes de la falsa denunciante, la sentencia absolutoria en la que se mencionan, se niega la custodia al padre? El Área del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM) en sus actuaciones es claramente partidista y esta denuncia, como muchas, aunque sean absolutorias quedan registradas y contables para seguir presentando cifras de mujeres víctimas y acceder a las subvenciones que se conceden a todos los organismos justificados en la protección de ésta.
Es de rigor apuntar que no condeno la ayuda a las verdaderas víctimas ni los medios que se pongan para conseguirlo, sin embargo la igualdad que se publicita es inexistente, el hombre carece de todos los medios que se ponen al servicio del sexo femenino y se les niega el derecho a ser tratados en igualdad, condenados al ostracismo social y judicial que ignora la Constitución en todos sus artículos.
En este caso, del que tengo en mi poder copia del juicio y sentencia con todas los argumentos probatorios de la carencia de pruebas para denunciar y por el contrario argumentos que prueban la falsedad y antecedentes de la denunciante, se ha omitido la condena que se recoge en el Código por denuncia falsa (cuatro años) ignorado el daño moral y económico infringido al denunciado como persona y como padre. La seguridad y el derecho de la menor tampoco se ha observado, incumpliendo la sentencia que regulaba el derecho de visitas del padre. Se ha ocultado el paradero de la niña, dejando a la madre, libertad para trasladarse de Córdoba hasta Málaga.
El expediente de este caso ha sido reclamado a los juzgados de la capital malagueña dejando sin efecto la sentencia de los de Córdoba. ¿Con qué objeto? Si la sentencia, como todas, se recurre puede hacerse en la misma sede judicial donde se ha tenido el juicio. Si se quiere llegar a la Audiencia Provincial, no es necesario trasladarse de residencia y si el caso lo requiere, para llegar al Supremo, tampoco es necesario.
¿Quién y quiénes manipulan la justicia y qué poder tienen? la necesidad perentoria de investigar todas las sentencias absolutorias ante denuncias falsas, como se contabilizan para la concesión de dinero público para el mantenimiento de todos los organismos y asociaciones que dependen del Instituto de la Mujer, en qué se emplean los medios económicos y quienes los manejan, es una cuestión inaplazable.
El negocio no es rentable para la ciudadanía, deja al hombre inocente indefenso y la lista de las mujeres muertas a manos de los verdaderos maltratadores no desciende. El hombre español es víctima de una ley que ha querido abortar el delito de violencia contra la mujer, dejando indefensos a otros sectores que también la sufren, entre ellos al hombre. No podemos ignorar que la mayor parte de sentencias condenatorias se ejercen por extranjeros. La violencia debe ser condenada, sin perdón para quienes la ejercen y escribo en plural resaltando que la violencia no es privativo de sexo, pero si de formación. La ley de Violencia de Género ha retrasado la convivencia que entre hombres y mujeres estábamos consiguiendo con la formación de la sociedad en la igualdad de derechos.
La hornada de mujeres que carecen de la autoestima necesaria para respetarse, engrosa sus filas por mujeres con falta de formación e independencia a las que se utiliza como víctimas y a las que se da peces en lugar de enseñarlas a pescar. Mientras se potencie el victimismo y la limosna, el negocio seguirá floreciendo.
Un verdadero estado del bienestar, socialmente bien encauzado, procura una sociedad formada conocedora de los derechos que la amparan y responsabilidades que como ciudadano y dueño de su vida tiene que asumir, pero vigila que las leyes de protección sean para todos los colectivos que las necesiten y que su aplicación tengan claridad para que no se conviertan en un coste adicional al que el resto de ciudadanos tengan que hacer frente.
Hecha la ley, hecha la trampa y como todos los condicionantes que postula esta ley, para hacerse con los beneficios que ofrece, no dependen de un único organismo que defienda su honrado cumplimiento, los informes psicológicos para acreditar a una mujer como víctima de violencia de género, se pueden manipular con el fin de que los centros de acogida sigan con el negocio floreciente que suponen. Naturalmente el resto de beneficios como el traslado de domicilio, están respaldados por el reconocimiento de la denunciante como víctima.
En ningún caso defiendo al maltratador, la ley penal tiene que caer sobre el con todo su peso, sin embargo las denuncias contabilizadas, aunque queden sin efecto, sirven de base para seguir recibiendo sabrosas subvenciones que costeamos entre todos y de las que se benefician personas que han hecho del dolor de las víctimas reales su propio y próspero negocio.
Las mujeres con beneficios, son votos y la lista de las nacionales se añaden las extranjeras, que no por serlo tendrían que carecer de atención, siempre y cuando la Fiscalía condenase a propias y extrañas de forma ejemplarizante, a cada autora de denuncia falsa, con vistas a obtener los beneficios que, ser posible víctima de violencia asegura, y a todos los organismos que protegen y aplican estos de forma tan provocadoramente partidista.
La Ley Orgánica 1/2004 (en adelante, Ley integral) reconoce todo un catálogo de derechos a las mujeres víctimas de violencia de género:
Derecho a la información, a la asistencia social integral y a la asistencia jurídica gratuita.
Derechos laborales y prestaciones de la Seguridad Social.
Derechos económicos.
El derecho a la información.
Comprende el derecho a recibir información y asesoramiento sobre las siguientes materias:
a) Las medidas que la propia Ley prevé con la finalidad de dar protección de las mujeres víctimas de violencia de género.
b) Los derechos y ayudas que la Ley reconoce a favor de las mismas.
c) Los recursos de atención, emergencia, apoyo y recuperación integral y la forma de acceso a los mismos.
El derecho a la asistencia social integral
Para hacer real su derecho a la integridad física y moral, las mujeres víctimas de violencia de género, y sus hijos e hijas menores, tienen derecho a servicios sociales de: atención, emergencia,apoyo y acogida.
Recuperación integral.
A través de los mismos, se hace posible que las mujeres:
reciban asesoramiento sobre las actuaciones que pueden emprender y sus derechos, conozcan los servicios a los que pueden dirigirse para recabar asistencia material, médica, psicológica y social,
accedan a los diferentes recursos de alojamiento (emergencia, acogida temporal, centros tutelados, etc) recuperen su salud física y/o psicológica, logren su formación, inserción o reinserción laboral, reciban apoyo psicosocial a lo largo de todo el itinerario de recuperación.
El derecho a la asistencia social integral se reconoce, también, a los y las menores que viven en estos entornos familiares.
El derecho a la asistencia jurídica inmediata. El derecho a la asistencia jurídica gratuita.
La Ley Orgánica 1/2004 reconoce, a todas las mujeres víctimas de violencia de género la asistencia jurídica inmediata en todos los procedimientos relacionados con su situación, incluso para formular una denuncia.
Para el derecho a la asistencia jurídica gratuita, debe acreditarse que los ingresos económicos, computados anualmente y por unidad familiar (excluidos los del agresor), no superan el doble del Indicador Público de Renta a efectos
Múltiples (IPREM) o, con carácter excepcional, cuando no excedan del cuádruple del IPREM, en atención a sus circunstancias familiares, obligaciones económicas y coste del proceso.
Además, el derecho a la asistencia jurídica gratuita comprende las siguientes prestaciones:
Asesoramiento y orientación gratuitos previos al proceso.
Inserción gratuita de anuncios o edictos en periódicos oficiales.
Exención del pago de depósitos necesarios para interponer recursos.
Asistencia pericial gratuita.
Obtención gratuita o reducción del 80% de los derechos arancelarios de los documentos notariales.
Derechos laborales y de Seguridad Social.
Para ejercer estos derechos, las trabajadoras deben acreditar la situación de violencia de género, bien mediante la Sentencia por la que se condene al agresor, la orden de protección o, excepcionalmente y hasta tanto se dicte la orden de protección, mediante Informe del Ministerio Fiscal, que indique la existencia de indicios de que la mujer es víctima de violencia de género.
Derechos de las trabajadoras por cuenta ajena: Derecho a la reducción de la jornada laboral, que conlleva una reducción del salario en la misma proporción. Se puede suscribir un convenio especial con la seguridad social para mantener las mismas bases de cotización y que no se vean afectadas las futuras prestaciones de jubilación, incapacidad permanente y muerte y supervivencia, derivadas de enfermedad común o accidente no laboral.
Derecho a la reordenación del tiempo de trabajo.
Derecho preferente al cambio de centro con reserva del puesto de trabajo durante los primeros 6 meses.
Derecho a la suspensión de la relación laboral con reserva de puesto de trabajo. La duración inicial es de seis meses, que el/la Juez/a podrá prorrogar por períodos de tres meses y hasta un máximo de dieciocho. Con derecho a la prestación por desempleo si cumple los requisitos generales. El periodo de suspensión es considerado de cotización efectiva para las prestaciones
de jubilación, incapacidad permanente, muerte y supervivencia, maternidad y desempleo; y se mantiene el derecho a la asistencia sanitaria.
Derecho a la extinción del contrato de trabajo con derecho a la prestación por desempleo si cumple los requisitos generales.
- El despido es nulo si se produce con ocasión del ejercicio por parte de la trabajadora víctima de violencia de género de los derechos anteriormente citados.
- No tienen la consideración de faltas de asistencia al trabajo las motivadas por la situación física o psicológica de la trabajadora a consecuencia de la violencia de género. Deberá acreditarse por los servicios sociales de atención o los servicios de salud.
- Derechos de las trabajadoras por cuenta propia:
Las trabajadoras por cuenta propia víctimas de violencia de género, que tengan que cesar en su actividad para hacer efectiva su protección, no estarán obligadas a cotizar durante un período de seis meses, que serán considerados como de
cotización efectiva a efectos de las prestaciones de Seguridad Social. Además, su situación será considerada como asimilada a la de alta y se mantiene el derecho a la prestación de asistencia sanitaria de la Seguridad Social.
Derechos económicos.
Ayuda económica específica para mujeres víctimas de violencia de género, con especial dificultad para obtener un empleo.
Es una ayuda económica que establece la Ley Orgánica 1/2004 para las mujeres
víctimas de violencia de género, siempre que reúnan los siguientes requisitos:
a) Carecer de rentas que, en cómputo mensual, superen el 75 por cienLa Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (B.O.E. núm. 313 de 29 de diciembre de 2004) consagra y garantiza, a las mujeres que son o han sido víctimas de violencia de género una serie de derechos, con la finalidad de que las mismas puedan poner fin a la relación violenta y recuperar su proyecto de vida.
b) Tener especiales dificultades para obtener un empleo (edad, falta de preparación o circunstancias sociales).
c) Acreditar la condición de víctima de violencia de género (sentencia definitiva por la que se condena al agresor, Orden de protección dictada a su favor o, excepcionalmente, informe del Ministerio Fiscal).
La Renta Activa de Inserción (RAI)
Programa consistente en una ayuda económica que se acompaña de actuaciones encaminadas a incrementar las oportunidades de inserción en el mercado de trabajo.
Para ser incluidas en el Programa las mujeres víctima de violencia de género
deberán cumplir los siguientes requisitos:
a) Acreditar su condición de víctima de violencia de género, como anteriormente se ha señalado o también con la certificación de los servicios sociales de la Administración Autonómica, del Ayuntamiento, o
del Centro de Acogida indicando su situación
b) Ser demandante de empleo.
c) No tener derecho a las prestaciones o subsidios por desempleo, o a la renta agraria.
d) Carecer de rentas, de cualquier naturaleza, superiores en cómputo mensual al 75 por ciento del salario mínimo interprofesional vigente, excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias. La incorporación al Programa de Renta Activa de Inserción se realiza a través de la Oficina de Empleo.
Ayuda para cambio de residencia de víctimas de violencia de género.
Las mujeres víctimas de la violencia de género, que sean beneficiarias de la Renta Activa de Inserción y que se hayan visto obligadas a cambiar su residencia en los 12 meses anteriores a la solicitud de admisión al Programa de RAI, o durante su permanencia en éste, podrán percibir, en un pago único, una ayuda suplementaria equivalente a tres meses de la cuantía de la renta activa de inserción, sin que ello minore la duración de dicha renta. Esta ayuda se podrá percibir una sola vez por
cada derecho a la admisión al Programa de renta activa de inserción.
Prioridad en el acceso a viviendas protegidas y residencias públicas para mayores. El Plan Estatal de vivienda 2005-2008 incluye a las mujeres víctimas de violencia de género como colectivo prioritario para el acceso a viviendas protegidas y a las ayudas financieras para su adquisición. También la condición de víctima de violencia de género es una circunstancia que será tenida en cuenta para la concesión de una plaza en una Residencia pública para mayores.
Los colectivos y acuerdos de empresa pueden contemplar mejoras a estos derechos.
* Las denuncias falsas no son un mito, ni tampoco una excusa para justificar o exculpar a los maltratadores de verdad, repugnantes siempre. En ESTE ENLACE se cuenta un caso que resume esta inmensa injusticia: un hombre pasó 11 meses en la cárcel sin haber hecho nada hasta que el juez le liberó. No es una excepción y callárselo sólo contribuye a que las víctimas femeninas se les añada otras masculinas. ¿Es eso justicia?
Magdesde la cárcel a causa de una denuncia inventada contra la que no han sido tenidas en cuenta las pruebas presentadas acreditando su falsedad, escribe una carta a Zapatero reflexionando sobre la hipocresía del poder.
Su historia, narrada por su madre Nieves Moreno, luchadora infatigable, para demostrar la inocencia de su hijo, ya ocupó un espacio en este blog, que le recibe de nuevo. Está en el centro penitenciario de Jaén, y esta misiva dirigida al presidente del Gobierno en la número 17 que escribe, fechada esta vez a 24 de marzo.
Puede parecer que no tiene mucho que ver con el contenido habitual del blog, pero en realidad es bien elocuente de lo que intentamos denunciar: imaginen a un hombre joven escribiendo estas líneas, sobre la actualidad política más reciente, en el fondo de una celda en penumbra en la que está sin haber hecho nada. Ahí lo tienen.
CARTA DE MAG DESDE PRISIÓN
¿ZP defiende los derechos humanos de los libios? “Salam aleikum”. Como demócrata y “antidictaduras” que me considero, y a pesar de que ninguna intervención militar me resulta plato de buen gusto, a mí me parece estupendo que un Estado como el español contribuya con su participación para derrocar al tirano libio que vulnera los derechos humanos de su pueblo resistiéndose a abandonar el poder.
Pero me duele que como excusa para justificar esta, que es una invasión en toda regla, se esté utilizando la “defensa de los derechos humanos de los libios”, más que nada porque yo estoy viendo pisoteados los míos (y los de mi familia) por este mismo Estado español. ¿Es que para este Gobierno del PP-SOE, es necesario garantizar los derechos humanos libios, y los míos no? ¿Tendré que seguir aprendiendo árabe con alguno de los amigos marroquíes que tengo en prisión para que este Gobierno defienda mis derechos humanos?
¿Para garantizar los derechos humanos libios se mandan medio millar de militares (a que se jueguen la vida), un avión cisterna, cuatro aviones de combate que no van cargados de gominotas precisamente, una fragata, un submarino y un avión de vigilancia marítimo, mientras a mí se me mantiene secuestrado sin hacer algo tan sencillo como anular o indultar una sentencia injusta que ha provocado un escándalo sin parangón en la historia del Derecho español? (Para corroborarlo búsquese en Google mi nombre o el de mi madre).
Esa excusa de “garantizar los derechos humanos del pueblo libio” apesta y es tan lamentable como falsa. Lo único que ocurre es que al dictador de Arabia Saudí no se le ocurrió amenazar con cerrar el grifo de petróleo y, por tanto, nadie se ofreció a cooperar con esa población que, al igual que la Libia, anhelaba derrocarlo.
En cambio, cuando Gadafi ha amenazado con cerrar el grifo, USA como caballero de las libertades y, según Pérez-Reverte, “referencia ideal de lo socialmente correcto para nuestra babeante Europa”, con los fieles escuderos España (PSOE propone, PP acepta) y Francia, se han apuntado los primeros a una nueva invasión que les garantice tomar el control sobre las torres petrolíferas. Y todo eso después de que Aznar regalara un caballo a Gadafi, Gallardón le diese las llaves de oro de Madrid tras instalarse una jaima en El Pardo, y Zapatero lo definiese como un amigo aliado sólo por pertenecer, como él, a la Internacional Socialista.
Y dice el Ministro José Blanco, el pasado 20 de marzo, que se siente orgullos de la participación de España en la defensa de los derechos humanos. Si es cierto ese orgullo, que no lo dudo, supongo que de igual forma sentirá sonrojo, bochorno, y rubor de que en los juzgados de España haya tantísimos casos de violación de derechos humanos. ¿Es que acaso toda Europa va a esta guerra “por la defensa de las libertades y los derechos humanos”? En absoluto. Alemania no va. Resulta paradójico que en España haya un presidente que ganó las elecciones después de meses declarándose pacifista y diciendo “No a la guerra” entre obsesivas soflamas feministas.
Así que desconozco cómo se lo tomarán los defensores de la alianza de civilizaciones. Por cierto, que tampoco sé cómo se tomarán los votantes de aquellas elecciones (2003 y 2007) que ahora prestemos nuestro apoyo logístico a bombas y misiles que no distinguen entre ejército libio (los malos) o población civil libia (los buenos). “Shokram, esvarger”, (gracias, buenos días).
Espartaco, original de Tracia en la actual Bulgaria, representa al hombre inteligente con sentido de la justicia y características de líder. Soldado en las tropas auxiliares del gran imperio romano, se convirtió en desertor condenado, junto a su hermano, a trabajar como esclavo en una cantera de yeso. Su fortaleza física llamo la atención de un mercader de gladiadores que lo compró para una escuela en Capua.
De carácter independiente, acostumbrado a grandes batallas, la esclavitud no era su destino y junto a 74 compañeros organizó la sublevación que le llevaría hasta el monte Vesubio.
Aquellos hombres se escaparon de la ciudad y de su esclavitud armados como pudieron, en el camino se apoderaron de un cargamento de armas con destino a las tropas del imperio. El reparto equitativo del botín conquisto muchos adeptos entre los campesinos esclavos de la tierra donde se establecieron los gladiadores.
El glorioso imperio romano, con miles de soldados, estableció su campamento a los pies del volcán, pensando que acabarían con los sublevados cuando descendiesen. Espartaco ató una soga a una vid seca e hizo descender a sus hombres sigilosamente agarrados a la cuerda. Atacaron a las numerosas tropas que pillados por sorpresa tuvieron que huir. Aquella batalla, derrota para el imperio y triunfo para los esclavos, se conoce como la batalla del Vesubio.
La historia de Espartaco es una más con diferente nombre, de los miles de personas que luchan por su libertad y como la de este gladiador, convertido en leyenda por dos historiadores de la época, eligen la batalla y asumen sus heridas frente a la esclavitud. El final de la historia poco importa para su moraleja, los que luchan por su dignidad tienen frente a si ejércitos mejor armados y numerosos que no les detienen.
Unas batallas las ganan, otras las pierden, pero el fin último es ganar la guerra aunque su nombre no sea leyenda, el ejemplo queda como enseñanza de que los ejércitos mejor pertrechados pueden ser derrotados cuando lo que se les opone es la dignidad.
La batalla por un sexo y sus derechos la ha ganado el feminismo justo e igualitario, sin privilegios, sin necesitar apoderarse de los de nadie. Ahora esas mismas mujeres contemplamos con estupor cómo lo que nunca pedimos se reparte, dejando al sexo masculino en situación de rebelarse ante el ejército de legalismos bajo la bandera feminista. Bandera que no representa ni de lejos a las justas aspiraciones de todo ser humano, tenga el sexo que tenga.
Por eso, y no porque no condene y desprecie a los que ejercen la violencia, sin sexo, prefiero como los compañeros que se unieron a Espartaco, caminar sin sexo, junto a los que pelean con la bandera de la dignidad, aunque sean hombres.
Posiblemente en estas batallas unas veces se ganará y otras la derrota será el precio pagado con todos aquellos inocentes sojuzgados por quienes no permito que me representen como mujer. Ni soy historiador, ni pretendo serlo, tal vez humilde cronista que relata la historia de las víctimas caídas en las batallas por la justicia y legalidad, para que cuando esta época de división y lucha por el poder entre sexos, termine el recuerdo de los dejados en el campo de batalla, hombres y mujeres inocentes, se recuerden como ejemplo de lo que una sociedad civilizada y sana nunca debe cometer y mucho menos amparada en una ley que manipula, desconcierta y divide.
Yo soy Espartaco y tú, todos los que como el pueblo de Zalamea se declaró culpable dando ejemplo de lo que une la justicia y dignidad. Hombres y mujeres han luchado juntos a lo largo de la historia, Rosa Luxemburgo lo hizo a pesar de ser apresada en varias ocasiones por defender los derechos del pueblo, pertenecía a la llamada liga Espartaquista.
Fue detenida y asesinada por última vez el 15 de enero de 1919, su cadáver arrojado a las aguas donde apareció meses después. El día antes de su asesinato escribió: "La ausencia de dirección, la ausencia de un centro encargado de organizar a la clase berlinesa debe terminar. El socialismo debe ser algo más que un sueño, se deben construir organismos dirigentes para utilizar la energía y poder de la masa"
EL PSOE HA DIVIDIDO A LA SOCIEDAD: LAS CIFRAS SE MANIPULAN
Las estadísticas oficiales de mujeres y hombres en España, que son las que básicamente están sirviendo de base para las actuales políticas de género son CIENTÍFICA Y ESTADÍSTICAMENTE INCONGRUENTES POR NO DECIR FALSAS, lo que queda justificado con los siguientes argumentos:
1) En primer lugar definen la violencia de género como violencia exclusivamente femenina en contra de los criterios de la Real Academia Española que define el género como aquello común a hombres y mujeres frente a sexo ya que esto último es lo que los diferencia.
Una vez forzado el concepto de género se llegan a falacias tales como decir que un hombre no puede sufrir violencia de género y justificar por el contrario toda una serie de políticas discriminatorias
2) En segundo lugar se mezclan intencionadamente los conceptos de VIOLENCIA DE GÉNERO Y VIOLENCIA DOMÉSTICA. Violencia de género: la que se ejerce sobre un sexo por el hecho de que la persona pertenezca a dicho sexo. Violencia doméstica: la que se ejerce en el ámbito familiar.
La primera , la violencia de género, es unidireccional por definición: la que se ejerce sobre la mujer por el hecho de ser mujer ( Exposición de motivos de la Ley de Violencia de Género: Se trata de una violencia que se dirige a las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión).
Se trata de un tipo de violencia ejercida por debajo de un 1% de la población (Robert Hare 1973), según datos psiquiátricos, por ser una violencia propia de personas con una psicopatía (misma proporción que ataques a negros, judíos, etc.). En cualquier caso en este tipo de violencia no se observan diferencias significativas entre sexos. Nota.- Es importante notar que la violencia de género se considera violencia contra la mujer por definición, es decir, por dogma.
Es la piedra angular de todo un edificio que se pretende social, pero no lo es. Se trata de una construcción a partir de premisas no probadas, ni siquiera definidas de manera correcta, y que para crearlas ha sido necesario forzar el lenguaje. El segundo tipo de violencia, la violencia doméstica, es bidireccional: la violencia intrafamiliar se ha dado en proporciones semejantes entre hombres y mujeres hasta la implantación de las llamadas políticas de género en que parece abrirse una brecha (es imposible de probar con los datos que se proporcionan) entre muertes de mujeres y hombres como muestra el gráfico que aportamos.
En este tipo de violencia hay otras variables como son la violencia que se ejerce sobre los niños y las personas mayores. El propio Ministerio de Justicia cifró en 2005, justificando la reforma del código civil en materia de divorcio que después quedó sin efecto, que el 73% de la violencia ejercida en el ámbito familiar era debida a los conflictivos procesos de separación y divorcio que tenían lugar en España.
Una cosa es atacar el maltrato, una causa que merece apoyo, recursos y aplausos; y otra muy distinta entregar una pistola a determinadas mujeres para utilizar contra los hombres sin garantías judiciales y constitucionales que ahora se han derribado
Sin embargo la Ley Integral sobre la Violencia de Género mezcla intencionadamente ambos conceptos. Artículo primero: La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia La razón de esta mezcla es totalmente interesada ya que con las estadísticas de la primera definición de violencia de género no se podrían haber elaborado las estadísticas de violencia de género que han dado lugar a las políticas clientelistas sobre la mujer durante los últimos diez años.
3) En tercer lugar algunos organismos como la Red de Institutos de la Mujer o el Centro Reina Sofía (lo que resulta increíble en una organización que pretende ser un referente internacional para el estudio de la violencia) OCULTA E INCLUSO SE BORRA O NO CONTEMPLA LA VARIABLE HOMBRE y se utilizan de manera arbitraria las variables NIÑOS Y PERSONAS MAYORES tanto en las estadísticas de violencia de género como en las de violencia doméstica, lo que da como resultado que todas sus estadísticas sean falsas ya que no se puede definir matemáticamente una variable al margen de la población.
De lo contrario se definirían las variables con criterios sin rigor científico e interesados, que es de hecho lo que ocurre.
Es por ello que en el cuadro que se adjunta varíen los resultados de muertes tanto de hombres como de mujeres de manera significativa dependiendo de que organismo haya recopilado los datos.
Esto es especialmente claro en los datos sobre muertes de hombres que tienen una variabilidad que no puede sostenerse en estadística. Por la misma razón los datos de la Federación de Mujeres Divorciadas que hincha claramente los datos no tienen ningún valor científico) En cuarto lugar existen cambios de variables respondiendo a acontecimientos políticos 1. En el año 2001 se amplia la variable agresor de ex-cónyuge a separado, divorciado, compañero sentimental, novio y ex novio. Lógicamente las estadísticas de muertes aumentan.
Se trata de los años previos a la entrada en vigor de la Ley Integral sobre la violencia de género. Por otro lado sigue siendo imposible diferencia si las muertes son debidas a violencia doméstica o de género. De hecho se produce también un incremento en las estadísticas de hombres muertos.
4) En ese mismo año el Observatorio del Consejo del Poder Judicial empieza a recabar datos sobre las muertes de mujeres que no coinciden con los datos del Ministerio del Interior
5) En el año 2007 se produce un apagón estadístico del Ministerio del Interior, deja de ofrecer datos de muertes de mujeres y hombres por violencia doméstica y prevalecen los datos del Observatorio del Consejo del Poder Judicial ( Formado por juristas mujeres). Hay que tener en cuenta que a pesar de la Ley Integral de Violencia de Género las muertes de mujeres y también de hombres según el criterio definido en 2001 aumentaba año tras año, lo que dejaba claro la ineficacia de dicha ley. ( En dicho año más de 200.000 hombres han pasado por los calabozos y han sido citados a los tribunales especiales de violencia sobre la mujer con resultados contraproducentes. En el momento de escribir este articulo el número de hombres detenidos es de 980.000 y 97.000 procesos civiles se han convertido en procesos penales por una simple denuncia de una mujer demandante
6) Se cambian de nuevo las variables ( desconocemos los nuevos criterios) A partir de ese momento en las memorias del Observatorio del CGPJ además de la falta
de discernimiento entre violencia de género y violencia doméstica, aparecen también de forma confusa los conceptos de muertes de mujeres y hombres y mujeres y hombres muertos a manos de sus parejas que en el Ministerio del Interior estaban claros desde que se hizo dicha diferenciación.
Hay pues un baile de cifras incoherentes que responden a diferentes criterios . Es por tanto imposible sacar un gráfico a partir del año 2007.
Un interesante reportaje de Tele 5 sobre el fenómeno de la denuncia falsa
7) Cuando se definen las variables arbitrariamente sin tener en cuenta la población global no se hace ciencia. Excepto el Ministerio del Interior todos las demás instituciones no establecen la misma definición conceptual para ambas variables. La variable “ muerte de mujer” está arbitrariamente definida. Se ha definido sin tener en cuenta el total de la población que en este caso consta de dos variables : mujeres y hombres. Si definimos de este modo las variables independientemente del conjunto de la población la definición será arbitraria por principio (se podría definir de manera diferente para el hombre y para la mujer). Es lo que está ocurriendo.
Así pues la estadística de muertes de hombres y mujeres que se manejan para las políticas de género además de mezclar los conceptos de violencia de género y violencia doméstica, lo cual da un tipo de falsedad matemática, no es fiable tampoco por la razón antes indicada ya que se pueden añadir o sacar casos de manera arbitraria. Es llamativo el caso del año 2009 que resultó uno de los años con más muertes de mujeres y sin embargo la estadística refleja una caída significativa de dichas muertes.
Lo cierto es que este incremento por un lado justificaba el mantenimiento de las políticas de género pero por otro era una prueba inequívoca de la ineficacia de la ley integral de violencia de género.
8) Se ha permitido la creación de un OBSERVATORIO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA en el seno del CGPJ cuya constitución no es paritaria en cuanto a miembros, que no ha sometido sus datos a la verificación de la comunidad científica a pesar de la importancia de las importantes decisiones políticas y sociales que se apoyan en los mismos y que se arroga objetivos ajenos a la igualdad e imparcialidad con que la justicia debe tratar a todos los ciudadanos: promociona la ideología de género, promociona políticas de género, otorga premios basados en la discriminación sexual, etc
.
9) Por último, esta situación de manipulación de las estadísticas no es nueva. En EEUU, en el año 1986 se ocultaron los datos de las muertes de hombres por violencia doméstica con el objetivo de recibir una ayuda de 10 millones de dólares para un programa de violencia contra la mujer de dos años. En 1999, trece años más tarde, las profesoras Marilyn I. Know y Kim Bartholomew de Simón Frazer University y University of British Colummbia descubrieron el fraude.
CIFRAS ESCONDIDAS O MANIPULADAS
Fuente oficial: anuarios estadísticos (los datos que cuando se buscan no aparecen)
FORMA DE TERMINACION JUICIOS
TOTAL
SENTENCIA ABSOLUTORIA
SENTENCIA CONDENATORIA
SOBRESEIMIENTO LIBRE
SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
ELEVACION ORGANO COMPETENTE
25.574
926
4.022
1.286
11.323
8.037
4%
16%
5%
44%
31%
En la página 11 hacen un resumen del total de sentencias dictadas según sean del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer (JVM), de las Audiencias Provinciales (AP), y de los juzgados de lo penal. Remarco en negrita los errores en la tabla.
ORGANOS
TOTAL SENTENCIAS
SENTENCIAS CONDENATORIAS
%
SENTENCIAS ABSOLUTORIAS
%
J.V.M.
4.928
4.002
81%
926
19%
JUZGADOS DE LO PENAL
7.119
3.524
49,50%
3.595
50,50%
AUDIENCIAS PROVINCIALES
67
58
87%
9
13%
TOTAL
12.114
7.584
63%
4.530
37%
También hay errores en la página 11 al hacer el diagrama de barras con los mismos resultados. Y en la página 16 al hacer el diagrama de barras de comparación anual trimestral. A continuación corrijo el cuadro del TOTAL DE SENTENCIAS DICTADAS, en negrita los datos corregidos:
ORGANOS
TOTAL SENTENCIA
SENTENCIAS CONDENATORIAS
%
SENTENCIAS ABSOLUTORIAS
%
J.V.M.
25.574
4.022
15,73%
21.552
84,27%
JUZGADOS DE LO PENAL
7.119
3.524
49,50 %
3.595
50,50 %
AUDIENCIAS PROVINCIALES
67
58
86,57 %
9
13,43 %
TOTAL
32.760
7.604
23,21 %
25.156
76,79 %
Lo mismo pasa en la estadística de cada trimestre. Obsérvese lo mismo en el informe que resume los 5 años del Observatorio contra La Violencia Genéro y Doméstica (OVGD): idéntico cambio. Toman los datos erróneos del total de sentencias dictadas y demuestra el mismo “error” por 5 años, cuatro trimestres al año.
La pregunta es: ¿Hay de veras un 84,75% de sentencias absolutorias sobre 100.000 denuncias anuales? Si es así demostraría suficientemente la denuncia popular de “las falsas denuncias”.
Por otro lado, el porcentaje de procesos civiles con respecto a los penales referenciado en los estudios, al ser del total y no de cuando pudiera llegar al proceso civil (por bienes en común, hijos, sueldo del progenitor), demostraría el aprovechamiento del sistema por parte de las mujeres denunciando falsamente. Estos dos hechos son negados amplia y públicamente en las conclusiones publicadas del O.V.D.G.
Me gustaría omitir alguna conclusión. Es tan probatorio y evidente que prefiero que cada uno saque sus propias conclusiones. Os dejo con una historia real de un hombre que pone cara a las estadísticas que acabo de desvelaros gracias a la colaboración de muchas personas de bien que siguen este espacio y encuentran en él una herramienta de difusión de esta injusticia. Tengo todos los datos identificativos, pero una vez más recurrimos a un seudónimo (*) para no añadir más daños a su calvario.
LA HISTORIA DE OTRO COMPAÑERO DE ESPARTACO
Por G (*)
Todo es real y lo puedo demostrar:
Hace tres o cuatro años, ya ni me acuerdo o no me quiero acordar, se me ocurrió, aconsejado por una abogada, denunciar a mi mujer por malos tratos. Malos tratos que estaba yo recibiendo, física y psíquicamente, desde hacía mucho tiempo pero que por temas económicos habían ido aumentando.
Recuerdo que hablando con los Mossos yo siempre recalqué que mi mujer no estaba bien de la cabeza y que necesitaba que alguien le forzara a tratarse. La primera denuncia, sabiamente aconsejado por un Mosso, no la llevé a cabo. Pero no fue igual en el caso de la segunda. No podía consentir seguir pasando mis hijos y yo por ese calvario que era el estar siendo humillado, golpeado, etc. por la que se suponía era mi mujer.
Encima tenía muchísima presión por el stress de la empresa y en vez de ayudarme me degradaba y me decía cosas del estilo como “a mi me da igual si ganas menos dinero de la empresa, trabaja por las noches haciendo de pizzero”.
Ya sé que no parece real y que cuesta de entender pero es más real que el agua, la luz y todo lo que nos rodea. Como decía la segunda denuncia la tiré adelante. Recibí amenazas por parte de la hermana de mi mujer diciéndome que la retirara o que me arrepentiría. Yo seguí adelante pensando que la justicia era justa. Tenían que interrogar a ella por la mañana y lo hicieron por la tarde.
En su interrogatorio ella me denunció por lo que esa misma noche, a las 11, recibí una llamada de los Mossos conforme al día siguiente me tenía que presentar en el juzgado como acusado de un delito de malos tratos sobre la mujer. Yo dije que se estaban equivocando, que el que denunciaba y había presentado partes médicos era yo pero no sirvió de nada. Mi abogada, penalista, tenía que ir de jurado al día siguiente y hablo con los mossos y el juzgado de guardia (creo) para poder cambiar el día.
Me llamó y me dijo que se cambiaba de día pero por la mañana, hacia las 9 de la mañana me volvieron a llamar que hacia las 10 tenía que estar en el juzgado. Mi hermano, abogado mercantilista y la pasante de mi abogada fueron los que me representaron. Mi hermano, como buen mercantilista, me obligó a aceptar un acuerdo que me parecía una falta de respeto hacia mi persona pero que ojalá se hubiera cumplido.
Pasamos por el juicio diciendo que no teníamos nada que declarar y el caso quedó archivado. Al día siguiente, mi hermano, me llamó diciendo que ella se negaba a firmar ningún tipo de acuerdo y, evidentemente, no se firmó.
Pasados unos días, una noche en la que le volvió a entrar la locura me golpeó en la cara y en el cuello y llamé a mi abogada para saber que tenía que hacer (mis hijos estaban por en medio al igual que en las otras ocasiones). Me dijo que llamara a los mossos y así lo hice.
Vinieron a casa, me interrogaron a mi y a ella, dos patrullas diferentes, y mientras la patrulla que le interrogó a ella pensaba que era un caso de violencia de género, los que hablaron conmigo tenían claro que no era así. Se fueron a la cocina a discutir y después de un rato salieron diciendo que si fuera culpa mía me llevarían detenido pero siendo ella una mujer, le pedirían que se fuera de la casa y si no lo hacía, se la llevarían detenida.
A ella la interrogaron o hablaron con ella en la entrada de la casa (fuera). Cuando se lo dijeron, les gritó a los mossos diciendo que si eso era justicia, que no sabían lo que hacían y cuando entró en casa me amenazó diciendo me que de esa me acordaría, tal como refleja el atestado de los mossos. Aún así se fue. Los mossos me dijeron que al día siguiente llevara a mis hijos al colegio (como hacía siempre aunque ella no trabajaba), que después fuera al CAP para hacer un informe médico y que después fuera a la comisaría para hacer el informe y la denuncia. Así lo hice pero mi sorpresa fue que por la tarde/noche me llamaron del juzgado de guardia diciendo que al día siguiente me tenía que presentar porque había sido acusado de violencia de género.
Este vez no quise ningún tipo de acuerdo, no me acuerdo quien me asistió pero a pesar de haber conseguido el atestado parcial de los mossos, de mis partes médicos, y de todo lo que había pasado, la juez dictaminó que era un problema civil de una pareja que se quería separar.
Mi ex mujer consiguió que mi hija mayor me denunciara por malos tratos y por que la había tocado. Después quedó solo en malos tratos y el caso, después de casi dos años y casi dos años sin custodia y sin visitas, quedó sobreseído y archivado.
En la salida de unas colonias de mi hija mayor, que yo me negué a pagar por la situación económica y porque pensaba que no estaba para premisos, vi que mi hija mayor se subía al autocar. Intenté ir a secretaría a ver que pasaba ya que yo me había negado a que fuera pero como eran las 7:45 de la mañana no había nadie.
Por casualidad al ir a mi coche estaba mi exmujer y dos amigas y al pasar por al lado le cogí del hombro con el brazo izquierdo y le dije que ya veríamos si eso era para ponerle una nueva denuncia. Una de sus amigas me empujó y estuve a punto de caerme. Me empezó a insultar u me agarró del brazo diciéndome que dejara en paz a su pobre amiga (mi ex). Mientras me agarraba me iba clavando las uñas por lo que le tuve que coger el brazo, con la izquierda (yo soy diestro) y apretarle para que me soltara. Con las llaves del coche me arañó el dedo menos de mi mano.
La otra amiga dijo de llamar a los mossos lo que me pareció perfecto porque, que te pegue tu mujer no pasa pero que te pegue su amiga ya era excesivo. Vino el mismo mosso que había venido hacia unos días a casa y le expliqué lo sucedido y me dijo que denunciara a la amiga. Pues bien, de esto se pasó a una denuncia de mi ex, diciendo que le había golpeado en la espalda y yo que se que más. Los testimonios de las amigas y de ella van cambiando en el atestado, en la instrucción y en el juicio.
Mi parte y mi denuncia no entraron nunca en el juicio. No se acordó orden de alejamiento pero aún así el 31 de diciembre, al no poder hablar con mi hijo pequeño me fui a casa para felicitarlo ni que fuera por el interfono. Al día siguiente dormí en comisaría ya que por “error habían introducido la orden en el ordenador”. En ese juicio me condenaron a seis meses de prisión, pero después han venido más denuncias falsas y condenas, con el testimonio de su nueva pareja, de ocho meses de prisión.
Hoy es el último día de mi arresto domiciliario. Ocho días sin salir de casa después de dos años de haber sido condenado (creo). A las cinco de la tarde no sabía donde estaba mi hijo ya que tenía que ir yo a recogerlo y había enviado a un amigo pero que no lo ha encontrado.
La situación es que hace casi cuatro años que no veo a mi hija mayor, mi hija mediana vive conmigo y no quiere saber nada de su madre y mi hijo pequeño vive con ella pero quiere pasar el máximo de rato conmigo (tengo todos sus trabajos del cole, álbumes, dientes, dinero, etc. porque así lo quiere él).
Mi empresa se hundió ya que cuando el fondo de inversión me vendió su participación yo pasé una buena parte a mi socio, primo de mi ex, para que siguiera haciendo de capitalista pero una vez empezó todo el jaleo, se negó a renovar pólizas, etc. hundiendo la empresa en tres meses (después de 5-6 años).
Mi casa, valorada en 945.000 euros, después de cuatro años sin venderla se la quedó el banco por 211.000 euros, claro ella tenía la residencia, yo la orden de alejamiento y NADIE podía ver la casa, ya que ella se negaba. Los muebles y mis cosas personales las intenté recuperar antes del desahucio pero aún espero que la juez y ella me respondan.
¡¡¡TODO PERDIDO!!!! ¿¿¿ES ESTO JUSTICIA???
Prefería los malos tratos a los que he estado viviendo desde entonces. Llevo años en tratamiento, año y medio de baja, y desde el 2008 sin prácticamente trabajar y mantenido por mi madre de 76 años.
El antagonismo entre Sostres y los grupos feministas son dos los dos extremos de la misma falta de ecuanimidad y raciocinio. Este señor a quien no quiero dedicar más párrafos de los imprescindibles para declarar públicamente mi desprecio por su último artículo publicado enEl Mundo, sigue la línea de sus debates con Lidia Falcón a los que estamos acostumbrados.
Ambos debaten para decir la última palabra, aunque sus palabras carezcan del derecho al respeto de quienes los oyen, por carecer de los argumentos de quienes debaten buscando llegar a una solución. Justificar la violencia, como hace este ser, al que bajo mi punto de vista le faltan cualidades para llamarle persona por justificar la violencia del último asesino de una mujer en la tensión a la que estaba sometido su ejecutor; no admite nada más que desprecio y lo manifiesto de la forma más clara y rotunda sin que estén exentos quienes mantienen que la Ley de Violencia de Género es necesaria.
Flaco favor ha hecho este impresentable a los hombres víctimas de denuncias falsas. Con sus palabras escritas en un medio que jamás debería haber permitido esta publicación, ha conseguido la excusa perfecta para las asociaciones con subvenciones millonarias que manipulan a la opinión pública, grabando a fuego la idea de que la mujer es víctima siempre de su maltratador el hombre.
La violencia se ha ejercido, se ejerce y se ejercerá; pero si la educación sigue basándose en el actual planteamiento social y jurídico, perderemos la capacidad de convivir ambos géneros con la naturalidad y respeto de una sociedad civilizada. Medios para luchar contra la lacra de la violencia deben ponerse al servicio de todo el que la sufra: el Ministerio de Igualdad excluye al hombre, niños o ancianos de sus campañas subvencionadas por todos, incluidos hombres, mentalizando y utilizando al ciudadano convencido de que la sociedad se divide en víctimas y agresores.
El asesinato, recogido en el Código Penal con agravantes o (aunque no lo entiendo) atenuantes, es lo que se ha cometido contra esta joven y nadie, ni hombre mujer o menor formados cívicamente y en igualdad, puede disculparlo. Personas como el autor de tal alegato, de cuyo nombre no quiero acordarme, justificando la falta de control del asesino, son la razón de que se defienda la falta de ecuanimidad en la justicia que persigue al hombre con la Ley de Violencia de Genero.
Las guerras son violentas, las confrontaciones por un quítame allá esas pajas, pueden llegar a serlo, la educación de los hijos en no pocas ocasiones demuestra que se practica lo de la letra con sangre entra, sin embargo solo se considera imprescindible dotar de cifras millonarias a las organizaciones feministas para defender a la mujer ignorando a todos los que la sufren si no pertenecen al sexo femenino.
Voces no faltan que se levantan en contra de esta discriminación positiva, entre ellas me incluyo yo, porque considero mermado mi derecho a ser igual ante la ley, concediendo limosna que no necesito ni pido, a costa de los derechos del otro sexo. Quienes nos atrevemos a manifestar claramente la opinión, incluso la ilegalidad de estas medidas, somos acusados de apologistas de la violencia. Me asombra que una ley que mantiene a la mitad de la población como presuntos agresores y a la otra mitad como seguras víctimas, no sea considerada apologista de nada.
Hablaré más claro por si queda alguna duda y quienes me acusan no lo han entendido: La Ley de Violencia de Género es anticonstitucional, vulnera el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado, además del principio por el que todos los seres humanos somos iguales en derechos ante la ley.
Los restos del machismo, representados en articulistas y medios que permiten justificar el asesinato, merecen -y lo tienen- el desprecio y rechazo de la ciudadanía sin sexo. Las organizaciones que se postulan como feministas, son la otra cara de la moneda, financiada legalmente por un gobierno disfrazado de demócrata que potencia la incultura ciudadana parapetado en el buenismo.
Los derechos se transforman en limosnas contribuyendo a que la falta de preparación adore a todos aquellos que, parapetados en organismos de alto coste, se postulen como defensores de algo.
Para escuchar sin prejuicios: una entrevista del mítico Jesús Quintero al atacado Juez Serrano en un programa que recibió también a María Tardón
La sociedad formada es difícil de manipular, porque exigiría que se respetasen las leyes sin necesidad de complementos y claridad en los gastos del dinero público. Mientras tanto jueces como el Juez Serrano, Ana María Sarahuja y colectivos judiciales hartos de tanto atropello, denuncian las barbaridades que se cometen amparadas en esta ley apoyadas por personas que sin pelos en la lengua manifestamos, siempre que podemos el rechazo total y desprecio por la violencia venga de donde venga y la ejerza quien lo haga.
Desde que el Ministerio de Justicia dejó en manos del Ministerio de Igualdad el control de la Violencia, las únicas cifras que se tienen en cuenta son las referidas a la mujer, las de hombres no se sabe, no contesta.
Las cifras que incluimos hoy han sido rescatadas a través de la página del Juez Serrano, a su vez de la web del Ministerio de Igualdad, ambas desaparecidas, como el teléfono de atención al hombre que, a causa de la crisis, ha suspendido el gasto superfluo que suponía la única referencia al que podía remitirse ese ser amenazante carente de toda consideración, llamado hombre.
Yo seguiré publicando historias de hombres desgraciados en situaciones límite, con sentimientos pero sin Ministerio ni subvenciones. A continuación de las cifras les dejo la de un hombre que pide ayuda para poder atender a su hijo con 68% de minusvalía, en manos de su madre que no perdona a ese padre que se negase a desenchufar la máquina que mantenía con vida al recién nacido.
Y ahora, señoras defensoras de la Igualdad pero menos, van y lo cascan.
Es decir, con sólo un 16% de condena (que sólo puede ser de faltas en estos juzgados, no delitos), un 54% con absolución o archivo y un 31% que no se sabe nada hasta que decida el Juzgado de lo Penal
Ese 31% entra al Juzgado de lo penal y termina así:
Es decir, que de ese 31% inicial, poco más de la mitad terminan en absolución, con lo cual tenemos ya despejada otra cifra y así, agregamos un 16% de absueltos a los 54% que teníamos al principio y nos queda por el momento 70%, a falta de saber que pasa ante las Audiencias Provinciales en apelación con el otro 15% que fue condenado:
Y ahí sí que ese 15% de condenados lo tienen complicado, pues se confirma su condena en un 87% (aunque en la práctica para no absolverse se rebajan sustancialmente las penas para que no entre en prisión el condenado), pero a un 13% se absuelve de ese 15% condenado del 31% que no sabíamos que pasaba, lo cual es un 2% de la cifra inicial que deberíamos agregar al 70% de inicio.
Así obtenemos de forma veraz y matemática sin trampas y con los propios datos facilitados por el Observatorio, que un 72% de las denuncias terminan en absoluciones o archivo, y que un 28% terminan en condenas (del cual el 16% son simples faltas).
¿POR QUÉ MIENTE EL CGPJ Y DICE QUE LAS CONDENAS SON DE UN 63%?
Inmaculada Montalbán Huertas manipula los datos para disimular el fracaso de la LIVG y hace un promedio de todas las condenas directamente de faltas y delitos de todos los tribunales (16% JVM, 49,5% JP y 87% AP) contando varias veces una misma condena para que le dé 63%. Inclusive se regodea en su falsedad, alegrándose del aumento de condenas:
LA HISTORIA DE UN HOMBRE QUE SUFRE VIOLENCIA
Por "A"
Tengo 51 años, mi hijo el menor tiene 10 y una minusvalía del 68%, la paga por esa limitación la percibe mi ex mujer. He dejado mi negocio en la ciudad en la que he vivido siempre , a muchos kilómetros,por estar con mi hijo y atenderle, el niño quiere estar conmigo, hasta el punto que si me tengo que ausentar por alguna diligencia se pone enfermo. Mi hijo llora cuando se separa de mi, pero mi situación económica actualmente ha llegado a la indigencia, todo los ahorros me los he gastado desplazándome de la ciudad donde tenía mi medio de vida, hasta el lugar donde vive él.
Como he sido autónomo no tengo nada, se que mi situación no es la única, que muchos padres se encuentran en situación desesperada como yo, pero mi hijo me necesita y yo entre el alquiler pasar una pensión a mi ex y dar de comer a mi hijo, me he quedado sin nada.
Dejé mi ciudad en la que me ganaba la vida en en el 2008, mi ex después de firmar un régimen de visitas que me permitía trabajar y cuidar de mi hijo, me puso una denuncia por abusos sexuales. El sufrimiento por el que hemos pasado tanto mi hijo de siete años, como yo, para demostrar mi inocencia, es algo que nunca olvidaremos. Mi hijo con solo siete años se vio sometido a exámenes vejatorios e inexplicables para su mente infantil, como comprobación de la verdad o falsedad de la denuncia contra mi. El juez desestimó dicha denuncia por falta de pruebas que la acreditasen , solo después de haber sometido a mi niño a un examen.
Como venganza, al tener ella la tutela se trasladó a muchos kilómetros, cumpliendo la promesa con la que me amenazó "no verás al niño". Hace 11 meses vine a ver a mi hijo y decidí que su estado emocional y su salud merecían que me quedase cerca de el, las horas que pasa conmigo le atiendo, llevando yo la responsabilidad de asistir todos los días a fisioterapia imprescindible para su tratamiento.
Me desplazo a varios kilómetros para ello. Vendí mi automóvil para tener dinero y para poder llevarle me he comprado uno viejo. Estoy desesperado y no es por mi. Temo por la salud de mi hijo si me tengo que marchar.
Por favor necesito orientación, ayuda, un trabajo que me permita quedarme al lado de esta criatura por la que temo.Hace 11 meses que veo como mi atención y cariño mejoran el estado de mi hijo, 11 meses que le recojo del colegio le doy de comer, le atiendo y le llevo a recuperación todos los días.
Once meses que me pregunto cada día hasta cuando durará este martirio, once meses que oculto a mi hijo la situación en la que me encuentro, no quiero que sufra más. Alquilé una habitación en un piso vacío en el que he tratado de dar a mi niño la seguridad de un hogar, ahora, los dueños del apartamento ya me han comunicado que el día 15, tengo que abandonar la habitación, la temporada de verano les proporciona unos ingresos por alquilar el piso donde vivo que mis recursos no me permiten pagar.
El día 15 de este mes no tendré donde llevar a mi hijo, aunque yo me quedase en la calle, no puedo tener a un menor en esas condiciones y temo perder cualquier derecho a verle.
Necesito orientación, ayuda, un lugar a donde acudir para que me permita seguir atendiendo a mi hijo ¿podéis orientarme?
************************************************
Esta historia está debidamente contrastada con los documentos que acreditan su veracidad, uno de ellos que me permito reproducir cambiando datos que puedan perjudicar a su protagonista, es la carta que ha dirigido al defensor del pueblo. Este padre vive, como muchos otros el miedo a verse separado de su hijo. Algunas madres tendrán que rendir cuentas de su comportamiento cuando sus hijos, en edad de decidir sobre su propia vida, les pidan explicaciones.
Muy Sr. Mío:
Dirijo este escrito hacia Usted en busca de auxilio para mi hijo, no soy un experto redactor y es tanto lo que llevo aglutinado, que no se si podre plasmar todo lo que querría comunicarle o sabré hacerlo, lo intentare, agradeciendo que tome la molestia por recibirme y escuchar tanto como tengo que exponer.
Mi hijo cuenta con una minusvalía sicomotor del 68% debido a una asepsia general producida por ECOLI en la vía del parto, con un paro general de diez minutos seguido por otro de dos minutos. Le cuento.
El dia 24 de septiembre de 2008 la juez dicta medidas provisionales, en la que gracias a dios, se me otorga prácticamente una custodia compartida encubierta, con un régimen de visitas muy amplio, donde se dice que cualquiera de los dos cónyuges estamos preparados para cuidar a nuestro hijo, se le otorga dicho régimen de custodia a su mama solamente para que el niño no sufra traumas por cambio de domicilio dentro del mismo pueblo de cuatrocientos habitantes en la provincia de Huesca.
En las medidas definitivas llegamos a un acuerdo mutuo en el que mi hijo se quedara todos los días a comer conmigo a cambio de que suba la pensión de 175 euros a 250 mensuales, ya que si no mi hijo tiene que comer en el comedor escolar trabaje ella o no trabaje.
Desde ese acuerdo pasa un año en los que la relación es impecable, ayudándonos y mirando el bienestar de nuestro hijo. En el juicio de medidas provisionales el padre de la mama de mi hijo, insinuó como testigo que yo mantenía conductas occenas con mi hijo, saliendo en defensa mía directa y acaloradamente la mama de nuestro hijo, a pesar de que según la opinión de ella su padre es la persona más fiable que ella conoce según declaraba en el informe sicológico hecho por el INSLA de (se omite).
Al año justo de ese acuerdo,la mama de mi hijo me solicita una reunión el 19 de septiembre de 2009 en la que me dice que quiere el efectivo de la mitad de las propiedades que tenernos en común, con la amenaza de que en caso de que no acceda ella se trasladara a Almería y yo no ver más a mi hijo.
Le pido que redacte un escrito con sus pretensiones y que si accedo a sus deseos, me firmara un documento notarial por el que se comprometerá a que mi hijo este en la (ciudad de residencia) diez años pase lo que pase, así concluimos esa reunión,
Mi hijo pasaba conmigo el régimen de visitas que adjunto, más los domingos por la noche porque el lunes asistía muy temprano a una fisioterapeuta a la que yo me desplazaba para llevarlo todas las semanas.
El día 24 de septiembre (una semana después de esa reunión, recibo una llamada del cuartel de la guardia civil de ---- en la que se me comunica que se me va a entregar una citación, pido explicaciones y me dicen que es por abusos sexuales a mi hijo, mi cabeza se desborda, era Viernes, finalmente me traen a las seis horas la citación y la pareja de la Guardia Civil se va a estregar a ella la correspondiente, después de que le entregan su citación, ella me hace una llamada telefónica donde se disculpa diciéndome que eso no era lo que ella quería…… que estaba muy mal asesorada………. y me dice prácticamente que se le había ido de las manos. Se nos cita judicialmente para el miércoles siguiente, yo mientras esperaba me trajeran dicha Citación esperaba una detención, según mi abogado me había informado, pero el juez no debió ver la denuncia muy firme y solo me cito a cuatro días vista.
El citado miércoles ella entra a declarar primero y tras una larga declaración el juez toma la mía, durante los diez primeros minutos me consuela, me apoya, me disculpa y me arropa, me toma declaración y me comunica que cautelarmente tiene la obligación de retirarme el régimen de visitas, me promete que será lo más rápido posible en todas las intervenciones que con el niño tengan que hacer.
Y afortunadamente así lo cumple en dos meses me devuelve el régimen de visitas, en principio y durante tres semanas custodiado por una tercera persona. Durante la primera semana de recuperación parcial de mi régimen de visitas ella impide de todas maneras el que mi hijo este conmigo, estando el niño totalmente asustado no queriendo ni acercarse a mi después de estos dos meses ni a su hermano y pareja personas por los que el niño siente adoración, el niño está asustado y en presencia de la madre actúa asustado siempre mirando a los ojos de su madre, por lo que tras una denuncia de los hechos de incumplimiento y obstrucción al las visitas ella tiene una condena.
A partir de este punto paso a puntuar las ocasiones en que mi hijo considero que está recibiendo un trato nefasto o incluso malos tratos, paso a puntualizar con el afán de resumir. Todo lo a continuación expongo puedo demostrarlo con grabaciones o testigos.
1) Existen grabaciones de llamadas donde ella me dice:
Mañana el niño tiene neuróloga o lo llevas tu o aplazo la visita (nos daban visita cada tres meses). Otra grabación donde se me entrega a mi hijo un fuerte dolor en el pecho que le dificultaba la respiración al llamarla y pedirle explicaciones me dice que el niño ha tropezado con la portería en el campo de futbol y ella no lo ha llevado al médico porque le resta importancia.
2) El segundo día después de recuperar el régimen de visitas sin pernocta y vigilado, David durante la comida (David, persona custodia y yo) me dice mi hijo:
- Papa quiero ir a dormir a tu casa hoy.
Yo contesto:
-No puedes hijo mío porque como has dicho que papa te hace cosas malas.
- Papa eso me ha dicho mama que lo diga
-Hijo, ¿mama te ha dicho eso? Eso es imposible que mama te haya dicho algo así.
- Papa de verdad que mama me lo ha dicho que lo diga
- Hijo mío estas seguro que mama te ha dicho una cosa así
- Si papa mama me lo ha dicho.
Esa conversación está confirmada y declarada ante el juez de ------ por la persona custodia.
3) en el informe sicológico del IMSLA que adjunto, y tras el test llamado del millón La sicóloga dice que MI EX muestra cuadro de Dependencia esquizoide.
4) En el mismo informe el niño dice a la sicóloga textualmente:
Mi mama siempre me dice que mi papa me hace cosas malas
5) (nombre de la madre) en su declaración en el mismo informe, somete al niño en diferentes ocasiones y delante de diferentes personas a la escenificación de lo que según ella su papa hacia con él.
6) ------ dice que el niño dibujaba a su papa con perdón por la palabra grosera la polla, adjunto dibujos dos años después, actuales de cómo mi hijo dibuja a la familia. El niño no sabe dibujar aun ahora tiempo después.
7) madre reconoce en ese mismo informe que cuando----tiene una rabieta el método para frenarlo es durante 20 minutos (Hasta agotarlo) El método es apresarlo desde la espalda cruzando sus brazos y sus piernas por encima del niño inmovilizándolo de esa manera
8) En Las primeras navidades durante esta situación y correspondiéndome a mi disfrutar del segundo periodo de vacaciones desde el día 30 de Diciembre a el día 7 de enero el día 29 se me comunica que el niño tiene un parte médico y que no se me entregara hasta el día 3 de enero cuando ese día recojo a mi hijo me lo entregan a las diez de la mañana con marcas de uñas clavadas en su mano adjunto fotos el niño declara delante del médico que lo atiende y levanta parte médico que se lo ha hecho su abuela peleando así mismo declara el niño delante de la guardia civil al presentar la correspondiente denuncia.
Heridas de ese tipo han sido bastante habituales posteriormente.de las cuales hay otro parte médico adjunto fotografías.
9) El día 13 de enero mientras estaba disfrutando del régimen de visitas recibo una llamada de el hermano de mi hijo (Diabético) viviendo en la provincia de Barcelona en la que me dice que se encuentra muy mal y se va a ir al hospital acudo urgentemente hay un desplazamiento de casi 300 kilómetros dejando a ----- con su madre y explicándole que su hermano ( Diferente madre) estaba mal diciéndole que no sabía cuando iba a volver
10) Cuando me presento a los cuatro días en el colegio de ------ para recogerlo me comunican que el niño hacia días que no asistía al colegio, llamo por teléfono a ----- y me dice que tengo un buro fax en correos donde me explica lo que está sucediendo (Finalmente cumple su amenaza) y aprovechando mi ausencia se lleva a mi hijo a ALMERÍA eso decía el buro fax que me mando.
11) El niño está sin escolarizar varios días pero ella si aprovecha para pedir un cambio de medidas ALMERÍA durante esos días. siendo este desestimado como falsa domiciliación y trasladándose la petición de cambio de medidas a LA CIUDAD DONDE VIVÍAMOS
El Domicilio que se me comunicaba solo es habitado por ellos un mes aproximadamente
El contrato de trabajo que presento solamente duro 21 días según el informe de vida laboral.Y el colegio que me comunico que mi hijo estaba asistiendo NO ERA CIERTO
No correspondía, al que finalmente se escolarizo mi hijo NOMBRE DEL COLEGIO
12) Durante el periodo anterior al 27 de Mayo yo realizo dos visitas de fin de semana para ver a mi hijo en las dos ocasiones aun a pesar de haber informado a su abogado de que iba a trasladarme para dicha visita ella me pone impedimentos teniendo que intervenir la Guardia Civil en la segunda ocasión en la puerta del colegio ( esto es largo y sería interesante poder detallarlo)
13) El 27 de Mayo sin pensarlo más decido venir a ALMERIA para atender al régimen de visitas actual dejo mi empresa, la casa donde vivo y tras ver la situación en la que se encontraba mi hijo decido no irme más hasta que salga el juicio de mi solicitud de custodia. Adjunto escrito firmado por las persona que me alquilaron una habitación en convivencia con ellos y que son testigos de cómo llego mi hijo y como evoluciono solamente en el primer mes.
14) El primer martes que solamente me correspondía la comida con mi hijo a las tres de la tarde recibo una llamada telefónica en plan intimidador y amenazador que tenía que entregar a mi hijo a las tres y media, le digo que lo entregaría cuando el niño terminara de comer me dice que a ella no le importa que a esa hora tengo que entregarlo me pide que le pase al niño y bastante desencajada le dice al niño que a las tres y media su papa le tiene que llevar dándole explicaciones que al niño no le corresponden (Eso es algo habitual no respetar a inocencia del niño haciéndole intervenir en cuestiones de las que tendríamos que aislarlo por su bienestar) está grabada esa conversación me asusto del tono y pido a NOMBRE DE LA PERSONA que me está alquilando la habitación que me haga el favor de acompañarme y a las tres y media llegan ella y su hermano en un tono bastante intimidador al ver que había una tercera persona se frenan aun así y delante del niño entran en provocación para discutir. Desde ese día yo no he me he acercado nunca más sola a ella siempre voy acompañado y si no hay quien pueda acompañarme solicito el servicio de un taxi. (Tengo miedo)
15) Tras terminar el colegio el 24 de junio hay diferencias por si al niño le toca o no comer conmigo pido nota aclaratoria al juez de ------ mientras se suceden una serie de denuncias por mi parte por incumplimiento por no dejarme a mi hijo
Hasta llegar a producirse unos hechos traumáticos delante de la clínica donde mi hijo asiste a logopedia (puedo detallar esos hechos presenciados por ------)
16) Cuando llegue al CIUDAD DONDE VIVE EL NIÑO mis primeras visitas fuero a la Pediatra de David, Al colegio en tutoría con la directora y al hospital Infanto Materno de ------ Para hacer un seguimiento y saber cómo estaba mi hijo en todos estos lugares informe de la denuncia sobreseído por abusos sexuales, solicitando asistencia sicológica para mi hijo ya que todo lo que estaba pasando para mí era grave que el niño lo sufriera. Y creyendo necesaria ayuda para mi hijo.
17) Ella interpone una denuncia el día 11 de julio yo me encontraba en Japón cuando recibo una llamada telefónica para comunicarme que el 14 de julio se iba a celebrar un juicio en el juzgado de violencia numero tres de ALMERIA, les digo que estoy fuera del país y me será imposible asistir.
Se celebra el juicio y se me impone una orden de alejamiento de 400 metros durante cuatro meses en la sentencia se dice que: es por vejaciones en el colegio y el médico de mi hijo, cuando regreso a ALMERÍA me entrevisto con la pediatra de mi hijo preguntando si ella entendía que yo había vejado a la mama de mi hijo y esta señora me extiende una nota diciendo que mi comportamiento era correcto y que yo había hecho una exposición de los hechos siempre desde mi punto de vista y siempre correctos. Asimismo pregunto a la directora del colegio y ella alaga la labor que estoy haciendo desde que estoy cerca de mi hijo. (De este juicio se presento nulidad y recurso actualmente está en la audiencia provincial sin novedad hasta el día de hoy)
18) Cierto día y tras la visita de los abuelos maternos desde Madrid lugar donde residen el niño delante de testigos me es entregado por los abuelos y la mama portando un extintor de la escalera donde vive en la mano el abuelo (Clara provocación)
19) En todas las ocasiones que mi hijo ha de pasar un periodo más largo Vacaciones, Navidad, etc. conmigo se me dificulta o imposibilita la recogida con el consiguiente sufrimiento por parte de mi hijo que siempre ella hace que esté presente.
20) Navidad 2009 el niño se me trae 3 días tarde
21) Vacaciones verano 2010 día 1 de Agosto me hizo pasar todo el día en el juzgado de ALMERIA
22) Navidad 2010 Se me chantajea y se me hace firmar un escrito donde me comprometo a devolver a mi hijo el día 6 de enero a las 10 de la mañana aun teniendo que viajar desde Barcelona ( testigos Policía local de paisano)
23) En varias grabaciones se desprecia incluso con risas la medicación de mi hijo medicación y ropa que desde el 22 de Septiembre no me está dando y estando está incluida en la pensión de mi hijo habiendo dado lugar a que el colegio nos abriera un expediente por usar ella como transporte de esos medicamentos siempre unitariamente la mochila del niño de colegio.
24) El verano 2010 existen 32 grabaciones donde ella llamaba a (NIÑO) telefónicamente a diario donde prácticamente la única conversación madre hijo son los videojuegos despertando ansiedad en mi hijo terminando el ultimo día de estancia del niño conmigo con un gran estado ansioso en que repetía durante rato y rato delante de testigos papa vendrás mañana. Papa vendrás mañana, papa vendrás mañana desde el cuanto día de estancia conmigo ya que yo no tengo consola wi y el niño está viciado a esos juegos con los que pasa varias horas según grabaciones.
25) En varias grabaciones se escucha al abuelo materno en pegar a mi hijo un rodillazo, un codazo, y en una grabación incluso la abuela materna pega a mi hijo fuertemente además de chillarle abusivamente tanto que después de recibir mi hijo repetidos azotes no se atreve ni a llorar en dichas grabaciones es frecuente decirle al niño ya estás haciendo tonterías llamándole tonto. El niño se queja a su abuela que el abuelo le ha pegado y ella le dice que son aplausos.
26) Según ella no ha de informarme de las visitas medicas a especialista de mi hijo aunque reiteradamente le pido que me lo comunique.
27) LA MADRE es normalmente violenta, en el pueblo donde vivíamos agarro a un niño por el cuello hasta hacerlo llorar al pedirle la madre de este explicaciones ella discutió y le llamo gorda de mierda a pesar de estar esta señora embarazada.
28) Hay dos testigos que pueden decir que ----- les dijo que ser madre no le había aportado nada y que nunca me perdonaría la decisión que tome de no desconectar a mi hijo a las doce horas después de su nacimiento cuando los médicos nos decían que sería un vegetal toda la vida.
29) El niño conoce todas las series de horario nocturno con argumentos y explicaciones HOUSE, CSI, EMBRUJADAS y varias mas.
30) En una ocasión mientras duro la orden de alejamiento, los abogados se pusieron de acuerdo para que entregara y recogiera el niño en el cuartel de la guardia civil, ya que yo en ese momento no contaba con nadie más, como única condición era que alguien desde el cuartel la llamara para decirle que si estaba de acuerdo, fue llamada y trajo al niño al cuartel, al día siguiente para la entrega nos tubo esperando al niño y a mí una hora en el cuartel porque decía que no estaba de acuerdo en que ese fuera punto de recogida.
31) El niño no tiene cama propia en la casa de su mama sigue durmiendo a día de hoy con ella a pesar de que ya son 10 años y que le produce una merma en el desarrollo normal infantil además de trastornos de sueño.
El pasado martes cuando fui a entregar a mi hijo a casa de su madre, acompañado por un testigo adjunto D.N.I. ella me esperaba con su hermano al bajar del coche se me acerco pidiéndome que le firmara un pliego de folios que adjunto al intentar leerlo ella me lo impidió diciéndome que no podía leerlos ya que si los leía no estaría de acuerdo me dice que entonces me los va a mandar al lugar que todavía resido ella sabe que hace diez mese que estoy aquí.
Al decirle que me iba para evitar discusiones ella impide mi paso a mi coche poniéndose delante de la puerta y diciendo que no me voy sin firmar es solamente contar el incidente yo cambio de acera para distanciarme y evitarla provocación y el contacto físico que ella buscaba repitiéndole hasta seis veces por lo menos que retiraran al niño de eso y haciéndome caso omiso y haciendo que el niño presenciara por enésima vez esas escenas mintiendo y diciéndome en ese escrito que como yo le quite el fin de semana de reyes día 7,8,9 que ella se quedaría con este fin de semana 25,26,27, de Febrero.
El fin de semana de Reyes el día 6 a pesar de ser uno de los días más importantes de la vida de mi hijo día de reyes y encontrándonos en Barcelona por miedo a las repercusiones que pudiera tener el chantaje que me hicieron firmar yo devolví a mi hijo en presencia de una patrulla de la policía local para evitar provocaciones ya que tengo grabada la llamada de su padre (abuelo materno) en tono sarcástico y provocativo, cumplí con el escrito firmado.
A pesar de ello en el presente escrito ella dice: Hay fechas que se ha fastidiado refiriéndose a ese fin de semana como si no lo hubiera pasado con el niño una vez más miente y manipula me hace la vida imposible sin mostrar ningún respeto por mi hijo haciendo que el niño sufra lo que no es necesario y creando ansiedad en el niño. Ya no sé donde recurrir he llamado a todos las puerta posible sé que mi hijo podría estar mucho mejor de lo que esta soy un padre con conciencia entregado al bienestar de mi hijo y por el pido que desde el punto que sea se actué para que mi hijo no tenga que pasar por estos trances que para nada le convienen ni estimulan su desarrollo, ahora mismo hay una propuesta para que mi hijo pase 13 horas fuera de casa una vez a la semana solamente en atenciones medicas.
A las ocho y media sale de casa para ir al colegio, sale del colegio a las 2 comemos y a las cuatro de la tarde debería estar en la logopedia hasta las 16.45 salir de ahí corriendo desplazarse casi 20 kilómetros y llegar l fisioiterapia S.I.D.I. a las seis y cuarto hasta las ocho y cuarto desplazándose después otros 20 kilómetros para llegar a su casa a las nueve de la noche no creo que eso sea prudente para mi hijo pero si me niego seré un mal padre porque desprecio la asistencia para mi hijo y si acepto mi hijo sufre innecesariamente así como las denuncias que en junio por necesidades judiciales tuve que desplazarme y falte dos días avisando a todo el mundo colegio, a ella misma y a todos los interesados, cuando volví tenía una denuncia por incumplimiento de régimen fui juzgado y en esta ocasión absuelto no pido para mí solo para mi hijo hay muchos detalles que se me olvidan o no quiero ser más extenso pues ya bastante es solamente pido que se medie y se ponga remedio a esta barbaridad donde los derechos de mi hijo son vulnerados a cada momento ruego a quien corresponda que me escuche y tome medidas para evitar esta barbaridad que se está haciendo con mi hijo todo ello y después de los últimos acontecimientos, llegando a la conclusión que esta persona no está bien.
Organizaciones de corte feminista se dirigen a mi, reprochando que dedique atención a los casos de hombres inocentes, detenidos, esposados y conducidos a un calabozo del que salen para declarar ante un juez, que muchas veces por falta de pruebas que confirmen la denuncia, ponen libertad al detenido.
Estos hombres son tratados como delincuentes por una denuncia de la que ni siquiera se comprueba su autenticidad. Salen del calabozo incluidos en la lista de los maltratadores, con el juicio mediático de quienes le rodean, su vida se convierte en un infierno que les conduce en muchos casos al suicidio, en otros a sentirse durante toda su vida como personas desposeídas del derecho al honor, mientras su denunciante sale impune de la causa de su desgracia.
Me dedico a publicar casos de estos hombres maltratados por la justicia y una ley que promueve la denuncia falsa como medio de obtener privilegios que pagamos todos y su ex pareja con la libertad y la dignidad que pierden. Y porque un Ministerio de Igualdad excluye a los colectivos de hombres, niños y ancianos, convirtiéndose en el Ministerio de Igual-Da.
Señoras feministas que defienden con tanto ímpetu la violencia en la mujer, les recuerdo que abogar por los injustamente maltratados no excluye a nadie y como compruebo que ustedes se dedican solo al sexo femenino, para intentar equilibrar la balanza, yo lo hago publicando sobre los hombres maltratados o niños.
El Defensor del Pueblo y el del Menor, tienen medios a los que yo no tengo acceso, sin embargo si puedo contribuir informando a la opinión pública que España no se ha convertido en un país en el que todos los hombres son maltratadores y las mujeres unas santas, víctimas de la maldad masculina. Recordar que los hijos sufren maltrato, incluso muerte, a manos de sus madres también.
Lo que no acabo de entender es que el mismo sector feminista, en el cual me incluyo, tenga en una de sus reclamaciones, que el hombre se incorpore y comparta las responsabilidades de los hijos y la casa, igual que la mujer lo ha hecho al mundo laboral, y niegue esa capacidad del hombre, cuando se trata de concederle igualdad en los derechos ante un divorcio.
Naturalmente en este sector radicalmente absurdo no me incluyo, por eso, por ser feminista para defender los derechos de la mujer en igualdad, incluidas las responsabilidades, dedico mi tiempo al sector que el feminismo radical ignora y condena de antemano, permitiendo que el machismo obsoleto, contra el que se luchado, se convierta en un feminismo enfermizo que divide a la sociedad en buenas y malas.
Sin más y creo que aclarada mi postura, me despido, haciéndoles llegar el único mensaje en el que firmemente creo: quiten la palabra Género de la Ley de Violencia y encaucen su defensa a las víctimas de ella en igualdad de condiciones para todos.
Condenen y pidan al sistema judicial que lo haga con aquellas capaces de denunciar falsamente, solo así creeré que la justicia no es partidista y que con el dolor y dignidad de las personas no se levanta el gran negocio del dolor.
"SOY UNA VÍCTIMA DE UNA DENUNCIA FALSA, FUI EXCULPADO"
Por José C.
Me llamo José C. soy uno mas de tantos y tantos hombres denunciados falsamente por su ex pareja, tengo un juicio el día 26 de este mes después de que me declarasen no culpable en el juicio rápido al que tuve que enfrentarme ante la denuncia de mi expareja debido a que la exprese mi decisión de acabar con nuestra relación de forma definitiva ante nuestra incompatibilidad manifiesta.
He llegado a tu pagina de Facebook buscando información en la red sobre el tema ya que me afecta directamente y ha sido un placer para mi leer las exposiciones que en tu página se vierten sobre esta ley que en lugar de reducir el mal trato, que condeno sin excusas, lo que esta consiguiendo es; incrementarlo y generar una catástrofe social, dado que esta ley tuvo y tiene como único fin ; el electoralista, que no otro, dado que no protege realmente a la mujer por cuanto que las medidas están mas encaminadas a penar al supuesto culpable, que ha evitar, que de ser ciertos los hechos denunciados, estos se repitan ya que las ordenes de alejamiento son una herramienta inservible y el resto de las medidas; genera en muchos hombres un sentimiento y una necesidad de venganza que antes no sentían, ya que la aplicación de la ley masacra a los hombres sistemáticamente, en fin que puedo decir yo que no sepas ya.
Te mando este mensaje porque seria un placer para mi que aceptaras compartir experiencias con el resto y ayudar y ser ayudado, por los consejos que se viertan en este medio, para poder pasar pagina de tamaña situación a la que me enfrento, de una forma cabal, relajada y tranquila que no es ni mas ni menos que mi actitud constante en la vida, sin por eso intentar divertirme sanamente y afrontar la vida disfrutando de ella en la medida de lo posible, pero que ante esta situación; a veces el día a día se convierte en desquiciante, por cuanto mi situación es; injusta e interesada además de espuria, por parte de mi ex pareja.
Aprovecho la ocasión para felicitarte por tu labor para con este tema que tanto nos afecta a los hombres que somos inocentes del delito que se nos imputa y como no también; a las mujeres que realmente son maltratadas, a las que las denuncias falsas que otras utilizan de forma espuria; les hacen un flaco favor.
Otro varón que no entiende nada. Más allá de culpabilidades e inocencias, su testimonio demuestra ya de entrada algo: sufrimos una ley que obliga a demostrar lo que se concede de antemano a todo ser humano. Que no se ha hecho nada, que no es verdad tal o cual delito. Una democracia impone que la carga de prueba tenga que demostrarla el acusador, pero hay una excepción terrible y es ésta. Escuchémosle.
ALEJADO DE MIS NIÑAS
Por Francisco José G.P.
Soy un padre afectado por la ley de violencia de género, tras varios años viviendo con mi pareja y haber tenido dos hijas en común. La relación se fue enfriando después de que ella se tirara del coche en marcha por discutirle que las 4,30 horas no eran horas de ir a recoger a las niñas, a casa de mis padres donde las habíamos dejados para irnos a ver los pasos de Semana Santa, a raíz de esto estuvo en tratamiento psiquiátrico.
Otro día estando en casa de mis padres, llamo la madre de mi pareja, serian las 15,30 h en el mes de Agosto preguntando si estaban aquí y si no, donde podían estar. Porque un rato antes mi pareja había discutido con su hermana, esta le encontró una botella de ron en su bolso. Después de ir a la casa que compartíamos en común y llamar insistentemente en el interfono, y no contestando me alarme y nos pusimos a buscarla por todo el pueblo y llegando a casa de los familiares mas allegados. Después de un rato de búsqueda volví a mi casa, donde encontré a la policía después de haberlos puesto en sobre aviso con una prima de ella, los cuales llevaban un rato llamando a la puerta y nadie contestaba.
Cuando abrí la puerta nos encontramos a la madre durmiendo profundamente en estado de coma etílico y a las niñas asustadas. Tras varios minutos intentando despertarla los facultativos que llegaron a raíz de llamarlos la policía, incluso echándole agua fría por encima. El despertar fue el de una fiera, uno de los policías le entrego las niñas a mí madre, y a mi me dijo que si no ponía una denuncia su obligación era de ponerla el. A partir de ese día empezaron los problemas, la denuncia que le interpuse fue el detonante para que ella incluso me dijera que le daba asco de mí.
A raíz de ese día a petición del Juez, intervinieron los asistentes sociales. Viendo que seguía bebiendo con el tratamiento, decidí ir a una asociación de alcohólicos anónimos por solucionar lo nuestro. A pesar de hacer todo esto ví que la relación era insoportable y decidimos separarnos, y en presencia de los asistentes sociales llegamos a un acuerdo, pero ella solo decía que estaba muy bien informada y que si lo quería por las buenas o que iba por las malas llevando 4 meses con su abogada y sin decir nada.
El cual a la semana rompió ella poniéndome una falsa denuncia, manifestando que yo me había llevado a las niñas en contra de su voluntad, cuando ese día me correspondía estar con ellas, y que había llegado borracho insultándole, a lo cual la policía viéndome que yo les estaba esperando en la calle y mi estado era normal, se lo comentaron y ella siguió insistiendo y llevo la denuncia a cabo.
A partir de ese día, pase de discutir con una mujer a maltratador con todo lo que conlleva, orden de alejamiento etc.etc…….
Otro caso para reflexionar. Un hombre que se declara inocente, que repudia el maltrato y que denuncia la falta de garantías judiciales de una ley que transforma en delincuente al varón sin más prueba que un testimonio en su contra. Ésta es la historia.
ESPOSADO COMO UN VULGAR DELINCUENTE
Por Paco O.G.
L.V.G. Estas son las siglas de la Ley de Violencia de Genero. Me resulta muy difícil poder explicar lo que esta Ley supuso para mí. Era mi intención al hacer este blog poder expresar todo lo que sentí cuando me fue aplicada esa Ley. Fue tal la indefensión, la ansiedad, que sentí en aquellos días que no sabia realmente que sucedía; Ni mucho menos lo que conllevaría a raíz de que se me aplicara.
El tiempo lo cura todo, pero conforme transcurre es tiempo van surgiendo muchas preguntas en mi mente, preguntas que serian muy apropiadas para el programa: "Tengo una pregunta para usted... Señor Presidente".
Cierto es que es un tema complicado, difícil... el maltrato y asesinato de mujeres por parte de sus parejas es algo desgraciadamente casi diario, los medios de comunicación hacen eco de ello. No soy partidario de la violencia ni física ni psíquica. La tolerancia y el respeto entre las personas deberían estar presentes en una sociedad moderna, avanzada, del siglo actual... Pero esa Ley no es propia de un Estado de Derecho.
No soy estadista ni político para hablar de Leyes, solo soy una persona, un ciudadano de a pie; afectado por esa Ley. Que me aplicaron a raíz de una DENUNCIA FALSA de una persona con mala fe. Fui detenido inmediatamente sin ningún tipo de prueba, esposado, fichado como un vulgar delincuente. Solo por una FALSA DENUNCIA.
A partir de ese día 14-02-2006, ese día era mi 45 aniversario así que lo pase en el calabozo de la comisaría de Alzira (Si que me preparo MUY BUEN REGALO DE CUMPLEAÑOS¡¡¡¡¡¡), mi vida cambio por completo, la cortaron de raíz, la destrozaron. De comisaría me llevaron al Juzgado de 1ª Instrucción nº 3 de Alzira. Era tal mi desconocimiento de la situación que en ningún momento supe que estaba ante un Juez y un Fiscal; Y MUCHO MENOS QUE ESTABA EN UN JUICIO. Salí de allí en libertad con cargos, con fecha (22-02-2006) para un juicio por lo PENAL en el Juzgado nº 9 de valencia. Dictaron una ORDEN DE ALEJAMIENTO incluso de mi propio domicilio, no podía ir allí a por nada. ¿Dónde hubiera ido de no tener un familiar que pudo acogerme? Buena pregunta para el Sr. Juez.
No pretendo al escribir esto acusar, juzgar... a nada ni a nadie. Solo quiero poder expresar libremente mis ideas y lo que sentí en aquellos días.
El ‘Caso MAG’; relatado por su propia madre: Nieves Moreno Gallardo continúa luchando por la inocencia de su hijo. Una mujer despechada y la ley actual convierten a un hombre inocente en culpable. Sin más. Hoy nos cuenta todos los detalles de lo que pasó, de los orígenes del problema: en fechas venideras conocermos el final de la historia. Prepárense para indignarse por las mentiras y los engaños.
La autora del relato que sigue, madre, mujer y luchadora: no se esconde, no se calla, no se conforma con una justicia injusta que se lleva por delante a su hijo. Una madre coraje, sin duda.
Resulta que en el año 2002, mi único hijo Miguel Ángel (MAG para sus amigos) vivía en Jaén, donde trabajaba en el seguimiento de empresas y pymes de una oficina de Amena. En verano comenzó una relación con E.E.D., una joven bajita y de pelo castaño que estudiaba el penúltimo año del bachillerato Logse.
Como ella vivía con sus padres y hermanos aquí en Linares, al principio solo se veían los fines de semana, pero tras muchas insitencias por parte de ella, mi hijo decidió venirse a vivir de nuevo con nosotros. Así podría verla a diario, aunque para trabajar tuviese que ir a la oficina en Jaén por las mañanas y volver a Linares por la noche.
MAG pasó las de Caín al principio de la relación porque no era aceptado por los padres de ella que llevaban años intentando que su hija se buscase un novio en disposición de finalizar estudios universitarios en breve, requisito que mi hijo (con titulación "solo" de grado superior en informática) no cumplía. Pero después de seis meses no tuvieron más remedio que aceptarlo, ya que esta chica se enfrentó a ellos en multitud de ocasiones por estar completamente decidida a favor de mi hijo.
Entonces, con sus altibajos y alguna que otra ruptura (como cualquier pareja) que no duraba más de dos días, la relación alcanzó durante casi tres años cierta estabilidad. Él se quedaba en casa de ellos haciendo vida de pareja cuando su familia salía de veraneo sin ella. Igualmente se iba con ella de vacaciones; asistian juntos a todos los compromisos sociales y familiares, y se matricularon juntos en la misma carrera universitaria, también tras una insistencia descomunal por parte de madre e hija.
Sin embargo, en julio de 2005, ella conoció en un chat a un malagueño llamado F.C., que colaboraba periodísticamente en una emisora de radio tratando asuntos relacionados con las casas encantadas, las caras de Bélmez, los ovnis y los fantasmas en general.
Enseguida empezaron con el tonteo de los SMS y los e-mails, todo ello con el conocimiento de mi hijo, que estaba esperando a que finalizasen los exámenes de la universidad para mantener con ella una charla sobre el asunto intentando comprender qué estaba pasando entre ellos. Sin embargo ni siquiera le dió tiempo.
Este vídeo muestra una concentración en defensa de MAG y simboliza el esfuerzo de su madre por sacar a su hijo de entre los barrotes
2005.Julio. La aventura malagueña.
Estaba tan encantada (o "hechizada" o "embaucada" o como queramos llamarlo) con el investigador de fenómenos paranormales, que la tarde que MAG, una vez concluidos los exámenes, llegó a su casa para charlar con ella, ésta ya no se encontraba allí.
Cuando él regresó a casa contandóme que E.E.D. se había marchado a Málaga con otro, yo intenté hacerle ver que eso era imposible, pues en mi cabeza no entraba que unos padres pudieran consentir que su hija veinteañera veranease junto a un total desconocido de otra ciudad con el que llevaba tan sólo dos semanas chateando.
Además, aunque siempre me había dado muestras de ser una chica inestable, yo la consideraba civilizada e incapaz de hacerle una perrería tan poco ética a mi hijo. "¿Cómo va a hacerte eso si no te dejaba ni respirar y cómo van a permitirlo sus padres?" Sin embargo, mi hijo no tardó en confirmar su teoría a través de algunas amigas de ella que, conociendo su paradero, estaban deseando traicionarla.
Efectivamente estaba en Málaga, aunque había dejado instrucciones en Linares para que mi hijo no se enterase, reservándose así la posibilidad de continuar la relación con él al regreso de su "estancia vacacional". MAG, abatido pero resignado, optó por explicar mediante cartas las circunstancias de la ruptura al entorno de la viajera, y acordar con ella, mediante e-mails, las asignaturas en las que se matricularían en el curso siguiente para evitar desgradables coincidencias en clase.
Humor y crítica: esta viñeta, de los amigos de MAG, simboliza este escándalo
2005, agosto. Odio eterno a MAG.
Lo que ella no se esperaba cuando regresó a la ciudad es que lo primero que se iba a topar era a mi hijo caminando con Valeria, su nueva pareja, de la mano y en actitud cariñosa, entre las casetas de la feria de San Agustín.
Ostensiblemente dolida por este sorpresivo "Zas en toda la boca", la aventurera de lo paranormal se marchó del recinto del ferial en dirección a su casa soltando culebras por su boca, con la cabeza gacha, y jurando odio eterno a mi hijo por haberse replanteado la vida en cuestión de un mes junto a otra chica.
Este odio quedó plasmado en los insultos que, cuando conversaba en su escaso circulo de amistades, E.E.D. les dedicaba a mi hijo y a Valeria, quienes siempre acababan enterándose.
En noviembre (pasados cuatro meses de la ruptura) EED puso en práctica una artimaña más para continuar su campaña de desprestigio contra mi hijo. Llamó al jefe de la oficina de Amena, le dijo que era titular de un número de su compañía pero que MAG se habia apropiado de él desde la oficina y que, por tanto, iba a denunciar a la empresa.
El mismo día y para disipar cualquier género de dudas sobre la titularidad de la linea móvil, mi hijo mostró a su jefe facturas de hacía varios meses a nombre de M.A.G.M, o sea, que todo estaba en regla.
A pesar de ello, algo tendría que ocultar el jefe, porque tal canguelo le entró que a los pocos días, alegando exceso de personal, rescindió el contrato indefinido de MAG y acto seguido desapareció del mapa cargado de deudas con sus empleados de las que tuvo que hacerse cargo el Fondo de Garantías Salarial.
Entonces, mientras Valeria se dedicaba de forma entregada a su negocio, MAG se centró en continuar obteniendo buenos resultados en los exámenes parciales de su carrera. De esta forma fueron construyendo poco a poco una nueva relación ignorando inteligentemente los denigrantes comentarios que, desde que regresó en agosto a Linares, EED iba vertiendo en su reducido pero indiscreto entorno, en lo que lo más bonito que les decia era "que se había puesto novio con la primera guarrilla que habia encontrado" (sin conocerla).
Éste es MAG, tras recibir la paliza: pero fue él quien tuvo los problemas legales
2005, Nochebuena. La paliza a MAG
La verdad es que dichas descalificaciones sólo producian risa entre quienes conocían a mi hijo, pero en quien sí hizo efecto ese veneno inyectado por EED fue en su propio hermano.
Durante la Nochebuena de 2005, este diecisieteañero asaltó a mi hijo en una discoteca acusándolo de varias patrañas, como no dejarla "en paz", como perseguirla por la calle, y como haber puesto en internet un video pornográfico de su hermana.
Evidentemente el chico iba intoxicado por la basura que su hermana llevaba seis meses derramando. Mi hijo por supuesto que le negó todas las acusaciones, pero el valiente hermano no tuvo otra reacción que, ayudado por colegas, darle un palizón que le reventó los ojos, la nariz y un diente.
Además, apareció la que faltaba que no era otra que EED, quien surgiendo de la nada se colocó al lado del linchamiento gritándole a MAG "¡Como toques a mi hermano te mato! ¡Que estás más loco que mi primo Braulio! ¿Me oyes? ¡Como toques a mi hermano te mato! Mi hijo evitó responder al apaleamiento, no por esta amenaza, sino porque no queria verse en problemas legales con aquel rebaño de pandilleros menores de edad, así que volvió a casa (más bien lo trajeron en coche sus amigos) mientras un montón de gente se quedaba reduciendo en el suelo al agresor que, enfurecido intentaba seguir abalanzándose contra MAG.
En una ambulancia que nos facilitaron en el ambulatorio donde lo tuvimos que llevar para que le viesen las lesiones que le habia producido el agresor, llegamos al hospital. Mi hijo iba semiinconsciente, con hematomas por toda la cabeza y cuerpo y abundante hemorragia nasal por la fractura en el tabique.
Le entramos en silla de ruedas, coincidimos con EED y los agresores, que estaban allí porque el hermano se había dado un golpe en un ojo y otro en un labio mientras se impulsaba como un animal rabioso contra mi hijo.
En la sala de espera de urgencias estuvieron insultándonos y riéndose todo lo que quisieron del estado de mi hijo. Pero no caímos en provocaciones y abandonamos el hospital después de ser atendidos. Con el parte de lesiones en la mano, acudimos a comisaría para ponerle una denuncia al justiciero adolescente y regresamos a casa esperando a que nos llamaran, pues el agente de atestados nos avisó de que lo normal en estos casos era que el agresor también denunciase a la víctima para contrarrestar o minimizar la denuncia original.
Sin embargo, para nuestra sorpresa, la denuncia que mi hijo esperaba provino de su expareja, y lo acusaba de malos tratos físicos y psicológicos durante la relación y amenazas. En concreto, contenía los siguientes embustes: Que hacía casi tres años, en una discoteca, MAG la agarró fuertemente de los brazos. Que varias amigas le habían comentado que mi hijo iba diciendo que era "una puta que se follaba a todo el que pìllaba, sobre todo a un periodista de Málaga". Que recibia correos electrónicos difamatorios donde la ofendia. Que era el responsable de un video pornográfico aparecido en la red Emule que contenia nombre y apellidos de ella. Que en otra ocasión la siguió por la calle y le propinó un golpe en la espalda. Y que en Nochebuena la había amenazado de muerte, primero en la discoteca y luego en el hospital.
Si la denuncia era alucinante, más alucinante nos resultó que a los dos días una jueza decretase una orden de alejamiento sin tener en cuenta que no se había presentado ni un solo parte médico por las supuestas lesiones, que la denuncia se formulaba como respuesta (tan sólo cinco horas después) a la denuncia que recibió el hermano de la denunciante, y que fue MAG quien llevó todas las cartas y e-mails al juzgado de instrucción para demostrar que en ellas no aparecía ningún contenido difamatorio.
Lidia Falcón y Ana María Pérez del Campo convocaron a través de las redes a los grupos feministas como apoyo a su comparecencia en los juzgados. Estas señoras y otras destacadas feministas no conciben que como cualquier ciudadano, sean protagonistas de demandas interpuestas contra ellas.
Son intocables, la justicia no está hecha para ellas, su afán de protagonismo les hace liderar movimientos feministas carentes de razón, pero cargados de causas que justifiquen una investigación a fondo sobre sus liderazgos y propuestas.
El feminismo, qué duda cabe, fue en España y sigue siéndolo en otros países, justificado en su reclamación por la igualdad de derechos con los hombres, hoy sin embargo la ley reconoce a todos los ciudadanos, sin distinción de sexo, edad o fe que se profese.
Los movimientos feministas que proclaman al hombre, amparadas en la ley de Violencia de Género, como enemigo del que la mujer tenemos que protegernos, nos rebajan al sexo femenino a la condición de ciudadanas de segunda.
Lidia Falcón, en su propia web, donde se presenta como una luchadora infatigable
Equivocan y manipulan a la opinión pública, enarbolando la bandera del victimismo, publicando las víctimas, que sin duda las hay, femeninas de violencia ocultando las cifras y las consecuencias de estas maniobras, en hombres inocentes y en sus hijos. Tratando de dividir y concienciar a la sociedad como si en un estado de excepción estuviésemos.
Olvidan que la educación en igualdad es el pilar fundamental para conseguir una sociedad en la que las mujeres, las que aún no lo saben, aprendan a defender los derechos que la ley nos concede sin sentirnos víctimas. Los restos del machismo que aún queden se verán arrinconados y sitiados tanto por hombres como por mujeres sin necesidad de sobre protección por una ley que pasa por encima de la propia legislación, inventando otra.
Lo peor de todas estas leyes proteccionistas es su utilización sin ética, por personas que de otro modo ante la ley del Código Penal, no podrían servirse de ella y los que defienden sus derechos con el Código, no la utilizan. Me temo que dicha ley de violencia de género solo sirve para dañar a inocentes, hacer negocio y que unas cuantas comediantas tengan su momento de gloria.
Y aquí Ana María Pérez del Campo con el entonces ministro Caldera. Sobre ella pesan denuncias y sospechas que conviene aclarar para defender, de verdad, la lucha por la igualdad
La convocatoria de la señora Lidia Falcón tuvo el mismo éxito que un circo ambulante en un pueblo desértico y en la puerta de los juzgados, el reducido grupo de mujeres que apoyaban su asistencia, daba la sensación de que o eran desocupadas que pasaban por allí o mujeres que aún no saben que para sentirse personas con la ley existente les basta sin necesidad de que Lidias Falcón las conviertan en Víctimas.
Hoy nos comunica la impresión que le produjo el espectáculo abortado por falta de concurrencia, una mujer procuradora cuya asistencia sí estaba justificada representando a su defendido por una demanda de este a personajes de la misma clase que las que pedían auxilio a través de las redes.
UN ESPECTÁCULO
Por María Isabel Diez
¿Quién puede hoy día dudar de que la violencia hay que erradicarla y procurar un mundo justo e igualitario para todos los seres humanos?
Parece que podríamos considerar que en este extremo, la unanimidad es aplastante. Sin embargo, el ser violento existe, el agresivo, el manipulador, el egoísta. Existe con una de esas características, una combinación de algunas e incluso existe el que reúne todas en su persona. Existe, existió y existirá siempre mientras el ser humano sea ser humano.
Son las formas de luchar frente a estos comportamientos, inaceptables en una sociedad como la nuestra, lo que nos separa y rompe la unanimidad y consenso.
Intentar atribuir exclusivamente la agresividad, el egoísmo… o cualquiera de esas deplorables actitudes y comportamientos al ser humano en función del género al que pertenecen, es sin duda un error.
Los odios y los daños acumulados, no pueden guiar el pensamiento del ser humano cuando se trata de crecer, de mejorar. Los odios y los daños acumulados, no pueden ser el instrumento de lucha, porque entonces a lo que nos enfrentamos es a la prolongación de un pasado doloroso, pero de signo contrario. No pueden….o mejor dicho, no deben ser cuando de igualdad estamos hablando.
Por encima de todas las ideologías, y filosofías, el sentido naturalmente común debería prevalecer. A veces, las cosas también se acaban cuando se deja de hablar de ellas. Recordar un pasado con tal fuerza que lo inventemos espejo convirtiéndolo en presente, es un ejercicio que además de conducir a lo incierto, nos sitúa en la irrealidad. Es crear gigantes dónde hay molinos de viento.
Las mujeres, desgraciadamente aprendieron muy pronto que es el dolor. El dolor y el miedo. Un miedo inyectado de cadenas que las hacía retorcer el espacio y maldecir su vida.
Y fue. Centenares de miles de veces fue. Pero a pesar de esas cosas…… fue.
Hoy no es. Y todos lo sabemos. Y sabemos que esos surcos por los que estuvimos obligadas a caminar, día a día se van allanando. A veces se embarran pero a veces, el trabajo ha sido tan femeninamente excelente, que más que trabajo y esfuerzo parece sortilegio.
El camino recorrido es largo, y más largo aún el que queda por recorrer, tanto, como larga sea la existencia del ser humano. La existencia del ser humano, hombres y mujeres. Porque nacer no se elige. Vivir si.
Recuerdo un poema de Mario Cuenca:
Cuando el miedo nos llueve
Y trastorna el desorden natural de las cosas,
Cuando el miedo nos llueve debiéramos prohibirle el acceso a ese yo que anida dentro
Por debajo del nombre y el hijo que sembramos.
No permitas que el miedo pudra la madera
No te dejes llenar por pulsiones equívocas
No te maldigas. Crece. Recupérate.
Ni el mejor de los hombres comprende tus heridas.
¿Por qué hombres contra mujeres ¿por qué mujeres contra hombres?
El mundo es de las personas, de personas iguales. Un mundo que ya está cargado de demasiadas prisas, de demasiadas soledades, de demasiados padecimientos. ¿Por qué sembrar más?
El más claro ejemplo del fracaso en esta lucha, que estoy segura que todos abanderamos, es el lamentable espectáculo ofrecido el pasado día 18 de marzo en la planta octava de los Juzgados de Plaza de Castilla y en la entrada de los mismos.
Una convocatoria en aras de la libertad, de la igualdad, de la no violencia, cargada de esclavitud, de supremacías, de agresividad. El derecho de acudir a los Tribunales a pedir justicia, un derecho que nos asiste a todos, se vio atacado por el mero hecho de ser una persona del sexo femenino a la que se le exigen responsabilidades por su comportamiento.
Nadie dijo en esa convocatoria que la citada a declarar y por la que se llamaba al acompañamiento, estuviera citada por una causa justa o injusta. Simplemente había que acudir a defender … qué? A apoyar …. qué?.
Hombres y mujeres tienen derecho a un juicio justo, contradictorio, y esto nadie se lo estaba negando este 18 de marzo a la Sra. Pérez del Campo. Muy al contrario, se le estaba dando la facultad de hacer uso del derecho que a todos nos asiste, ser preguntada y tener la oportunidad de demostrar que no es cierto lo que de ella se dice.
Pero este ejercicio de civismo, de democracia, de derecho de …… de socialización…. no se ni como llamarlo…. No se produjo. Tal parecía que se hubiera citado un ser supremo …. ¿Quién había cometido tal osadía?..... Y POR ESO FUERON CONVOCADAS EN UN LLAMAMIENTO ABRAZADO DE FEMINISMO.
Afortunadamente, ya he dicho, esta sinrazón alcanza a muy pocas personas y aquél queridas compañeras caló en apenas veinte. Probablemente, las demás andaban en ocupaciones mucho más razonables, cívicas y reales. Luchando desde sus puestos de combate, por esa igualdad real. Dando el necesario tiempo al tiempo para que cada vez hombres mujeres seamos todos personas iguales.
Hombres, mujeres, personas que saben que lo que cuenta es ser, hacer y no decir. Mujeres y hombres que no van decapitando en nombre de memorias que ya no tienen dónde caer, ni vivas ni muertas.
Mujeres que no juegan a avalanchas de confusión. Mujeres que luchan día a día sin nombre ni apellidos, sin medallas ni despachos, sin mesas desde las que orar y sin cuentas corrientes donde recibir ingresos gratuitos.
Mujeres que si se caen, se vuelven a levantar y que desde sus pequeñas o grandes trincheras trabajan el sueño de una igualdad real. Éstas no acudieron a la convocatoria. Éstas se quedaron luchando por la igualdad y la libertad. Como por la igualdad y la libertad estaban luchando en ese momento querellante y querellada, juez y letrado.
Las que allí estuvieron, veinte…o treinta es igual. Allí estaban las que fueran, defendiendo no saben qué, pero seguramente la mayoría de ellas, abandonando lo que nos hace iguales, el respetuoso cumplimiento de nuestras obligaciones.
Mientras esto sucede y los espectáculos feministas cada día tienen menos corifeos que les aplaudan, los juzgados empiezan a escuchar el clamor popular y de los jueces que se han declarado contrarios a la Ley de Violencia de género, las sentencias por denuncias falsas y las condenas que se suceden son cada día más frecuentes. La ley, en derechos y castigos debe ser igual para el delincuente.
El pasado día 11 de Marzo se constituyó en Santiago de Compostela una nueva asociación Gallega que reivindica la normalización de la Custodia Compartida como régimen de guarda y custodia Preferente en los procesos de Divorcio.
Galicia está viviendo unos momentos importantes de cambio, la preparación de la nueva Ley de Familia, avalada por representantes políticos, legislativos, profesionales jurídicos, catedráticos de derecho; parece empezar a cobrar vida fruto de la voz y la opinión de los Hombres y Mujeres de dicha tierra, quienes pretenden encaminar sus propias leyes hacia una sociedad más igualitaria por cuanto a derechos y deberes de todos y, sobretodo, más protectora de su futuro como tal, sus menores y los derechos que como tales tienen y demasiadas veces pasan por desapercibidos ante los intereses de los adultos.
Nos sentamos con Emilio, Presidente de dicha asociación, Inés, Vicepresidenta, Alvaro, Secretario, Jesús, Tesorero y Luis, Alberto y Juan, vocales de Custodia Compartida en Galicia XA! y todos ellos miembros de Junta de la asociación para intercambiar un breve tiempo de conversación.
¿Con que fines nace Custodia Compartida en Galicia XA?.
La asociación nace con un carácter fuertemente reivindicativo hacia la aprobación de una ley de coparentalidad parental responsable, que permita a los hijos ejercer el derecho natural a estar con su padre y su madre en igualdad. – nos responde Inés.
¿Cuáles son las iniciativas que dicha asociación piensa llevar al cabo para conseguir su acometido?.
Realizaremos acciones dirigidas a exigir una ley de custodia compartida justa e igualitaria, que ya existe en otras comunidades españolas y países de nuestro entorno, y que de una vez por todas rompa con el modelo machista que actualmente defienden las leyes vigentes. Las iniciativas irán encaminadas a sensibilizar a los agentes implicados en el entorno de influencia de una ruptura de pareja para que favorezcan la coparentalidad paternal responsable e igualitaria: jueces, abogados, mediadores sociales, sector educativo y legisladores, nos comenta Alberto.
Desde ciertos sectores se le atribuyen a las asociaciones pro-custodia compartida intereses personalistas, intereses que realmente no son los que deseais expresar, es decir, buscar el reconocimiento de los derechos del menor ¿Qué pensais al respecto y por qué?.
Luís Miguel- El interés superior del menor como se dice en el derecho de familia actual, es nuestro interés.
La custodia compartida da la oportunidad de que los hijos se relacionen en condiciones de igualdad, justicia y corresponsabilidad con ambos progenitores. Este clima favorece la autoestima y personalidad del menor, y la de sus padres. La corresponsabilidad paterna es interés superior del menor, pero también del conjunto de la sociedad, ya que disminuye los conflictos entre adultos, y las consecuencias que estos conflictos tienen sobre los menores.
¿Considerais que realmente está bien defendido el Interés del Menor en los procesos de divorcio que se estan celebrando actualmente en Galicia? ¿Por qué motivos?
– Responde Jesús. No. El interés del menor no se tiene en cuenta, desde el momento en que se atribuye una custodia exclusiva, que en el 90% de los casos es para la madre, contra natura de lo que sería la situación ideal. Hay que recordar que los hijos no se separan de sus padres, sino que las rupturas de parejas son entre adultos. Debe procurarse que éstas influyan lo menos posible sobre los niños, lo que no se está favoreciendo desde el actual derecho de familia que parece estar anclado en otras desafortunadas épocas pasadas.
Os definis como una asociación que intenta difundir la Igualdad de Género. ¿Cuáles creeis vosotros que son las desigualdades de género que existen actualmente en la sociedad Española?.
Juan - Consideramos que otorgar sistemáticamente las custodias exclusivas de los hijos a las madres tras un proceso de separación, es una discriminación por sexo, y una contradicción a la constitución española. También consideramos que el artículo 92 del código civil, que anula la posibilidad de la custodia compartida a los varones que simplemente estén denunciados por sus exparejas, y no condenados, supone una discriminación de género.
De todos es sabido que existe desigualdad laboral y salarial hacia las mujeres, y también la postura machista de encomendarles las tareas del hogar y el cuidado de los hijos en exclusiva por el hecho de ser mujeres. Creemos que para alcanzar las cuotas de igualdad efectiva y real entre géneros, y para permitir el desarrollo profesional y personal de la mujer en igualdad con el hombre deben compartirse las responsabilidades familiares y domésticas.
La custodia compartida debe de ser impuesta? En qué casos creéis que no procedería conceder la custodia compartida?
Alvaro - Entendemos que la custodia exclusiva debe ser preferente, pero no impuesta. La mejor forma de relacionarse padres e hijos, es a través de la custodia compartida, y la custodia monoparental sólo debería otorgarse cuando está demostrado que alguno de los progenitores no es apto para ejercer su responsabilidad parental, o bien rechace esa responsabilidad.
Defendeis que la Custodia Compartida Preferente es el método idóneo de guarda en los casos de Divorcio, ¿en todos los casos?, ¿por qué?.
Inés - Sí, en todos los casos debe de ser el modelo preferente por defecto. Otra cosa es que se demuestre que uno de los progenitores no es apto para ejercer su parte de responsabilidad parental. No debemos olvidar, que todas las mujeres y hombres son aptas para ser padres y madres mientras no se demuestre lo contrario. ¿Conoce usted a alguien que le hayan hecho un test de aptitudes antes de engendrar un hijo? Si no es así, no sé por qué tras una separación se vaya a poner en duda las habilidades para el cuidado y educación de los hijos.
¿Cómo veis el panorama socio-político en Galicia cara al nacimiento de este nuevo Proyecto de Ley que posiblemente se está gestando en Galicia?.
Emilio - Queremos destacar el carácter apolítico de esta asociación. En el actual panorama político vemos que el gobierno de la Xunta mantiene una posición positiva hacia la custodia compartida.
De todas formas, estaremos muy atentos a cómo se frague esta ley, ya que conocemos el caso de otras comunidades en la que los políticos prometían una ley de custodia compartida, y finalmente se quedó en una declaración de intenciones sin nada práctico.
Echamos muy de menos el apoyo de la izquierda en este asunto que consideramos de un interés social máximo, y de la que no hemos obtenido hasta el momento más que ambigüedades y medias tintas. Debemos recordar que son 12.000 los niños afectados anualmente en Galicia, y otros tantos adultos.
- Sois conscientes de las muchas mujeres víctimas de maltrato machista, ¿Qué pensais al respecto del Proyecto que se desea presentar en Madrid con respecto a la retirada de la Patria Potestad de los padres que son hombres Maltratadotes?.
Emilio - Estamos en contra de cualquier forma de violencia doméstica, aunque el objeto de esta asociación no tiene que ver con la violencia de género. El art. 92 del código civil, da el premio de la custodia exclusiva a la madre sólo por el hecho de denunciar al exmarido durante un proceso de separación, aunque la denuncia sea falsa. Modificando este artículo para excluir la custodia compartida sólo en el caso de condenas firmes por maltrato, reduciría las denuncias falsas y se podrían destinar más recursos contra la violencia doméstica para los casos reales.
Un hombre o una mujer que ejerza maltrato contra otra persona de cualquier género no tiene por qué ser mal madre o padre. No olvidemos que maltrato puede ser un simple insulto, o tal y como se está considerando actualmente incluso una discusión de pareja. Sólo a las personas que se demuestre que son malos padres se les debe de retirar la patria potestad.
Ciertas asociaciones u agrupaciones defienden que la Custodia Compartida Preferente pueden acabar derivando hacia desigualdades de género entre hombres y mujeres, y sobretodo, a sembrar un auténtico desentendimiento por parte, normalmente de los padres, hacia sus menores, es decir, que realmente lo que buscan es la evasión total de sus cargas, tanto afectivas como económicas hacia sus menores, ¿Qué pensais al respecto?.
Alvaro - Creemos que el modelo de padre/madre visitad@r y pagad@r de pensión es el que realmente promociona eludir las responsabilidades parentales.
¿Deseais añadir alguna cosa más que considereis importante?
Jesus – Sí y creo que puedo hacerlo en nombre de mis compañeros de Junta y resto de miembros que integran nuestra asociación, es nuestro deseo agradecer públicamente la iniciativa tomada por la Xunta de Galicia por cuanto la revisión de la ley que aún existe, y encaminarla hacia un sistema más justo para nuestros menores. A la vez, agradecer el apoyo que día tras día estamos recibiendo de personas afines y/o simpatizantes con nuestra causa, los ánimos que día a día nos confieren para continuar trabajando por algo que forma parte de todos nosotros, un futuro más idóneo y con mayor bienestar para nuestros menores, y no la situación en la que aún nos encontramos, en la que un hijo o una hija, por ver como sus progenitores deciden divorciarse, automáticamente va a perder a uno de ellos para poder disfrutarlo solo cuando el régimen de visitas de una sentencia lo estipula.
Un acusado con falsedad tiene que demostrar su inocencia. El juicio paralelo de la sociedad, orquestado por las campañas pseudofeministas que financiamos entre todos, niegan el mismo derecho al hombre que carece de todos los recursos que se le dan a la mujer.
El negocio del dolor bien articulado demuestra la injusticia social que vivimos. Víctimas inocentes van a la cárcel, sus hijos arrastrarán secuelas toda la vida. Las cifras de hombres inocentes llevados hasta el suicidio se ocultan.
Es necesario articular la campaña necesaria para descubrir la justicia partidista del PSOE, capaz de pagar los votos con concesiones a las feministas en el poder. Hoy nos visita Manuel Álvarez, con una reflexión judicial, legal y moral sobre todo esto, muy recomendable.
¿UN DELITO DE LESA HUMANIDAD?
Por Manuel Álvarez
Fundamentación del presunto delito de lesa humanidad derivado del nacional feminismo español. Desde Secuestro Emocional proponemos que denunciéis en vuestros asuntos judiciales la persecución de género como crimen de lesa humanidad. Para el que quiera ejercer dicha opción, éste es el estudio jurídico que hemos hecho:
En relación con la existencia de juicios paralelos
La STC 136/1999, FJ 8, dice Bastará con señalar que en relación con supuestos como el presente hemos afirmado que «la Constitución brinda un cierto grado de protección frente a los juicios paralelos en los medios de comunicación». Ello es así, en primer lugar, por «el riesgo de que la regular Administración de Justicia pueda sufrir una pérdida de respeto y de que la función de los Tribunales pueda verse usurpada, si se incita al público a formarse una opinión sobre el objeto de una causa pendiente de Sentencia, o si las partes sufrieran un pseudojuicio en los medios de comunicación» ATC 195/1991; en este mismo sentido, Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, T.E.D.H.) de 26 de abril de 1979 (asunto Sunday Times, º 63) y de 29 de agosto de 1997 (asunto Worm, º 54).
La STC 162/1999 en su FJ 5 dice:
La imparcialidad del Tribunal aparece así como una exigencia básica del proceso debido -«la primera de ellas», según expresión de la STC 60/1995, fundamento jurídico 3-, dirigida a garantizar que la razonabilidad de la pretensión de condena sea decidida, conforme a la ley, por un tercero ajeno a los intereses en litigio y, por tanto, a sus titulares y a las funciones que desempeñan en el proceso. Por eso, en la STC 299/1994, tuvimos oportunidad de recordar que el derecho al Juez imparcial es «... un derecho que, como se desprende de una reiterada doctrina de este Tribunal, siguiendo la sentada en el T.E.D.H. (Sentencias de 26 de octubre de 1984, caso De Cubber, y de 1 de octubre de 1982, caso Parsec),constituye sin duda una fundamental garantía en la Administración de Justicia propia de un Estado de Derecho (art. 1.1 C.E.), de ahí que deba considerarseinherente a los derechos fundamentales al Juez legal y a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 C.E.) (SSTC 47/1982, 261/1984, 44/1985, 148/1987, 145/1988, 106/1989, 138/1991 o 282/1993, entre otras)», desde el momento en que la nota de imparcialidad forma parte de la idea de Juez en la tradición constitucional. Ser tercero entre partes, permanecer ajeno a los intereses en litigio y someterse exclusivamente al Ordenamiento jurídico como criterio de juicio, son notas esenciales que caracterizan la función jurisdiccional desempeñada por Jueces y Magistrados. A protegerlas se dirigen, sin duda, las exigencias de imparcialidad.
La sujeción estricta a la ley garantiza la objetividad e imparcialidad del juicio de los Tribunales, es decir, el resultado del enjuiciamiento. Esta obligada vinculación es especialmente exigible en el ámbito penal, como hemos declarado expresamente en las SSTC 75/1984, 133/1987, 150/1989, 111/1993, y, más recientemente, en las SSTC 137/1997 y 237/1997, al señalar que «el principio de legalidad penal . se vincula ante todo con el imperio de la ley como presupuesto de la actuación del Estado sobre bienes jurídicos de los ciudadanos, pero también con el derecho de los ciudadanos a la seguridad (STC 62/1982, fundamento jurídico 7), previsto en la Constitución como derecho fundamental de mayor alcance, así como la prohibición de la arbitrariedad y el derecho a la objetividad e imparcialidad del juicio de los Tribunales, que garantizan el art. 24.2 y el art. 117.1 C.E., especialmente cuando éste declara que los Jueces y Magistrados están \009sometidos únicamente al imperio de la ley"». Todo ello supone, en palabras de la STC 142/1997 (fundamento jurídico 2), «que esa su libertad de criterio en que estriba la independencia (no) sea orientada a priori por simpatías o antipatías personales o ideológicas, por convicciones e incluso por prejuicios, es decir, por motivos ajenos a la aplicación del Derecho».
Dicho de otra forma, lo que reclama el principio de legalidad en el ámbito sancionador es la aplicación rigurosa de la ley penal, por ello la Constitución lo enuncia en su Título Preliminar (art. 9.3), lo configura como contenido de un derecho fundamental de las personas (art. 25.1) y lo recuerda como límite en la definición del estatuto y de la competencia esenciales de los Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial (art. 117.1) SSTC 137/1997 y 151/1997.
Estas dos sentencias reconocen como derecho fundamental consagrado en la Constitución:
El derecho a un juez libre de presiones mediáticas, y de prejuicios de cualquier tipo ya sean personales, ideológicos o de cualquier índole que esté sometido, en exclusiva, al imperio de la ley.
En cambio podemos ver:
En la anotación del Registro para la Protección de las Victimas de la Violencia Doméstica, aparece (ver anotación adjunta) el día 3 de Octubre el nombre de la denunciante como víctima, sin sentencia que acreditara tal situación, tal como consta en escrito del Ministerio de Justicia con sello de salida Nº 910, con fecha 04.10.07.
En la vista del Juicio de Faltas, en el (10:16:23) el tribunal referencia a la denunciante como víctima, antes de que haya sentencia.
En la misma vista, en el (11:12:07) el tribunal me pregunta si acepto la condena antes de que se me de el derecho a la última palabra.
Todo esto sin sentencia que acredite dicha situación.
El Ministerio de trabajo distribuye por Internet una hoja para pedir orden de protección, donde aparece:
Qué actos violentos han ocurrido con anterioridad, hayan sido o no denunciados, contra personas (víctima, familiares, menores u otras personas) o cosas? –Nada de presuntos
Habla de la condición de víctima.
Tiene el agresor armas en casa o tiene acceso a las mismas por motivos de trabajo u otros?
Ha sido lesionado/a o maltratado/a psicológicamente.
Todo ello sin sentencia que lo acredite ni medida judicial que lo ampare. Además asume que la persona denunciante tiene capacidad para dictaminar lo que es maltrato psicológico o no, sin ser profesional médico – sanitario.
La Junta de Castilla y León a través de LA VICEPRESIDENTA PRIMERA DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN FIRMA EL CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO. En el que en su punto 6, dice:
Seleccionar cuidadosamente las fuentes informativas, desechando aquellas que pudieran inducir a explicar la violencia como consecuencia del deterioro de la relación sentimental o de un arrebato puntual.
Es decir, sesgando la información, en un sentido determinado que no responda a la realidad.
La Comunidad de Murcia edita un panfleto titulado Manual de apoyo y protección de la mujer maltratada, brinda un test, donde con apreciaciones absolutamente subjetivas, se ofrece un autodiagnóstico de mujer maltratada incluso con el calificativo de psicológico, a costa de su pareja, proponiendo medidas “preventivas” que afectaría a los hijos, y que serían, cuanto menos, de dudosa legalidad.
Además se derivan ciertos beneficios e ingresos económicos para diferentes entes
Diversas Comunidades Autónomas ofrecen beneficios económicos a mujeres, con la simple denuncia de su pareja, que no obtendrían si no hay denuncia.
El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales reparte dinero entre las comunidades autónomas en las que se utiliza para el reparto, entre otros, el número de denuncias y el número de mujeres que se declaran maltratadas, siempre sin condena en la que ampararse
En La Comunidad de Madrid, crea el programa Mira según la información que da el propio gobierno de la Comunidad Autonómica, actúa con una única hipótesis en los casos de supuesta violencia de género, que contempla sólo la posibilidad de hombre maltratador mujer maltratada derivándose actuaciones que afectan a los menores, y que podrían afectar al ejercicio de la patria potestad del que sin estar condenado por maltrata se actúa como si lo estuviera.
Es decir, se concede la condición de víctima y agresor desde entidades públicas, sin que haya pronunciamiento judicial que lo justifique, se “orienta” desde la Administración Pública, cómo se debe sesgar una información pública que podría implicar un uso político de un fenómeno execrable y dramático como es la muerte violenta de un ser humano.
En línea con lo anterior, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, elimina un curso sobre Alienación Parental que se debía celebrar los días 3,4 y 5 de Noviembre.
El Parlamento Español crea una ley de divorcio donde hace necesario el informe favorable del fiscal para la custodia compartida sin previo acuerdo vulnerando la Constitución Española al limitar la capacidad del Juez consagrada en el Derecho de Familia.
Por otro lado desde el Consejo General del Poder Judicial y desde su centro de formación, he podido detectar:
Desde el SERVICIO DE FORMACIÓN. CONTINUA de la ESCUELA JUDICIAL se distribuyó un documento del CURSO SEPARACIÓN Y DIVORCIO celebrado en Madrid, los días 19, 20 y 21 de octubre de 2005, bajo la dirección de Dª Mª José Várela Pórtela, Abogada. El curso titulado SEPARACIÓN Y DIVORCIO. INFLUENCIA DE LA VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO donde se afirma:
... la demanda de guarda y custodia compartida está claramente abanderada por varones que ejercieron violencia durante la convivencia.
Recordar que según la juez titular del juzgado el objeto de este proceso es:
querella interpuesta por la denunciante, que afirma ha sido acosada por el querellado con el supuesto fin de obtener la custodia compartida de las hijas comunes .
Además la ponencia “enseña” cómo se comportan (lenguaje verbal) las mujeres maltratadas.
En la Voz de Galicia el 6/03/96 aparece un artículo titulado:
Un grupo de jueces y magistrados visitaron el centro integral pionero en recuperación de mujeres víctimas de malos tratos, en un intento de aproximarse a la realidad de esta lacra.
Donde dice que desde 1998, el CARRMM recibe estas visitas de representantes de la judicatura, dentro de los cursos que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) organiza a través de su servicio de formación continuada.
El centro al que hace referencia el apartado anterior está regido por la misma persona que dió la ponencia referida en el punto 1. En dicho centro ingreso una mujer con sus hijos, denunciando al padre por maltrato, y sin que este pudiera verlos. La sentencia 119/2005 del JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO 13 de MADRID en el JUICIO ORAL 163/04 acredita:
Sue uno de los menores, que habían estado en el centro, tenía recuerdos, que de ser ciertos no eran neurológicamente posibles.
Que la madre tenía un comportamiento corporal (lenguaje) que no era coherente y del relato se puede pensar que era fingido y aprendido y parece ser que similar al que se enseña en el punto 1.
En las conclusiones del curso la valoración del daño en las víctimas de la violencia doméstica dado en Madrid los días 10 al 12 de septiembre de 2007 en el Consejo General del Poder Judicial, desde el Servicio de Formación continua se hace afirmaciones incompatibles sobre el maltrato infantil por alienación parental y la inducción a menores, que son incompatibles con lo publicado por organismos y instituciones internacionales de reconocido prestigio así como sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y alguna del Tribunal Supremo que reconoce el peligro de inducción de testimonios falsos.
En 1983, el Consejo General del Poder Judicial firma un acuerdo con el Ministerio de Justicia para la creación de los equipos psicosociales adscrito a los juzgados de familia creando un espacio opaco a cualquier control, probablemente único en la Administración Español, y quizás europea, donde, sin dejar registro de las entrevistas, ni de las pruebas, hacen informes de recomendación de custodia, haciendo creer a jueces y magistrados que son conclusiones a las que se puede llegar desde la Psicología, cuando no existe test ni recomendación que se pueda hacer desde esta disciplina. A pesar de ello jueces y magistrados se valen de estos equipos, lo que podría significar una vulneración masiva de derechos fundamentales.
En 2005 Ramón Arce, Francisca Fariña y Dolores Seijo de la Universidad de Santiago de Compostela, Universidad de Vigo y Universidad de Granada, realizan un estudio de las motivaciones de las sentencias que asignan las custodias, llegando a la conclusión de que la mayoría se asignan a la madre sin motivación y las que se asignan al padre se hacen por demérito de la madre y con una extensa motivación, cuestionando que beneficien al menor en muchos casos. La investigación fue financiada por la Secretaría Xeral de Investigación e Desenvolvemento, Xunta de Galicia, en el proyecto de Excelencia Investigadora Código PGIDIT03CS037401PR.
La falta de motivación está prevista como falta disciplinaria muy grave en el artículo 417.6 de la LOPJ, sin que se haya tomado medidas al respecto, a pesar de que el CGPJ conoce el estuido, así como el Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo.
El CGPJ, en su empeño de agilizar la justicia, parece, y en parte avalado por sentencia del TS sobre la retribución por módulos, estar vulnerando la Cosntitución Española al trabajar por una justicia más eficiente (altos rendimientos productivistas) que por una justicia efectiva, consagrada en la Constitución Española, y todo ello recurriendo a acciones que bien podrían ser inconstitucionales y que podrían verse confirmadas por las palabras del propio Abogado del estado en representación del CGPJ cuando en línea con lo que dice el juez a quo y la práctica de al menos el JI Nº49 y en su defensa, dice:
Esta parte entiende que toda esta formación de género desde el Consejo General del Poder Judicial, en combinación con lo anteriormente expresado en relación con la Administración Publica, está creando una influencia sesgada en lo que sería el “conocimiento” del juez que da como resultado una orientación ideológica a priori, afectando a las decisiones relacionadas con las rupturas familiares y que en la parte penal tiende a ver a la mujer como víctima de un hombre, como “bien dice” la sentencia, con independencia de los episodios concretos en que se traduce, y en la parte civil perseguiría de forma ilegítima una asignación masiva de custodias a la madre, independientemente del bien supremo del menor.
Por todo ello, esta parte considera vulnerado su derecho a un juez con apariencia de imparcialidad, libre de los condicionamientos de género, tal como requiere la doctrina del Tribunal Constitucional.
De lo anterior:
Denuncio los presuntos crímenes de lesa humanidad basado en:
La convergencia de acciones desde distintas partes de la administración dirigidas todas ellas en la misma hacia un mismo fin, el de separar a padres (hombres) de sus hijo, con presuntas vulneraciones de derechos fundamentales, que pueden no estar siendo exigidas con el debido celo, es considerado por esta parte como un indicio de un posible crimen de lesa humanidad en la medida que puede encajar en uno de los supuestos previstos por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, cuando en su artículo 7.h, se refiere a persecución de un grupo o colectividad con identidad propia por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género o por otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier crimen comprendido en el Estatuto.
Por persecución se entiende la privación intencionada y grave de derechos fundamentales en violación del derecho internacional en razón de la identidad de un grupo o colectividad.
En este caso estaríamos ante una persecución del hombre y sus hijos a los que se nos afectaría negativamente al derecho a una relación familiar y de un proceso judicial justo contemplados como derechos fundamentales en los artículo 8 y 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Como forma de actuación estaría la aceptación y fomento de testimonios falsos incriminatorios que conducirían a condenas de personas inocentes.
Prueba de las consecuencias de esa supuesta persecución en la que la Administración de Justicia estaría siendo instrumentalizada, sería la ausencia de condena de madres que maltratan a sus hijos por alienación parental, forma de maltrato psicológico hacia los menores y hacia el progenitor alienado, así como la condena de mujeres que hayan podido maltratar psicológicamente al hombre, frente a la condena de hombres que han maltratado psicológicamente a la mujer, cuando la literatura que había antes del 2002, indicaba que las mayores víctimas de este maltrato psicológico eran hombres.
Por todo ello y para que conste a los efectos oportunos, esta parte manifiesta considerarse víctima de un crimen de lesa humanidad contemplado en el artículo 7.h del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, considerando el juicio objeto de este recurso una consecuencia del momento político que vivimos que ha influido en el juez de modo que se ha generado una condena por violencia doméstica, influencia que considero se ha materializado a través de la Administración Publica, con un especial protagonismo del Consejo General del Poder Judicial.
Los derechos fundamentales afectados serían: derecho a un proceso justo con las debidas garantías presidido por un juez imparcial libre de prejuicios de género, el derecho a una relación familiar normal y sana con mis hijas, y el derecho a la libertad, en los términos consagrado en la Constitución Española.
Datos de interés aparte
El 48 por ciento de los españoles considera que la Administración de Justicia funciona "mal o muy mal".
El 30 por ciento considera que "funciona peor que hace dos o tres años".
Seis de cada diez ciudadanos considera que la Justicia está anticuada.
Siete de cada diez consideran que es muy lenta y que las sentencias no se ejecutan con eficacia.
Un 49 por ciento de la ciudadanía no cree que los tribunales sean imparciales en su actuación.
El 54 por ciento de los españoles creen que, a la hora de enjuiciar un caso y dictar sentencia, "los jueces no suelen actuar con total independencia".
II Barómetro de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer. El barómetro. En prensa
¿Sabían los encuestados que en España se condena sin pruebas en cuestiones de género?. ¿Conocían el lado oscuro de la justicia española?
Estamos celebrando el Día de la Mujer Trabajadora, y en honor a ella -sí, a ellas, va esta entrada del blog: porque si hay alguien a quien repugnen las injusticias es a quien más las ha sufrido, y en España las mujeres sabemos de eso un poco.
Tanto como para negarnos a que ahora las sufran los hombres con leyes vengativas que criminalizan al todo por el comportamiento de una parte: la Constitución defiende que el delito es individual y que no se puede perseguir a nadie por razón de raza, credo o género. Pues eso.
Y para que no parezca una invención ni una causa de cuatro machos desarrapados, nuestra firma invitada de hoy trae un listado de hombres y mujeres del Derecho que se escandalizan y pelean contra una Ley de Violencia de Género que de entrada considera culpable a todos los varones.
Ha instruido bastantes procedimientos, en relación a supuestos abusos sexuales a menores, respecto de alguno de sus progenitores y en ninguno de ellos ha podido llegar a esa conclusión.
Según la fiscalía general del estado de 100.000 denuncias del año pasado solamente en 21 supuestos ha sido acreditada o probada que las denuncias eran falsas. Se tienen que tomar declaraciones a testigos y a vecinos con carácter previo a la hora de practicar una detención.
FRANCISCO SERRANO. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª instancia nº 7 de Sevilla
Afirma que hay falsas denuncias, que este despecho de la mujer, lo podemos instrumentalizar como un arma, a través de una legislación que le permite denunciar y que no corresponde a un hecho cierto de agresión, fruto de discriminación, desigualdad y relación de poder, sino a ese deseo de venganza, porque hay mujeres que son capaces de decir: “te tengo que ver en la cárcel, te tengo que ver muerto, te tengo que ver en la ruina, no vas a ver mas a tus hijos...”
Un conflicto vecinal: resultó que unos sinvergüenzas que son denunciados por no pagar la comunidad y, en venganza, llaman a la policía para que detengan al vecino de abajo, porque maltrataba a su mujer y fueron y lo detuvieron y la mujer les dijo: mire usted que mi marido no es un maltratador que no me ha hecho nada.
Además, demostrar la falsedad es muy difícil, porque si la mujer dice que mi ex marido o mi ex pareja me ha intentado pillar con el coche, van a detenerle y resulta que está el ex marido en cama con siete costillas rotas, (es un hecho real) evidentemente no ha podido ser, pero luego con decir, que se ha equivocado, que creía que el del coche era su ex ya no hay denuncia falsa.
Sectores feministas de tipo radical, no feminismo por la igualdad, que esa frase de decir que la mala leche no entiende de sexo, la consideran una frase perversa. Yo creo que es una realidad.
Existen 58 informes a nivel internacional que parece ser no son conocidos, donde se dice que la violencia en el ámbito doméstico no es tema solamente unidireccional, es bidireccional. Serrano mantiene que de las 480663 denuncias presentadas en los tres primeros años de vigencia de la Ley solo 46921 acabaron en condena, lo que equivale al 9,7%, o sea, que más del 90% de denuncias no prosperan, por lo que es lógico pensar que hay miles de denuncias falsas.
MARIA SANAHUJA. Jueza Decana de Barcelona
Es cierto que hay mujeres, que directamente se inventan una violencia inexistente, no sabremos nunca cuantas, pero también es verdad que el código penal dice: que si mi pareja me coge del brazo y no me causa lesión, eso es delito, castigado con varios meses de prisión y esto lo arrastramos desde el 2003. Pueden conseguir ayudas, prestaciones económicas por parte de las diferentes administraciones públicas.
La policía detiene para que no pase nada a la policía, en el supuesto de que sea un supuesto grave de violencia, lo pasa al juzgado de instrucción, el juzgado de instrucción, en un porcentaje elevado de ocasiones, da un papelito a la señora, porque si le pasa algo a la señora. El fiscal pide el papelito en un porcentaje elevadísimo de ocasiones.
Estamos en una situación de atasco. Nuestros políticos optaron por un modelo y por unanimidad en el parlamento español y crearon 14 juzgados de violencia sobre la mujer. En 2 años tuvieron que crear mas de cien, porque era un número claramente insuficiente. Una mujer no debería nunca utilizar esto, pero un estado, nunca jamás debería poner en manos de una mujer despechada un código penal.
MARIA JESUS GARCIA ex Juez titular del Juzgado de Violencia
contra la mujer de SANTANDER
Le impuso el Consejo General del Poder Judicial 3000 euros de multa por criticar la susodicha ley.
GEMMA VIVES MARTINEZ Magistrada del Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de BARCELONA
Denuncia las injusticias que el mal uso de la ley sobre violencia de género esta acarreando a nuestra sociedad y está de acuerdo con las declaraciones del Juez Serrano, que denunció la utilización que algunas mujeres hacen de la ley, al afirmar que, miles de hombres son detenidos por denuncias falsas, a la luz de una normativa inspirada en la “dictadura” del ”feminismo radical”.
Vives Martínez solicita que el Consejo General del Poder Judicial, revise el texto y analice las deficiencias que existen y asevera que hay que dar un paso adelante, frente a quienes cercenan, aplastan y silencian al Poder Judicial, que debe interpretar y aplicar las leyes y, si llega el caso, cuestionar su torpe o abusivo uso.
La respuesta no es decir que denuncias falsas hay en todos los delitos, porque el daño irreparable que se puede causar con una denuncia de este porte, no es comparable al que produce una denuncia falsa por hurto. Hablamos de hombres y mujeres y sobre todo hablamos de menores de edad.
El ataque mas radical proviene, justamente, de quienes callan ante situaciones igualmente vejatorias e indignas para la mujer.
Quien adivinó el agujero legal, lo tuvo fácil para medrar y hacer daño a hombres que jamás hicieron nada y que tienen que cargar de por vida, como si de una condena se tratase, con el estigma de maltratador. Y, señores y señoras, del CGPJ: las cosas no son así porque ustedes pretendan que así sean. Ese mal uso de la Ley nos perjudica especialmente a las mujeres. Y todos lo sabemos.
Desde aquí lanzo este mensaje a todos los compañeros y demás profesionales para que suscriban lo anterior. Nuestro Estado constitucional y democrático de derecho exige una respuesta y no una cortina de humo que esconda censura y temor.
Suscribe íntegramente la opinión de la compañera Gemma Vives. Es inadmisible que se pretenda callar la voz de un Juez que, aplicando la ley de violencia de genero, está observando directamente en el día a día de lo que llega al Juzgado, que una ley está produciendo efectos perniciosos por su desproporción y por el ejercicio abusivo, en muchas ocasiones, de los derechos que en ella se reconocen, (basta comprobar el elevadísimo número de denuncias falsas archivadas por falta de pruebas y de absoluciones, que quienes defienden la opinión “ políticamente correcta” tratan de silenciar) y que, ante la puesta de manifiesto a la opinión publica de la realidad que ese Juez observa, la única respuesta del órgano de gobierno de los Jueces (una vocal del CGPJ) sea amenazarle con sanciones y encabezar su linchamiento publico, en lugar de limitarse a debatir lo que realmente pueda estar sucediendo.
Los denunciados absueltos son al parecer más del 50% a pesar de la presión mediática para que se les condene, es evidente que algo esta fallando. Y no hablamos solo de Derecho penal sino de algo mucho más sensible: las situaciones familiares y la relación de los menores con sus padres.
Respalda las tesis de Serrano denunciando la inferioridad masculina frente a la justicia, la ley contra la violencia de género en realidad, ha creado más conflictos por su labor diferenciadora.
EDELMIRA NISTAL RUBIO Magistrada declara.
Las declaraciones del magistrado Luis Campo, recogen el sentimiento de muchos profesionales que ven como el sistema se pervierte en algunos casos.
MIGUEL SANCHEZ GASCA Magistrado de JAEN
Niega a un padre la custodia compartida de sus hijos, una decisión que se ve obligado a adoptar, debido a una regulación, legal mala y negativa, por el único hecho de que su mujer lo ha denunciado por violencia de genero, denuncia penal que se interpuso, cuando estaban en marcha las negociaciones para la custodia compartida.
El Magistrado expresa sus sospechas sobre el comportamiento de la mujer, ya que denunció por violencia a su marido, cuando se enteró de que aspiraba a una custodia compartida.
El Magistrado entiende que la regulación legal es mala y negativa en este sentido, muy propio de estos tiempos de radicalismo de género, sin dar posibilidad a que, en determinados casos, se pueda imponer, cuando no hay indicios claros de violencia de género, o cuando objetivamente se puede apreciar que es más adecuado para los niños.
DIANA SUERO Abogada.
No son casos únicos ni aislados, sino que está empezando a ser algo preocupante en los juzgados. Por el hecho de que una mujer pueda acreditar documentalmente por ejemplo: tiene derecho a una renta de inserción activa, una especie de par del cual se va a beneficiar sin más.
Estas mujeres que utilizan la ley de una forma fraudulenta, no se conforman con ir una vez ni dos ni tres al juzgado, sino que están constantemente interponiendo denuncias hasta que consiguen lo que quieren.
Algunos hombres que en ningún momento habían pensado utilizar la violencia, a lo peor empiezan a plantearse el utilizarla.
Nos estamos encontrando que mujeres verdaderamente maltratadas, no denuncian ellas, pero si denuncian los hospitales donde son tratadas y cuando ellas tienen que enfrentarse en el juzgado a su maltratador, acaban retirando la denuncia porque realmente tienen miedo.
En su momento es verdad que era necesario proteger a las mujeres, porque efectivamente eran las más débiles, pero la sociedad española, por suerte, ha evolucionado muchísimo y no estamos ya en esa situación.
Las asociaciones feministas pueden expresar la opinión de sus asociadas, pero eso no quiere decir que represente la opinión de todas las mujeres en esta sociedad.
ALBERTO REY Abogado de GIJON
Apoya al juez Luis Campo, asegurando que, la ley debe ser igual para todos y no distinguir de sexos, pero Alberto va mas allá denunciando discriminación masculina.
FRANCISCO JAVIER DIAZ DAPENA Abogado de GIJON
Al escuchar al juez Luis Campo, se ha mostrado encantado de que quienes han de aplicar la ley sirvan de altavoz a la legitima critica respecto de los problemas de aplicación.
MONSERRAT GONZALEZ Abogada
Reconoce que la ley tiene carencias, que habrán de ser examinadas.
CARINA RODRIGUEZ Abogada declara
Habría que tomar medidas contra las mujeres que usan la ley como privilegio a la hora de afrontar procesos como un divorcio.
JAVIER MADRID Abogado de Barcelona.
La Ley integral de Violencia de Género es un despropósito que genera injusticia e impotencia y que, como demuestran las estadísticas, no resuelve el problema.
MARI PAZ RUIZ TEJEDOR Psicóloga Forense Juzgados Plaza Castilla MADRID.
En los últimos años se está viendo un elevado número de falsas agresiones, abusos de denuncias falsas, que se insertan en procedimientos de separación o divorcios. Es difícil realmente en términos forenses, emitir un dictamen que sea concluyente, en muchos casos, de falsas relaciones de abusos, porque en muchos casos los niños son muy pequeños, tienen escaso desarrollo cognitivo y lingüístico y por tanto difícilmente van a proporcionarnos un relato amplio y extenso.
Los menores, con frecuencia, son influidos por uno de sus progenitores, mayoritariamente las madres, para conseguir determinados objetivos, bien sea la guardia y custodia, bien sea interferir en el régimen de visitas. Los niños tienen sentimientos y pensamientos y no saben, como interpretar ese distanciamiento.
Los niños se sienten culpables y lo mas grave de todo, es que, en ocasiones, estos niños desarrollan lo que se llama en psicología un fenómeno de falsa memoria. Son niños que pueden llegar a creer aquello que se les ha inducido a verbalizar. Esto también es muy grave. En pocas ocasiones se instruye un procedimiento por falsa denuncia y cuando existe no se llega a probar.
JOSE MIGUEL GAONA. Psiquiatra Forense del Instituto Legal de MURCIA.
Comprobó que el 98% de las denuncias por abusos sexuales que se presentaban eran falsas. En Plaza Castilla el 95% de las denuncias por abusos sexuales son falsas. Se pide a cualquier psicólogo, (que muchos desgraciadamente están dispuestos a ello) que haga un informe del tres al cuarto y, posteriormente, se va al hospital diciendo, por ejemplo, que el padre le pone películas pornográficas al niño, y no se crean ustedes que un tema de abusos tiene que haber mucho mas, el 90% de las denuncias por malos tratos, ¡que casualidad! se presentan dentro de un proceso de divorcio.
El objetivo es clarísimo: cuando uno ha sido denunciado por malos tratos, se bloquea automáticamente la capacidad de ver a los hijos, se bloquea la posibilidad de volver a casa y además evidentemente al no tener a los hijos cerca, se convierte uno automáticamente en un generador de dinero para la ex pareja.
Multitud de abogados sin ningún tipo de escrúpulos, recomiendan esta estrategia legal infame a muchas de sus clientas.
A cualquier ser humano, sea hombre o mujer, ocasiona trastornos ansiosos depresivos de tal calibre que yo he visto profesionales y no profesionales, con sus vidas laborales totalmente destrozadas, sus vidas afectivas destruidas y con una tendencia tremenda al suicidio. Ya lo estamos viendo en la calle.
En otros países afortunadamente, hombres y mujeres somos tratados de igual manera. Hay un Ministerio de Igualdad, con una ministra que vive de esto, hay una serie de personas que viven de esto, muchísima gente vive del tema de los malos tratos y evidentemente se dedican a buscar muchas veces los tres pies al gato.
Cuando se denuncian las repercusiones negativas socialmente de todas las víctimas de denuncias falsas, tendemos a ignorar su verdadero significado y toda la repercusión que la Ley de Violencia de Género tiene.
No solo perjudica al hombre inocente, que por serlo está señalado como patológicamente culpable. Digo patológico porque esta ley considera que la mujer tenemos genes que nos convierten en inocentes víctimas y los del hombre le hacen maltratador.
Una ley que para prevenir el maltrato de la mujer convierta al otro género en culpable esconde forzosamente intereses creados que tapan todos los grupos feministas y el negocio del dolor creado para beneficio y poder propio.
Todo lo que se mueve y se alimenta de esta ley huele a podrido y a estómagos agradecidos partidistas que cumplen con las consignas al pie de la letra. Casas de acogida en poder de personas que aumentan su patrimonio sin cualificación, ética y la más mínima imparcialidad, cuanto menos justicia para albergar a las verdaderas víctimas de maltrato y a sus hijos.
Centros de encuentro en los que informes para conseguir que un padre pueda ver a su hijo sin tener que estar vigilado, están casi siempre en manos de mujeres cuya preparación para un cometido tan serio, resulta como poco dudoso. Los informes psicosociales en contra del padre salen con la facilidad y frecuencia que los churros en la cola de un establecimiento que los expenda.
Las denuncias porque me da la gana en contra de un padre llenan el expediente en contra de este, sin averiguar si la denuncia está o no justificada y castigar a la osada denunciante para ejemplo de las futuras tentadas a cometer el mismo acto, sin embargo es sospechoso que multitud de hombres coincidan en la misma queja, las que ellos ponen cuando el régimen de vistas decretado por un juez se incumple, quedan en el baúl de los olvidos normalmente.
Las denuncias falsas son una bomba social que, algún día, llenará de vergüenza en los libros a quien la impulsaron y protegieron con leyes terribles
Las llamadas de teléfono de un padre a un hijo, se pueden utilizar como acoso y admitir una denuncia a trámite de la que posiblemente salga sentencia de alejamiento. Lo esperpéntico de esta ley ha llegado a la tragedia de las relaciones entre padres e hijos y su afecto a algo delictivo de la que su moral y estado anímico no puede salir indemne.
La inmoralidad cabalga tan libremente legalizada, que la sociedad duda de que esto pueda estar sucediendo con la misma cerrazón que se dudaba de la legitimidad de la mujer a reclamar igualdad y derechos con el hombre, por eso en esta sección no pretendo negar que las agresiones e injusticias a mujeres existan, por el contrario parece ser que los mismos animales capaces de cometerlas ahora aumentan como los cardos en el campo, mientras hombres inocentes y sus hijos tienen que sufrir las consecuencias de una ley improvisada, sin la más mínima responsabilidad sobre las consecuencias de su uso en manos de quienes carecen de escrúpulos y todo el sistema judicial a su servicio.
Todo ello en la impunidad que le concede una ley que dentro de unos años se recordará como se hace con la bomba lanzada sobre Hiroshima, pero de la que aún quedan secuelas en las generaciones nacidas de aquellos que la sobrevivieron.
Las víctimas se extienden a las mujeres que repudiamos esta ley negándonos a ser defendidos nuestros derechos por este sistema, a las segundas parejas de hombres señalados como delincuentes, a los propios hombres y sobre todo a los hijos de estos a los que se les priva del derecho a decidir como querer a un padre a elegir cuando y como pueden verle, a comunicarse con el cuantas veces lo necesiten, a no ser una moneda de cambio o un instrumento de venganza por la madre cuyos genes no la impiden maltratar al hijo por evitar el afecto que este pueda tener hacia su padre.
Los genes y el género no excluyen o dotan de características que nos conviertan en buenos o malos, las medidas en un divorcio y custodia no pueden estar basadas en la generalidad, porque cada caso y cada persona somos diferentes y los hijos de una pareja separada no tienen que sufrir el castigo de una culpa que no han cometido, que además de robarles la infancia convierten su vida un sufrimiento cuyas secuelas llevarán siempre como bagaje de lo que sin saber por qué, una ley les impuso.
Me convierto una vez más en simple vehículo transmisor del testimonio de un niño de corta edad que ha pedido poder contar su historia voluntariamente, un niño que ha madurado prematuramente y que desea tener la voz que la justicia niega a los niños. Su padre podría haber sido protagonista, sin embargo, ante el deseo de su hijo, ha referido ayudarle para contar su historia.
EL DOLOR DE UN HIJO
Por un Niño de 11 años
iniuriam facilius facias quam feras «Es más fácil cometer una injuria que soportarla».
Publilio Syro
A mis seis años de edad mis padres se divorciaron. A mi querido padre le quitaron la custodia. Ahora llevo cinco años luchando… Una de las primeras palabras que recuerdo más ó menos, al poco de divorciarse mis padres, es una perteneciente a una frase de mi madre: “Eres un amargado igual que tu padre”. Ese día, mi padre, se estaba yendo a Denia con una amiga.
Mi madre me estuvo pegando durante mucho tiempo, por el motivo de que yo decía que mi padre era bueno. Una de las veces, yo estaba hablando con mi padre por teléfono y éste me preguntó si estaban escuchando la conversación, yo, por no querer mentirle, le dije que si y a continuación, mi madre me pegó un guantazo.
Cuando hubo transcurrido mucho tiempo de estos hechos, yo comenté a mi padre que me pegaba, entonces el me llevó a denunciar que yo manifestaba que mi madre me pegaba por defenderle. Desde aquel entonces y en el momento en el que le llegó la denuncia a ella, no me ha vuelto a pegar.
Otro hecho que recuerdo vivamente, relacionado con acabar con este tipo de situaciones, es el relacionado, con que ella me dejaba a cargo de una amiga suya. Todos los viernes, al yo no querer quedarme en el comedor escolar, esta señora, me llevaba a comer a su casa y al yo preguntarle por qué no podía ir a comer con mi padre en lugar de con ella, me contestaba: “Porque a mi me lo dice tu madre.”
Esa señora siempre tenía que poner a su hija, de mi edad, por encima de los demás. Recuerdo que, una de las veces, en un día lluvioso, en el que nos recogía a su hija y a mi del colegio, trajo un solo paraguas en el que fueron, protegidas de la lluvia, su hija y ella, dejándome atrás y mojándome, mientras mi padre, impotente, observaba la escena, puesto que todos los días va a verme al colegio.
Esta amiga de mi madre me repetía continuamente que su hija era maravillosa y yo una especie de patán. Así que un día, mientras era observado por mi padre y un amigo, en la puerta del colegio, opté por escaparme de esa señora y acudir al cuartel de la guardia civil, pidiendo que avisaran a mi padre. No lo hicieron, sino que llamaron a mi madre, pero conseguí que no me volviera a dejar con aquella persona tan desagradable para mí. En multitud de ocasiones, le había dicho a mi madre que no quería quedarme con aquella mujer, pero sólo hizo caso cuando la guardia civil le expuso las consecuencias de que yo siguiera escapándome.
Después de ver que no podía pegarme, optó por intentar manipularme, desmoralizarme y ponerme en contra de mi padre. Por supuesto que no lo ha conseguido. Digo que me ha intentado manipular porque me dijo:
“Tú tienes que quererme a mi porque yo soy buena.”
Ahora un ejemplo de tratar de desmoralizarme:
“Nunca llegarás a ser nada en el futuro si no estás conmigo.”
Y, por fin, cómo trataba de ponerme en contra de mi padre:
“Tu padre es malo, a mi me ha pegado.”
Mi respuesta a las tres situaciones fue igualmente:
“Yo quiero estar con mi padre.”
Ahora, voy a contar casos concretos que he vivido con mi madre y que recuerdo vivamente sin saber exactamente en qué momento ocurrieron: Mme ha intentado hacer “la pelota” muchas veces, comprándome caros regalos ó llevándome a sitios y situaciones que estaban fuera de sus posibilidades económicas, ya que todo el dinero se lo pedía a sus padres.
Recuerdo el verano pasado en el cual pasé un tiempo que tenía que estar con mi padre, sin él. La razón de esta situación fue que ella se encabezonó en que quería unas fechas de vacaciones que habíamos elegido mi padre y yo para nosotros en un año en el que le tocaba elegir a él y, sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, me metió en un autobús y me llevó al pueblo de sus padres, sin dejarme siquiera avisar a mi padre, que se encontró mi casa vacía al ir a buscarme.
Esa señora, hoy en día, no me permite ni hablar con mi padre por teléfono, tiene rejas y candados en las ventanas, por si me escapo, supongo, la puerta de la casa está continuamente cerrada con cerrojo y las llaves a buen recaudo para que yo no tenga acceso a ellas, al igual que al teléfono.
Hubo una bochornosa lluvia de denuncias de las cuales, ninguna ha conseguido su objetivo que era meter en la cárcel a mi padre; lo sé porque me lo dijo.
Fue de la siguiente manera, yo le dije a ella que mi padre nunca dejaría de venir a verme al colegio, a eso ella contestó:
“Pues voy a estar poniendo denuncias a tu padre hasta que lo metan en la cárcel.”
Ha tratado de impedir que mi padre acudiera a mis actividades extraescolares, como, por ejemplo, a mis partidos y entrenamientos de futbol, a mis combates y entrenamientos de karate, no permitiéndome en la actualidad, realizar actividad deportiva, lúdica ó cultural alguna, al objeto de que no vea ni pueda ser visto por mi padre.
Hoy en día niega que me haya pegado, niega que me haya tratado de manipular y acusa a mi padre de ello. Niega que me criara mi padre hasta los seis años, cosa que él, efectivamente hizo, ya que, entre otras cosas, es lógico, porque mi padre está jubilado y ella trabaja.
Al principio del divorcio, reunió en el pueblo de sus padres a los hermanos de mi padre y a una hija mayor que él tenía de un matrimonio anterior, con la excusa de que quería que yo conociera a toda su familia a la cual, según ella no había presentado ó no recordaba. Ese mismo día, en el que los reunió, mi hermana y mi madre, trazaron un plan para meter en la cárcel a mi padre, a la vez que trataron de poner a sus hermanos en su contra acusándole de maltratador. Pensaban que no escuchaba sus conversaciones mientras suponían que yo estaba distraído jugando.
Para las personas que piensan que todas las mujeres son buenas, les dirige estas palabras un niño que acaba de cumplir once años, para que cambien de pensamiento.
En cinco ocasiones he ido a declarar ante jueces, en todas ellas he manifestado lo mismo, que mi madre me ha pegado por querer estar con mi padre y que yo quiero vivir con él, al tiempo que he tenido que decir que mi padre nunca me ha hecho nada malo, y he tenido que decir esto a causa de las denuncias preparadas al objeto de acabar con él, efectivamente, en la cárcel.
A mí me han fastidiado la infancia, el poder estar con mi padre y por todas estas razones, desde que tenía siete años, quiero ser abogado, para defender a las personas inocentes, sean hombres ó mujeres.
Desde su tienda de campaña Eliseu, el padre que tomó la decisión de ponerse en huelga, reclamando la posibilidad de seguir siendo padre, nos envía su desesperada historia, desde las tierras Deltebre.
Sus compañeros, padres y nueva pareja la sufren con él por su justa reivindicación. Eliseu puede ir a la cárcel, no ha delinquido ni matado a nadie, solo reclama seguir siendo padre y por este motivo existe orden de ingreso carcelario.
La fecha de ingreso voluntaria ya ha pasado, el juez no revoca la orden y Eliseu espera, en la soledad de su tienda de campaña prestada, a que le declaren en busca y captura para compartir encierro, tal vez con delincuentes comunes, o tal vez con otros hombres que como él reclaman el derecho a ser padres.
En los últimos años, la violencia llamada de Género ha llevado a que la Justicia y su coro de palmeros, dependientes del partidismo político dictatorial, lleven a situaciones tan esperpénticas pero trágicas a todos aquellos hombres cuyo único delito es reclamar un derecho, seguir siendo padres.
ENTREVISTA CON ELISEUALIAU
"PIDO A LOS JUECES QUE NO CONDENEN SIN PRUEBAS"
- ¿Por qué estás en huelga?
- Estoy en huelga por que llevo un caso de 6 años, que no hay manera de solucionar. Y me veo en prisión y con la vida destrozada por algo que no he hecho.
- ¿Te sientes maltratado por la justicia?
- En un principio sí, por que la justicia toleró que me quitaran a mi hijo y ahora me condena a prisión sin ningún tipo de prueba, de testigo y sin escuchar mi inocencia.
- ¿Como empezó tu historia?
- Con un divorcio de mutuo acuerdo donde mi exmujer aprovaba la custodia de nuestro hijo hacia mi y ella obtenia otras cosas de la
finalización del matrimonio. En el año 2005.
- ¿Quien te denunció y por qué?
- La primera denuncia la puse yo cuando mi exmujer, al cabo de poco tiempo y aprovechando su periodo de vacaciones, no devolvió a nuestro hijo cuando habíamos acordado. No volví a tenerlo más conmigo, durante tres años. Mientras tanto, mi denuncia puesta por la substracción del menor, no tenía fecha de juicio, ella solicitó una revisión de medidas y el Juez me quitó la guada de mi hijo para darsela a la madre. Al cabo de seis meses, por mi primera denuncia por la substracción a la madre la multaron con 150 €. Cuando llamaba a la madre, para poder hablar con mi hijo, siempre se acababa produciendo una denuncia contra mí, por amenazarla o insultarla... en una primera me pusieron una orden de alejamiento y privación de comunicación con ella, pero tras una recepción de una llamada suya, indicando a un familiar mío que el niño quería hablar conmigo, yo volví a llamarla y me denunció por insultarla con lo cual, el Juez de Motril entendió que su argumentación, todo y negarlo yo en todo momento, era delito y por tanto me sentenció a 7 meses de prisión con orden de ingreso voluntario en el centro penitenciario de Alcolote.
- La orden de ingreso a la cárcel voluntariamente ya está pasada de fecha
¿hasta donde estás dispuesto a llegar?
- Sí, la orden de ingreso voluntario está ya pasado, ahora estoy a la espera de que ejecuten la orden de busqueda y captura. ¿Hasta donde estoy dispuesto a llegar?, no puedo contestarte a esta pregunta, espero solo que la justicia me reconozca como inocente y me indulte o bien, que me cambien la prisión por trabajos comunitarios. Lo que no quiero, es que mis vecinos, mi familia, mis amigos,...me vean como algo que no soy, un maltratador, un supuesto delincuente criminal, un culpable.
- ¿Te sientes apoyado por la opinión pública?
- Mucho, tengo que agradecer de todo corazón, el gran apoyo que desde
el primer día, me han dado mis vecinos de Deltebre y el Ayuntamiento del pueblo. Y por otra parte el apoyo humano y de trabajo por parte de los miembros de APFS en Terres de l'Ebre y de Tarragona per la Custòdia Compartida. Y como no, con muchísimo cariño, de mi actual pareja y mis padres, hermanos y familiares próximos.
- ¿Existen muchos casos de hombres afectados por la justicia?
- En mi punto de vista, hay muchísimos casos que estan igual que yo o peor. Demasiados.
- ¿Cómo afecta al menor la negación de custodia compartida?
- Tanto la madre como el padre son imprescindibles para los niños, todos y cada uno de ellos tienen valores diferentes que pueden enriquecer el crecimiento de los niños. ¿Que punto de vista tendran nuestros hijos, cuando sean mayores, en cuanto a lo que es el sentido de la familia, si desde pequeños, los hemos enseñado a criarse sin uno de su progenitores? alguien que solo forma parte de ellos, por que un día determinado, o bien un progenitor, o bien un juzgado, o bien la negación de uno de sus progenitors, le ha privado de una de las partes más importantes de su vida, sea padre o madre.
- ¿Crees que en muchos casos los jueces ignoran el bien del menor entregando la custodia solo a la madre?
- Sin duda alguna, en mi caso, Sí se ha perjudicado al niño. Existen muchos casos y no todos son iguales. - ¿Por qué y en qué casos?
- Tal y como he comentado antes, cada progenitor tiene criterios diferentes de educar, de cuidar, de mimar a nuestros hijos. Cuando en un juzgado, se decide alejar a un padre o una madre de su hijo o hija, todo y que él o ella desea formar parte de la vida de sus hijos, a los niños, se les priva y no se les favorece. Cuando uno de sus progenitores, por la razón que sea, no se percata de la importancia que juega en la vida de su hijo, y se desentiendo, hay que hacerle entender del daño que le esta creando a su hijo. En todo caso, que ambos progenitores, quieren y desean hacer de padres todo y vivir vidas diferentes, hay que mirar por el menor, dejar de lado los intereses como adultos y ejercer por partes iguales de lo que un buen día decidieron ser.... Madre y Padre.
- ¿Cómo se comportan contigo las fuerzas de orden público, aquí durante tu huelga?
- En pocas palabras, solo puedo agradecerles el comportamiento que día tras día tienen conmigo, desde la Policía Municipal, pasando por los Mossos d'Esquadra y Guardia Civil. Para tu conocimiento, todos los días vienen a visitarme, a informarse de la situación y a hacer su trabajo de control rutinario que no exista problema alguno.
- ¿Crees que se manipulan informes psicosociales para influir en la concesión de la Custodia?
- Paula, yo no puedo contestarte a esta pregunta, si en caso alguno de los miembros de las asociaciones, si te la contestarían por las conversaciones que hemos tenido y tenemos durante estos días. Lo que si pienso, es que demasiadas veces acabamos en los juzgados por tonterías y estas tonterías acaban haciendo mucho daño.
- ¿Te sientes tratado justamente?
- Por lo que en mi caso se refiero no tengo queja alguna, puesto que en el juicio que tuve, todos ellos, me dieron como hombre capacitado para ejercer de padre, otra cosa fue lo que el Juez creyó que se debía de hacer, que fue tolerar que me quitaran a mi hijo. - Como portavoz de los hombres en tu situación ¿qué le pedirías a los jueces?
- A los jueces les pediría que no condenaran, cuando como en mi caso han hecho, sin pruebas, sin testimonios y tal y como dijo la Juez de Motril, poniendo por encima la palabra de ella sobre la mía independientemente fuera mentira o verdad. - Por último Eliseu ¿cómo te sientes?
- ¿Cómo me puedo sentir, cuando veo que mi vida se puede ir totalmente al traste?. Mal, muy mal. Ante la Justicia, me siento desprotegido totalmente, a la espera de lo que resulte por la presión de mi abogado y del trabajo de las asociaciones, pero totalmente desprotegido. Cuando más desfallecido me siento, solo puedo pensar en mi hijo, en mi pareja, en el hijo de ella que convive con nosotros, en mis padres, en mis hermanos... en mí, en los seres que quiero.
Gracias por todo Paula, todo lo que necesites, pídemelo.
Una historia más, con los elementos consabidos de nuevo: una denuncia sin pruebas, un hombre sin tacha penal ni laboral, y una decisión preventiva de condena que le deja sin familia, sin dinero y sin alegría. Él condena los malos tratos, por supuesto, pero pone el acento en lo que ocurre cuando no existen y sin embargo se denuncia.
MI HISTORIA
Por J.P.
Lo importante, es que estos temas salgan de mujeres, ya que al hombre que se le ocurra hablar de este tema lo tachan de machista y a mí, en el buen sentido de la palabra, me encantan las mujeres.
Tengo una relación y nos conocemos desde la infancia y el destino, nos ha puesto a los dos separados, pues otra vez juntos. Tengo la sentencia de la Jueza, ella me ha denunciado falsamente y no le pasa nada, también ha sido absuelta y yo detenido, con huellas y fotos en la Comisaría.
Aún me creerán un poco más si les digo que he estado 30 años en la Guardia Civil, nunca me han gustado las injusticias, he velado por la vida de las personas y sus propiedades, he vivido el terrorismo de ETA. en los años malos 79-80. Me he retirado de Brigada, han utilizado tanto ella como su abogada, mis hijos mayores de edad en juicios en mi contra, se ha llevado dos viviendas, bastante buenas una en Valencia y otra en Castellón, hasta el mes de mayo de año que viene, sin tener hijos menores le estoy pasando cerca de los 700 euros mensuales.
Ella trabaja, me pedía de por vida 1.500 mensuales, solo me he quedado con un despacho y me he tenido que me meter en otra hipoteca de 180.000 euros para poder vivir… bueno es un poco largo de contar. Llevo 6 años de linchamiento económico y judicial, me he quejado al Defensor del Pueblo, Congreso, Senado, Rey, Etc Etc, ya que la Abogada, supuestamente ha sido abogada de la Banda Terrorista Grapo y odia a los hombres y han ido a saco, por mí, pero hasta la fecha no han podido y como se dice, el daño que hace una denuncia falsa es muy grave.
Que una persona se invente un mentira, para privar a otra de libertad y le puedan caer 8 meses de cárcel y a ellas no les pasa nada. Y yo que en mi vida he tenido ningún problema con la justicia y nunca le he debido nada a nadie y al ser Guardia Civil, lo utilizan para humillarte.
Y a la vejez tu propia ex, una persona con las que has compartido tu vida, te quiera ver en la cárcel y se invente unas amenazas, cuando ella es la que viene a tu trabajo y yo en el interior de mi vehículo, manifieste que la he amenazado y sin mediar palabra con ella y a unos 200 metros de distancia, pero el protocolo está así, el mero hecho que una mujer ponga una denuncia, sea verdad o mentira, automáticamente, se le toma declaración en la Policía o Guardia Civil y sin salir de allí y te hayan tomado huellas y fotografía y si es fin de semana lo pasas en los calabozos, eres puesto junto las diligencias a disposición del Juez y luego, si tienes la suerte de demostrar que no has hecho nada, te absuelven, que es muy difícil, ya que siempre creen a la mujer y ningún Juez/a, le hace nada a ninguna mujer.
Tú también tienes hermanos sobrinos e hijos, que mañana les puede pasar los mismo, lo del hombre es delito y lo mismo de la mujer falta, pero sé que se ha detenido muchos hombres inocentes y pos supuesto, nada se pone en cuestión: el que la haga que la pague y nadie justifica lo que está pasando en esos terribles delitos. Pero detrás hay un fondo de injusticia y de igualdad positiva, que la generan parte de esas culturas y los hombres españoles estamos pagando esas consecuencias, ya que siempre hemos creído y deseado la igualdad con la mujer.
En la Guardia Civil, hace muchos años, que se incorporó la mujer y sin ningún problema. Bueno, ésta es un poco mi pequeña historia, pero hay muchos hombres que no pueden aguantar esta presión de juicio tras juicio, desplazados de su hogar y de sus hijos y el hombre tiene que hacer frente a todos los gastos de hipoteca, manutencion, abogados, procuradores, tasadores, auditorias… una millonada.
Una historia más, otro enfoque, otras vivencias, otras dramas, pero idéntico resultado: oprobio, detenciones, estigmas sociales e indefensión. En el viaje de perseguir a los maltratadores y defender a las maltratadas, quedan demasiadas aristas e injusticias. Como ésta.
ÉSTA ES MI HISTORIA
Por Ruby Red
Para empezar me gustaría decir que mi aún esposa venia sufriendo de depresiones por motivo laboral, por ya casi tres años y justo después cuando ya estaba recuperándose le diagnosticaron cáncer de mama.
Pues el día 5 de octubre del 2010 me dijo que se quería separar de mi y yo creía que era una broma ya que unos días antes me había dicho que ella era la mujer mas feliz del mundo gracias a mi. Pues sí, me dijo, pero hoy me he levantado y he pensado en no estar casada y hacer todo lo que no pude hacer cuando tenia 17 años.
Así pasaron 24 días entre suplicas por mi parte y en prisas por divorciarse por su parte. Finalmente el día 29 de Octubre del 2010 ella llego de casa de sus padres sobre las 10:30 de la noche y yo ya estaba dormido ya que después de dos crisis de ansiedad una de ellas con media parte de mi cuerpo paralizado, el medico me receto `pastillas para dormir.
Ella me despertó y me dijo que teníamos que hablar del divorcio y yo le decía que en ese momento estaba durmiendo que lo dejáramos para el día siguiente, pero ella me quito las mantas y sabanas dejándome en calzoncillos. Justo en ese momento entro el mayor de nuestros hijos y ella me pregunto si eso era lo que yo quería que se enteraran los niños de todo y yo le respondí que no que por eso quería dormir. Bajamos a la cocina y una vez ahi ella se incho a insultarme llamandome cobarde y pidiendo su libertad, y yo cansado de tanto insulto le dije que me dejara marchar a lo cual ella se negó y se sentó bloqueando la puerta de la cocina y yo le pedi una vez mas que me dejara marchar y ell me dijo que me marcharia cuando le firmara el divorcio.
Yo movi la silla donde ella estaba sentada y abri la puerta y coji mis llaves de casa y del coche, encendi el coche y abri las portas y ella salio corriendo de la casa y se paro detras del coche impidiendome que saliera y pocos segundos despues llego la guardia civil y sin ni siquiera oir mi vercion me llavaron a los calabozos. Desde ese momento ya era yo un maltratador, no presunto maltratador. Ejemplo: “Cabo abre la puerta al maltratador”.
Ella se presento con un parte de daños donde decia (textual) la señorita I se presento como presunta victima de violencia de genero pero no se le ha podido encontrar ni in rasguño, hematoma o rastro de violencia en ninguna parte de su cuerpo, solo un cuadro depresivo profundo.
Los fiscales piden 10 meses de prisión para mi y tres años de alejamiento, le dan la custodia y la casa a ella y yo a dormir en mi coche por un mes entero, ya que yo aquí no tengo familia toda mi familia esta en México y estados unidos.
Estoy desesperado y he pensado en quitarme de en medio de una manera definitiva pero me lo pienso por mis dos hijos.
Creo que mi ex tiene un trastorno bipolar sin diagnosticar y esta descontrolada y es peligrosa tanto como para ella como para los dos peques, pero no se la manera de hacer que los fiscales y los jueces lo vean. Ayyudddaaaa por favor.
Esta historia es real, como todas las anteriores. Conmueve, indigna y entristece, también como en pasadas entregas. Esta vez quien nos habla es un hijo que vio y padeció un drama brutal con final relativamente feliz. Su relato viene a demostrar algo: a las víctimas de malos tratos que todos vemos cada día con el corazón encogido; hay que sumarle esas otras que lo padecen por acusaciones falsas consentidas a menudo por los poderes públicos.
LO QUE NOS HIZO MI EX MADRE
Por A.J. Alcázar
Todo comenzó cuando tenía 3 años, desde entonces empecé a memorizar todo o ya empezaba a tener uso de razón. En ese sentido yo pasé de tener 3 años a tener 10 o 20 más, por eso aparento 6 o 7 años más de los que tengo. No tuve infancia ni adolescencia. En base a lo que me decía mi padre y sobre todo lo que veía yo me dí cuenta de que no era justa la situación que padecíamos.
Mi hermano, mi padre y yo sufríamos el terrorismo hembrista, mi padre fue denunciado ilegalmente y fue conducido al calabozo, el Estado le quitó su piso, la custodia (pues sólo lo veíamos cada 15 días y un mes) y le obligó a pasar la manutención de 50.000 pesetas de la época que mi ex-madre se gastaba en alcohol y en convertir nuestra casa en un burdel (pasaban muchos hombres por allí).
Ahí no acaba todo, yo osé levantarme con tan sólo 5 o 6 años ante la tiranía matriarcal y a decirlo en el colegio (incluso los profesores nos dejaban salir del colegio, y eso que estaba prohibido, para tener contacto físico con mi padre y que no fuera una situación carcelera.) A veces, nos arriesgábamos a saltar por nuestra cuenta la valla del colegio para abrazarlo y besarlo.
Paradójicamente, fue una mujer la que lo sacó del infernal calabozo y de la situación en la que lo metió mi ex madre. A todo ello, esta sujeta nos pegaba continuamente, nos obligó a besarla en la boca y nos torturaba, entre otras formas, metiéndonos la cabeza en el retrete.
Cuando me rebelé, nos fuimos al piso de unos tíos míos (hermanos de mi padre) hasta que decidimos actuar y tras unas negociaciones recuperamos el piso, ella ya no se pudo gastar la manutención y al final logramos ser felices. Por lo que mi padre ha cumplido muy bien el papel de padre y el papel de madre.
Todo ello ha dejado secuelas en mí y en mi forma de ser, soy muy maduro para mi edad, no quiero tener ningún tipo de relación afectiva con mujeres (sólo os veo como amigas) y prefiero, como es lógico, buscar compañía masculina o directamente estar sólo para el resto de mi vida.
He de deciros, que pensaba que todas erais iguales hasta que vosotras, o mejor dicho cierto porcentaje de mujeres, os rebelasteis ante el hembrismo y me he dedo cuenta de que hay mujeres decentes y mujeres malas, de la misma forma que ocurre en mi sexo.
Y eso que yo soy partidario de calificarnos como personas y no como hombres o mujeres. Os valoro mucho todo lo que hacéis. Ya que como he dicho al principio, y por desgracia, los hombres somos, para la sociedad, un cero a la izquierda. Y eso ha de cambiar.
Hoy nos visita Sara, cuyos datos reales obran en posesión de esta periodista como en el resto de los casos, para hablar de lo que le ha ocurrido y le sigue ocurriendo a su hermano: malos tratos, denuncias falsas, ruina económica, indefensión y pérdida de los hijos son ingredientes habituales en las rupturas cuando el sentido común cede ante la extorsión o la mala fe. El relato que comienza ahora -no nos cansaremos de decirlo- no deslegitima la cruzada contra los malos tratos reales, sino que la defiende de la mejor manera posible: evitando que se utilice la ley con falsedades que crean nuevas víctimas masculinas sin ayudar a las femeninas que de verdad lo necesitan.
ASÍ ESTÁ MI HERMANO
Por Sara
Me gustaría contar mi caso: mi hermano llevaba varios años con su esposa y estaba un poco cansado de que su mujer estuviese manipulada por su madre (estaba totalmente enmadrada) y de que ella fuese tan celosa (él no se podía ni echar perfume). Por ejemplo si mi hermano hablaba con su esposa de abrir un negocio, ella lo tenía que consultar primero con su madre y ellas decidirían si era o no buena idea (decir que la ex pareja de mi hermano nunca trabajo porque ella y su madre querían la vida de la mujer en la casa y el hombre en la calle trabajando).
Entonces mi hermano se lo había avisado muchas veces, que si seguían así esa relación iba a acabar. Ellos tenían un hijo de un año y medio y ella estaba embarazada del segundo(7 meses) y un día mi hermano no aguantó más y la dejó para darle un escarmiento, para que cambiase, por supuesto con pensamiento de volver en un par de semanas. Entonces es cuando comenzó la pesadilla de mi hermano: ella le mandaba mensajes amenazando que ya no vería más a su hijo y que no conocería al que iba a nacer y cosas así, llamándole cobarde entre otras muchas cosas.
Un día mi hermano recibe un sms de ella pidiendo que fuese a recogerla a casa de su madre porque quería que mi hermano pelase (nota del blog: se refiere a cortar el pelo) al hijo en la casa que tenían en común.
Entonces mi hermano se informó primero en la Policía y le explicó los mensajes que había recibido y el policía le dijo que no fuese solo que cuanto más gente hubiese mejor para que así no se produjese ninguna falsa denuncia.
Mi hermano nos pidió a mí y a una amiga que fuésemos con él a recoger a ella y al hijo, fuimos e íbamos los 5 montados en el coche de mi hermano. Ella pidió que e me dejase a mí en casa porque ella tenía que hablar a solas con él y él le dijo que no. Pero ella dijo que si no me dejaba a mi en casa, que la llevase a ella de vuelta a casa de su madre: así hizo mi hermano; la llevamos a su casa y cuando la madre nos vio la hija empezó a insultar a mi hermano y la madre le pegó y empezó a gritar en la calle amenazándonos e insultándonos y diciendo que iba a pegar a mi madre cuando la viese por la calle.
Así yo fui a la Comisaría y puse una denuncia en contra de su madre por amenazas (es una persona muy problemática) y al día siguiente ella puso una denuncia diciendo que ese día mi hermano le había pegado, la había encerrado en un dormitorio de su casa (cuando nosotros no nos bajamos ni del coche) y presentó un parte de lesiones por ansiedad (si se rompe tu matrimonio a ver si no tendrías ansiedad) y un golpe en la cabeza que no sé de dónde salió o quien se lo hizo, porque mi hermano seguro que no.
Ese día nosotros estábamos en casa de mi hermano celebrando un cumpleaños y la Policía se presentó en su casa y se lo llevaron detenido. De esto hace 3 años y aún estamos esperando el juicio. El juez que dictó la separación pidió a mi hermano que pagase a los hijos, a ella y todas las deudas con un terreno que tienen en común, pero lo tiene que pagar todo él: es decir, tiene que pagar 1400 euros y él sólo cobra 1000.
De esto hace 3 años y ella lo está denunciando porque mi hermano no puede pagar todo y ahora su situación es que o paga 9000 euros que se le ha acumulado de atrasos o va a la cárcel. ¿Como lo veis vosotros? Yo mejor que no diga lo que pienso de la justicia. Y este próximo 16 de febrero es el juicio del maltrato en Algeciras, ya os contaré como sale todo. Mi hermano tampoco ha podido conocer a su segundo hijo, porque ella no ha cumplido el régimen de visitas.
Lo que viene a continuación es el crudo, sincero, triste e indignado relato de una mujer que perdió "a su niño", como dice ella de su marido, por una ristra de silencios o fallos judiciales que nacieron de una denuncia falsa de la primera esposa. Es estremecedor todo lo que cuenta, cómo lo cuenta y cómo termina. Si cada maltrato a una mujer es un acto de cobardía; cada abuso con un hombre también. Con este testimonio que sigue, es difícil no quedarse sin respiración.
LA HISTORIA DE PAGO G. ESCRITA POR SU ESPOSA SUSANNA
Todo empezó allá por el 2005 cuando a una mujer se le ocurrió poner una denuncia de malos tratos, sin previo parte forense, pruebas, nada, solamente su palabra. Francisco vivía en Cornellà/Fontsanta; ella en Sant Ildefonso, se había ido de vacaciones días antes la "Señora" cuando los hijos de ambos le tocaba a él. Francisco fue al domicilio que habían compartido y unos vecinos le dijeron que ella estaba de vacaciones en Jaén, con todo ello Francisco la llamo por teléfono diciéndole donde están los niños que me tocan y los quiero ver, a lo que ella le contestó "los verás cuando vengamos de vacaciones y le colgó". Dos días después tenia la denuncia.
La detención se hizo dos días mas tarde ya que Francisco no estaba en su domicilio, estaba en Tarragona (lo que era imposible los malos tratos a distancia). Se celebró el juicio rápido y fue imputado por un delito de maltrato. Se le pedían 9 meses de prisión y una orden de alejamiento hasta el juicio de lo penal, celebrado en el Juzgado nº 9 de Barcelona, allí la pena ascendió a mas de 24 meses de prisión, el motivo es que ella recordó cosas que en el de faltas no recordaba y aportó armas y munición: fue ingresado en la prisión de la Modelo de Barcelona, directamente a enfermería.
Mientras, fuera nadie hacía nada por él, solo alguna visita esporádica de sus familiares, la que fue su pareja por entonces le dejó... se fue con otro. Salió un 25 de Enero del 2006 aturdido, sin saber donde debía de ir ni lo que hacer, en ese momento fue cuando cogí las riendas de su vida y él de la mía, todo iba (dentro de lo que cabía ) bien: llamamos a la "señora" para ver a los niños, y accedió a ello.
Ese día se quedó en Torreblanca al lado del domicilio de su hermana. Aparcamos el coche y él dijo "¡Niña están ahí mis hijos, míralos!". Efectivamente eran ellos, el grande se tiró a los brazos de su padre, arrodillándose y llorando de alegría, cuando salió la pequeña de 2 añitos y reconoció a su padre, se echó a sus brazos ...lo recuerdo como si fuera ayer. Nos fuimos al Eroski, mis cuñadas, los niños, Paco y cómo no la ex cuñada y la ex suegra, éramos pocos y parió la abuela.
Hablando con la ex cuñada me dijo "es que mi hermana no podía mas, por eso lo hizo", refiriéndose a la denuncia. Mi cara cambio por completo, él se dio cuenta y me dijo "¿Qué te pasa?". Y yo le dije, "Nada niño, disfruta de los críos yo estoy bien...".
Cada 15 días venían a pasar un ratito ya que la "Señora " no quería mas y aun no había sentencia firme de divorcio. Marzo del 2006 fue muy crítico, vino su primera detención tras su puesta en libertad y la firma del divorcio, con un régimen de visitas escalofriante: 4 horas sábados y los domingos cada 15 días, y no pernoctar.
Le comentaron que sería una medida cautelar de tan sólo 6 meses .... Paco estaba muy deprimido y acudía a Cornellà a su Psicóloga, Pilar Ripoll, del centro del Cas Fontsanta. Decidió retomar el contacto con ella para sentirse mejor, acudíamos todas las semanas hablar con ella, hasta que un día a él se le antojo coger mi coche y conducirlo (no tenía carnet) y vimos a la Policía en un control rutinario. Él se asustó, se lo pasó, bajó del coche y se fue; cogí entonces mi coche, lo estacioné y me acorraló la Policía literalmente.
Él lo veía todo de lejos y se acercó, nos pidieron la documentación y veo cómo se lo llevan a la acera de enfrente, pregunto al agente, que me decía que ya me podía ir, que qué pasa con mi marido, a lo que me contestan que se lo tienen que llevar, lo engrilletan y yo ya no sabía ni lo que hacer.
Les digo que por favor me digan dónde se lo llevan, a lo que accedieron y me dieron a la Comisaria de Cornellà de la Policía Nacional, pasaron casi 3 horas cuando me dicen que se lo quedan retenido y que al día siguiente pasaría a disposición Judicial. Lo vi de lejos y me decía con la mirada si se quedaba, le dije que sí.
Pasé una noche de perros, llamé a la Policía para preguntar dónde lo ponían a disposición Judicial y me comentaron en los Juzgados de Cornellà a partir de las 10 de la mañana, a las 9 yo ya estaba allí, pregunté nada más llegar y me dicen creo que viene en esa canguro, efectivamente ahí venia, le tiré un beso y él otro.
Salio una mosso y me dijo "Cómprale algo dulce, se encuentra mal". Le compré una pasta y una coca-cola, al momento me sale un hombre y me dice "¿Es usted la mujer de Francisco.G.C?" , sí soy yo, contesté. "Vaya a su terapeuta y que le dé un justificante de la visita de ayer", me comentó su abogado. Fui a buscarla, me la dieron, voy al juzgado y aún nada, a las 3 de la tarde, entro a declarar, él detrás mío, el abogado sale y me dice "Susanna has clavado tu declaración, me debes una botella de cava": lo absolvieron de un presunto delito de quebrantamiento.
De éstos tuvo 4 hasta llegar al último, pero antes de nada su ex ya no nos dejaba ver a los niños. Siempre ponía una excusa, exámenes, está malita la niña, u otro día ni eso.
Enviamos -de hecho la envié yo- una carta a la "señora", fue devuelta por cambio de domicilio, cosa que no notificó al juzgado, ¡ya no sabíamos donde vivían, ni colegios ni médicos nada!
Las dos detenciones, antes de la última, fueron más de lo mismo: "Debo absolver y absuelvo a Francisco.G.C de un delito continuado de quebrantamiento de condena". Olé (ironía).
Llegó la ultima en mi propia casa, diciendo los agentes que yo era la "señora", se lo llevan, no hacen caso a la sentencia que decía que estaba absuelto ni nada, vuelvo a revivir todo los pasos de cada detención, pero en ésta yo ya estaba más cultivada. Me presenté en los mossos, me comentaron que había una orden de alejamiento, digo si de la "señora". ¿Han llamado al jugado 18 de lo penal, para informarse?, pregunto, y la contestación es un no.
Llamé yo delante de ellos preguntando si tenía algo F.G.C en mi contra. No, lo tiene de la "señora", me dijeron. ¿Pueden llamar a la Comisaria de los mossos de Cornellà , por favor y decirlo,que él está detenido?, pregunté. "No es competencia nuestra".
Yo me hacía cruces, enseñé todo, pero nada, pasaban. Volví a preguntar que dónde lo ponían a disposición, me dijeron "Ah, se lo llevan a Sant Feliu, como pertenecéis a Sant Joan Despi"... Ya no podía más, me fui al juzgado de Sant Feliu y denuncié a los mossos de Cornellà. Acto seguido fui a la comisaria de mossos de allí, entré como alma que lleva el diablo, estaba muy encendida, me salió una mosso y le dije "quiero hablar con el Caporal ya".
Me dijo que sin saber el motivo no podía, le expliqué "mi marido viene detenido desde dependencias policiales de Cornellà, les acabo de meter una denuncia a ellos y no me obligues a poneros otra a vosotros". Llamo al caporal, me atendió y al ver la sentencia me dijo tiene usted razón, no se debería haber detenido al señor Guzmán. Le dije que si lo iban a poner en libertad cuando llegara, me comentó que haría todo lo posible, así fue, sin juicio ni nada fue puesto en libertad.
Estaba con un ataque de ansiedad mi niño y lo ingresé en el centro dual de Martorell, iba todos los días, mañana y tarde ya que pedí una semana de vacaciones,y la semana que ya estaba trabajando me levantaba a las 7 y me iba hacia allí, menos el sábado que trabajaba todo el día. Le pedí a su hermana que fuera ese dia,fue, pero de los 15 días que estuvo sólo fue una vez, su otra hermana nada, y su madre tampoco.
Cuando salió me dijo "Niña me voy a Granada unos días", le dije bien que haces, aléjate unos días de todo esto. Cuando volvió dos meses después, un fatídico 25/08/2008 se me fue para siempre. Eran las 8 de la mañana, tocó el despertador, él ya estaba levantado y sentado en el sofá, me dice voy a sacar dinero, vístete que nos vamos a comprar cuando llegue, le dije vale... Vi unas llaves en la mesa, eran las de él, pero no las cogí (tonta de mí). Bajé con el carro de la compra, me estaba tomando un cortado, y llego él: "Nena dame las llaves me las deje", y yo le dije que en casa están.
Dio la mano a los que estaban allí, y a mí un beso, todo parecía normal... Tardaba mucho, eran casi las 10 de la mañana, piqué al timbre desde abajo, no me contestaba, subí arriba piqué y piqué y piqué, no me contestaba. Oí su respiración fuerte, sabía que estaba pasando algo, bajé escaleras abajo, un amigo de él intentaba forzar la puerta, saltar por el terrado, llamé a emergencias, bomberos, ambulancia, mossos.. abren la puerta, quise entrar pero me empujaron hacia afuera,solo vi sus piernas.. y me dijeron que había fallecido. El mundo se me vino encima, se me fue mi vida.
El día del velatorio estábamos todos a dentro,pero un momento se quedó la sala sola, al fondo una mujer, decía: "Con lo que yo te quería"... la miro y cuando iba hacia ella enfurecida, me coge de la cintura el hermano de Paco: era la "señora".
Tardé 6 meses en poder dormir en mi casa, solo ponía una vela y me iba, cada vez que subía las escaleras veía de nuevo a los bomberos, médicos, todos, cómo subían, lo revivía cada escalón.
Un amigo me pidió permiso para hacer un vídeo con sus escritos,se hizo ...pero dicho vídeo lo tuve que retirar, ya que me amenazó el hijo de Paco por mensaje de que si no lo retiraba me iba a enterar.
Hace unos meses denuncié a los penales 9 y 18 de Barcelona a mossos de Cornellà (ya que me archivaron denuncia), a la Policia Nacional y sobre todo a la AgenteJudicial I.H. que tenía Paco, por inducción al suicidio y por no haber hecho bien su trabajo. Aún estoy a la espera.
Esta es mi historia al igual que la de él (eso si resumida), que espero jamás se vuelva a repetir. Y por ello estoy luchando todos los días por las injusticias que viven los hombres y por la Custodia Compartida.
**************
Ahora Susanna no olvida y defiende la Custodia Compartida, que ya se reconoce en regiones como Aragón. Tal vez con ella, su historia no sería ésta.
Hoy nos cuenta su historia, terrible y documentada con sentencias firmes, un hombre de educación, modales y formación que ha vivido y vive un calvario social, judicial, laboral y familiar que comenzó con una denuncia por maltrato falsa -según el propio juez- y le ha dejado a los pies de los caballos durante seis años: denunciar este abuso es tan importante como amparar a las auténticas maltratadas. Oigámosle pues: todo lo que cuenta está escrito de su puño y letra; sólo hemos cambiado algunos nombres por siglas o seudónimos para evitar al autor y al medio cualquier tipo de problema judicial.
MI HISTORIA
Por Manuel Jesús Rodríguez
Nací en un pueblo de Miéres que se llama Figaredo. Fui buen estudiante. Pronto conocí a la que sería mi mujer y la madre de mis hijos. Estudié en Oviedo medicina. En el año 1996 ingresé en la Administración de Justicia como Forense y quedé adscrito a los Juzgados de Castropol y Luarca. Mi profesión la medicina, mi pasión, mis hijos y la música. Comencé a tocar cuando tenía 13 años y junto a mis amigos, formamos un grupo. Hemos dado varios conciertos y hecho tres discos con la actual formación de SOMNIUM plane music.
Hacia el año 2000 mi mujer y yo decidimos separarnos, manteniendo hasta el día de hoy una relación amistosa y sana y continuamos trabajando y preocupándonos y ocupándonos de nuestros hijos.
En el año 2001, estando pasando consulta en el Juzgado de Castropol, llegó una paciente, que venía derivada de otros Juzgados y compañeros, por causa de un accidente de tráfico, a quien llamaremos ABE. Ante mi se presentó con unas secuelas físicas y con unas circunstancias de rechazo a los juzgados y a los médicos forenses, decía ya haber pasado por tres consultas médico-forenses. Su situación anímica era mala y lloraba con facilidad.
Habiendo surgido una espontánea empatía entre Ana y yo, tuvimos ocasión de compartir algún café fuera de nuestros ámbitos laborales, conocernos y comenzar un relación.
Esto sucedía en diciembre de 2001. En aquél momento no pude sospechar como cambiaría mi vida. Pronto esa relación comenzó a tener problemas, por el estado físico de Ana y por la intervención en la relación de personas con las que ella había mantenido relaciones afectivas. La relación se prolongó entre rupturas y vueltas hasta el año 2004. Y es entonces, cuando ABE comienza su particular cruzada, y mi familia y yo el calvario que ella, los tribunales y los periódicos nos impusieron gratuitamente. Ana Balseíro me denuncia por coacciones y lesiones mentales. El resultado de este procedimiento, esto es, la sentencia, ha tardado en llegar 6 largos años, con una sentencia ABSOLUTORIA, confirmada por la Audiencia y hoy firme.
Pero no quisiera detenerme en el procedimiento, que está a disposición de quien tenga interés, y si en el contenido de la sentencia y en el desarrollo de la vida de ABE , LA MÍA Y LA DE MIS HIJOS.
Seis años de instrucción y dilaciones, no imputables ni a la administración ni a mí, habiendo aportado cuanto me ha sido requerido en tiempo y forma y comparecido cada vez que se me ha citado, no así por parte de Ana Balseíro, que incluso fue tenida por desistida en la acusación particular durante varios meses por no nombrar procurador y abogado, han concluido con una sentencia que tras 38 páginas en las que recoge las distintas falsedades y contradicciones en las que incurre ABE, dice literalmente:
“En consecuencia a lo cual, desde las exigencias de la racionalidad es obligatorio concluir que ABE, faltó a la verdad en su testimonio, de modo que éste no goza de fuerza probatoria de los hechos que fueron objeto de la acusación. De ninguno de ellos, porque quien falta a la verdad en hechos esenciales, en la forma analizada, puede faltar a la verdad en cualquiera otra cuestión. Y, por lo tanto, tampoco estimo probado que la causa de los trastornos psiquiátricos y psíquicos de la denunciante haya sido el trato que recibió del acusado”.
FALLO. QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO AL ACUSADO MANUEL JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ
Esta sentencia, fue recurrida por la Acusación Particular y por el Ministerio Fiscal. Habiéndose dictado sentencia por la Iltma. Audiencia de Lugo confirmando todos los extremos y desestimando los motivos de recurso por: “no haber probado minimamente ni uno de los hechos denunciados”. Ambas sentencias son firmes.
Han pasado 6 años para llegar a esta sentencia. Mientras tanto:
ABE obtuvo el beneficio de una orden de alejamiento que se me impuso, y consecuentemente, siendo ella unredactora d periódico gallego, fue trasladada a la redacción de Madrid, sita en el paseo de la Castellana.
A partir de ese momento, dejó de publicar artículos con su nombre, apareciendo bajo un pseúdonimo- sin muchas dudas, NB-, y comenzó a tener intervención y participación en distintos cursos, tertulias radiofónicas, jornadas y ponencias sobre la violencia de género, en calidad de ESPECIALISTA EN VIOLENCIA DE GÉNERO y en la escritura de dos libros, todo ello entendemos que a título oneroso.
Vocal de ameco press, y secretaria durante algún tiempo de la Asociación de Mujeres Valdés Siglo XXI, presidida por Aurora Valdés Suárez, forma parte del elenco de personas que intervienen de manera activa y subvencionada en el tejido de la violencia de género, personas que no sólo son sus compañeras en estas actividades, sino que fueron también las que testificaron a su favor en el juicio sostenido. Así Cristina Polo Usaola, Sonia Lamas, Genma Vitutía, Aurora Valdés y Ana María Pérez del Campo, o el propio Adolfo Barreda, abogado activo en estas asociaciones, y director jurídico de ABE.
Ni las lesiones mentales denunciadas, y por las que solicitaba para mí una pena de prisión de 10 años, ni ahora una sentencia con el contenido de la obtenida, impidieron ni ha impedido que ABE siga impartiendo sus conocimientos y formando a jóvenes e informando a mujeres necesitadas acerca de temas relacionados con la violencia de género como experta en ellos. No ha servido de nada ninguna denuncia, ni las efectuadas ante las distintas administraciones, ni las formuladas ante los medios de comunicación, entre los que se encuentra su propia empresa, que ha ignorado absolutamente el contenido de la sentencia, incluso como información noticiable.
Mientras, Manuel Jesús, yo , conocido merced a los medios de comunicación como el forense de Luarca y Castropol, he sufrido también algunos cambios en mi vida.
Así en 2005 y en virtud de un escrito redactado por D. Adolfo Barreda y firmado por distintas asociaciones de mujeres, dirigido al Ministro de Justicia, fue pronto apartado de la intervención en los casos de violencia de g&eac
