PEDRO P. HINOJOS

Un profesor de la facultad nos dejó planchados cierta mañana en que se plantó ante nosotros y, sin aviso, nos dijo que comprendía a Hitler. Que sí, que lo que hizo aquel pintor frustrado tenía lógica. Que su proyecto de poder tenía fundamentos instalados en ideas y precedentes asumibles. Y que se le habían cargado demasiados mochuelos en la guerra más sanguinaria de la historia, donde malos y buenos se cambiaron de camiseta demasiadas veces... Antes de que los más lanzados de la clase se recuperaran del impacto y se le tirarán al cuello dialécticamente, el profesor levantó las palmas de la mano en señal conciliadora y nos tranquilizó.

No, no era un nazi ni nada que remotamente se le pareciera. Sólo quería provocarnos y animarnos, aunque a lo bruto, a tratar de entender incluso a las mentes más retorcidamente perversas, para detectar la raíz de su vileza y reforzar las convicciones humanistas. Un ejercicio similar parece estar llevando a cabo el cineasta Oliver Stone, que prepara un gran documental sobre la historia norteamericana del siglo XX y se ha despachado con declaraciones como “Hitler fue un chivo expiatorio fácil del que se ha abusado" y “No se puede juzgar a las personas simplemente como buenas o malas”; o invitaciones del tipo de “ponerse en los zapatos de Hitler y de Stalin. Yo he andado en sus zapatos, he entendido sus puntos de vista. Uno no puede contar la Historia si no empatiza con sus protagonistas. Y yo he empatizado con ellos".

La verdad es que tales afirmaciones cuadran en la deriva desconcertante que ha tomado en los últimos tiempos el autor de Platoon y JFK. Si quería llamar la atención, lo ha logrado. Si trataba de indignar a buena parte de la opinión pública, está en camino de conseguirlo. Y si quería garantizarse un buen negocio con su documental, casi puede darlo por seguro. Pero, como aquel profesor, estamos a la espera de que Stone aparezca, levante las manos y diga que aborrece el mal absoluto. Empatías, las justas.