MIÉRCOLES 14 DE SEPTIEMBRE DE 2011 A LAS 15:30 HORAS
Opinión > Política
"Educación es lo que queda
después de olvidar
lo que se ha aprendido
en la escuela"
Albert Einstein
Todo el mundo sabe cómo terminó esta película, pero se rodó
1. Un profesor español trabaja235 horas menos al año que sus colegas europeos y cobra unos 10.000 euros más de media.
2. No hay un patrón fijo, pero en la práctica totalidad de los países avanzados la jornada no lectiva de los profesores, esto es, la que no dedican a impartir clase, se organiza con un horario preestablecido con presencia física en el centro educativo.
3.- En España, los profesores sólo tienen obligación de estar 27 horas semanales en el instituto, a razón de 5,22 por día. No hay una programación estable de a qué dedicaban hasta ahora el total de las 19,5 horas de su jornada laboral sin clases: fuera de las aulas, tienen por ley cuatro horas de trabajo diarias para atender correcciones, preparar las lecciones del día siguiente o atender tutorías sin necesidad de hacerlo en casa. Son tareas básicas que perfeccionan la calidad de la educación, pero sobre ellas no hay un control uniforme en su totalidad: pueden hacerse en el instituto, en el hogar (y por más horas desde luego)... o no hacerse sin que nadie puede premiar o sancionar al docente comprometido o al indiferente.
4.- El mes de julio no es vacacional, simplemente no es lectivo. No hay datos firmes ni obligaciones reguladas para, una vez terminadas las clases, dedicar la jornada laboral a cursos de reciclaje o clases de refuerzo a los suspendidos una vez liberados de las clases ordinarias. En la práctica, los institutos o están cerrados o tienen un retén de guardia para cumplir los mínimos exigidos por la ley y la mayoría de profesores está de vacaciones.
5.- Un profesor en España trabaja menos que en la media de la OCDE, pero sin embargo da 101 horas más de clase que sus colegas. Y un estudiante de aquí recibe hasta 200 horas más de formación que un finlandés, pese a lo cual la tasa de fracaso escolar y abandono ronda el 29% y supera ampliamente a la del resto de países avanzados.
6.- El gasto público en educación en España es 0,8 décimas inferior a la media de los países avanzados y supone el 4,6% del PIB pese a que nuestra renta media es entre tres y ocho puntos inferior a la de los países líderes en este epígrafe. El abandono, sin embargo, es un 300% superior.
7.- La ratio de alumnos por clase en los centros educativos españoles es de 19,8; en los países avanzados del mundo sube a 21,4. Y en la privada, crece a 24,5.
8. No hay ninguna universidad española entre las cien mejores del mundo. Sin embargo, la FP en España es de las más bajas de Europa, el autoempleo un 50% inferior y los compromisos hipotecarios de los jóvenes casi el doble.
9. El absentismo, las bajas y los días de asuntos propios son cinco veces mayores en la Administración que en la empresa privada. Y la improductividad de la Administración se cifra en 32.000 millones de euros, a los que cabe añadir otros 50.000 millones de deuda derivada de la proliferación de apéndices institucionales en gobiernos, ministerios, universidades, comunidades y ayuntamientos.
10.- Los días de clase en España son 175: entre fines de semana, festivos, verano, Navidad, la semana blanca o su compensación y la Pascua, hay más días con las aulas vacías que llenas. Más allá de visiones ensalzadoras o denigrantes sobre los profesores, el dato frío objetivo es que permanecen en el centro cinco horas, no suelen acudir por las tardes y su lugar de trabajo está cerrado en la práctica algo más de la mitad del año.
11. La jornada continua facilita la organización laboral del profesor y, en menor medida, de los padres: el primero puede salir a las 2 casi a diario; los segundos sólo tienen que hacer dos viajes al centro. Aunque no hay unanimidad al respecto, una mayoría de pedagogos defiende la jornada partida ante la evidencia de que el maratón de clases reduce la capacidad de concentración y aprendizaje.
12. El gasto educativo anual de España, desde el Estado o las Autonomías es cualtitativamente mayor que en el de la práctica totalidad de países del mundo, sólo superado por Noruega y Estados Unidos y por encima de Japón, Reino Unido o Finlandia. Si se compara la inversión en centros educativos por alumno en relación al PIB por habitante, el esfuerzo aquí es del 29%, tres puntos más que en la UE y dos por encima de la media de los países avanzados de todo el mundo.
13. El último informe PISA certifica que España está muy por debajo de la media de los grandes países en comprensión lectora, matemática y científica: en los tres epígrafes nos superan países como Estonia o Macao.
14. Un chaval de primero de ESO puede llegar a necesitar 19 libros de texto al año y el gasto por alumno ronda los 300 euros por este concepto para las familias. El negocio editorial, bien a costa de la Administración que los financia o de los padres que los pagan directamente, engorda el programa lectivo, desborda a los profesores y puede estresar a los alumnos: no se estudia lo que hace falta, sino que se programa lo necesario para elevar la factura por adquisición de manuales. La imposibilidad para enseñar o aprender todo el programa provoca demasiados deberes, dificulta un aprendizaje razonable y obliga a portar pesadas mochilas. No ha habido ninguna protesta de los docentes por algo que les afecta decisivamente como enseñadores. Y tampoco de padres a través de sus presuntos representantes.
15. Un niño de entre 8 y 11 años debe saber acentuar y hacer raíces cuadradas. Con 13, tal vez deba leer al Arcipreste de Hita. En pocos países de Europa se obliga a comprar tantos libros de texto y el aprendizaje se organiza de otro modo: quizá por eso se conserva de adulto un placer por la lectura mayor o se entienden mejor las matemáticas.
16. El coste por alumno para la Administración es de algo más de 3.000 euros en la pública; en la concertada de 1.800 euros. Sin embargo, la concertación con cooperativas de profesores laicas, de enorme prestigio y resultado en Francia por ejemplo, es aquí residual. En favor de la Iglesia, a quien le va celestialmente bien en la tierra educativa.
17. Puestos a ahorrar, que parece imprescindible, la Consejería de Educación empieza por donde parece gustarle y no por dónde puede y debería: cuesta más mantener Telemadrid que sostener a 3.000 interinos. Y lo segundo es mucho más necesario.
Epílogo
Todos los datos aquí expuestos proceden de informes institucionales oficiales, nacionales e internacionales -OCDE, UE, Ministerio de Educación y de medios de comunicación de gran credibilidad: el artículo está lleno de enlaces para que cualquiera pueda comprobarlo por sí mismo. Todo ello permite establecer algunas conclusiones razonables sobre la educación, los profesores y los alumnos que van más allá de la simplona discusión vigente, en la que no faltan excesos a un lado y otro:
El profesor. La fotografía es difícil de replicar: cobra mucho más que sus colegas europeos (caso único entre todas las profesiones de España al cotejarlas con la UE); tiene una jornada laboral total sensiblemente inferior y agrupada en las mañanas; da sin embargo más horas de clase y goza de unas vacaciones y días festivos cuatro veces superiores a las de un trabajador normal. Por debajo de ellos, pagan el pato los docentes interinos que más y mejor aceptan la movilidad y el esfuerzo. Por encima, se libran cientos de profesores universitarios que imparten asignaturas sin alumnos y otros tantos catedráticos con dedicación exclusiva que necesitan un GPS para acordarse de dónde está su facultad.
La educación. España gasta mucho en educación y es de los países que más esfuerzo hace con arreglo a su PIB y renta reales. Sin embargo, aparece en el furgón de cola de todos los estudios y fracasa desde los grados inferiores hasta la enseñanza universitaria.
El alumno. Le enseñan cosas que no necesita saber y que va a olvidar rápidamente, en un esfuerzo baldío que le obliga a perpetuar el trabajo en casa y le aleja de las ganas de aprender, de leer y de entender. Puede quedarle una huella, no obstante: una lesión lumbar por soportar durante años el transporte de libros artificialmente creados para hacer la vida más sencilla también a sus padres.
Conclusión
Ahora me permito una opinión personal, con el ruego de que las siguientes palabras no anulen el vigor estadístico de todo lo anterior. Profesores llorones, sindicalistas amancebados, ministros y consejeros de Educación incompetentes, políticos de oriente y occidente con encefalograma discreto, asociaciones de padres paniaguadas, rectores incultos y demás laya de vampiros hipócritas y perezosos de este chiringuito que es la educación patria: están a punto de lograr, al fin, que no sean todos ustedes los más tontos de la clase.
Hola, no estoy muy metida en el tema de la enseñanza pero tengo ciertas dudas sobre las obligaciones de los profesores en los Ciclos Formativos. No se si alguien me podría resolver estas dudas:
1- ¿Cómo se puede exigir que un profesor explique la materia en la clase? ¿ tiene obligación de hacerlo? ¿ y si alega que es su criterio de no explicar en clase? ¿ existe algún procedimiento de reclamación formal para que se le exiga?
2- ¿ Puedo exigir que en una materia me examine otro profesor o un tribunal que no sea la persona encangada de la "docencia"?
El enlace anterior al horario en picasa está desactualizado según reviso los diagramas, así que envío un enlace genérico. A ver si alguien es capaz de argumentar contra estos "datos" que muestran la ilegalidad de las instrucciones de Madrid para el curso 2011-2012
Veo que alguno no se entera ni probablemente se quiere enterar por lo que le va en el asunto. La cosa es que, aunque les parezca mentira, SOMOS MUCHOS los que pedimos A LA VEZ que se mantenga a los INTERINOS y que se imponga una reordenación del trabajo y el esfuerzo de los profesores. ¿Cuál es el problema? ¿Dónde está escrito que no podamos examinar a la vez a políticos y docentes? ¿Qué es eso de que, con los datos en la mano, no podamos formular alternativas, pedir explicaciones y exigir respuestas a quienes gobiernan y a quienes trabajan en un servicio público?
Insisto, esto no va de héroes y villanos, sino de cómo gestionar con cabeza y sentido común un servicio esencial. Lo que yo veo, en Lucía Figar y en los sindicatos docentes, es un horror intelectual y una torpeza inmensa.
Le tomo la palabra: "Uno puede defenderse de un argumento, una cifra o un dato."
A ver cómo se defiende de estos hechos / datos:
* ¿Por qué no hay ningún "ahorro/recorte" en la concertada, si esta es un porcentaje significativo en Madrid?
Si se quiere ahorrar en educación, habrá que recortar de pública y concertada, y si sólo se hace de una de las dos es que se quiere potenciar la otra. Hablando en plata, habría que "pedir un esfuerzo a la concertada" y que a ellos les afectase parte del recorte / ahorro de 80 millones mencionado en su carta.
Documentación:
Título: Datos y cifras de la educación 2010/2011
Enlace: http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_InfPractica_FA&cid=1142558405036&idConsejeria=1109266187254&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1142359975427&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&sm=1109266100977
Página 6 (8 del pdf): En ESO y PCPI en 2010/11 hubo 244447 alumnos de los cuales el 53% (128400) están en la pública y el 37% (89450) en la concertada.
* ¿Por qué las instrucciones de Madrid para el curso 2011-2012, al tiempo que se apoyan en una ley estatal de 1994 para ampliar las horas lectivas, contradicen otros puntos de esa misma ley?
Ilegalidad de las instrucciones para este curso en lo referente a tutorías y jefaturas de departamento
http://www.madrid.org/dat_sur/site/Inst ... 201112.pdf
4.3.5. Horario de los profesores.
Ni las horas de tutoría ni las de jefatura de departamentos didácticos o extraescolares tendrán consideración de horas lectivas.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id ... 1994-15565
Orden de 29 de junio de 1994 por la que se aprueban las instrucciones que regulan la organización y funcionamiento de los institutos de educación secundaria.
Distribución del horario
...
A) Profesores de enseñanza secundaria y Profesores técnicos de Formación Profesional.
...
78. A efectos del cómputo de los períodos lectivos semanales establecidos en el punto anterior, se considerarán lectivos los siguientes períodos y actividades:
...
d) Un período lectivo a la semana para las labores de tutoría. Los tutores dedicarán este período lectivo a la atención de la totalidad de los alumnos del grupo que tienen encomendado.
* Una con ironía, el dato es la propia realidad: Si declaran que no hay pérdida en la calidad de la enseñanza llevando al límite el número de alumnos por aula y las horas lectivas de los profesores, ¿por qué, si en Madrid tienen los mismos gestores desde hace años, han estado "derrochando = no ahorrando" dinero en interinos inútiles hasta ahora? ¿Son malos gestores y no se habían dado cuenta hasta ahora? ¿O quizá porque hubo elecciones en mayo y su mayoría absoluta durante 4 años les da carta blanca para todo?
* Figar y Aguirre prevarican en el fomento de la concertada, y espero que llegue a denuncia.
Hablar de prevaricar es muy fuerte, y requiere buena documentación, nada mejor que lo que dice ella misma en intervenciones de agosto 2010,
Lucia Figar explica la privatización de la Educación Pública de Madrid en un encuentro católico
Lo que dice pasado a texto en
http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2011/09/05/lucia-figar-explica-la-privatizacion-de-la-educacion-publica-de-madrid/
El video asociado al texto (doblado al inglés por una traductora simultánea) comienza en el primer video, a partir 6 m 40 s
http://www.youtube.com/watch?v=FBR3XD9jDiY&feature=player_embedded
Declaraciones Lucía Figar sobre la publicidad resultados pruebas diagnóstico (CDI)
http://www.youtube.com/watch?v=0LNiUrDj ... re=related
(doblado en italiano y subtitulado en español, aclarando lo que dice la ley al respecto, mostrando que está prevaricando y que se merece ser inhabilitada)
Explicación del fomento de la privada sin miramientos por el presidente de ACADE (Asociación de Centros Autónomos de Enseñanza Privada)
http://acade.es/NoticiasVer.aspx?item=4190
Me podría argumentar con datos de dónde ha sacado que "En España, los profesores sólo tienen obligación de estar 27 horas semanales en el instituto, a razón de 5,22 por día." La práctica habitual es que los horarios tengan 27, pero la ley dice que 25.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1994-15565
Orden de 29 de junio de 1994 por la que se aprueban las instrucciones que regulan la organización y funcionamiento de los institutos de educación secundaria.
En su artículo 71 indica
71. La suma de la duración de los períodos lectivos y las horas complementarias de obligada permanencia en el Instituto, recogidas en el horario individual de cada Profesor, será de veinticinco horas semanales.
En su artículo 77 es donde indica lo de las 21 horas que tanto se cacarea que es legal, solo que nadie lo lee entero, porque al mencionar las 21, el mismo artículo añade más cosas
77. Los Profesores de Enseñanza Secundaria y los Profesores técnicos de Formación Profesional impartirán como mínimo 18 períodos lectivos semanales, pudiendo llegar excepcionalmente a 21 cuando la distribución horaria del departamento lo exija y siempre dentro del mismo. La parte del horario comprendido entre los 18 y 21 períodos lectivos se compensará con las horas complementarias establecidas por la Jefatura de estudios, a razón de dos horas complementarias por cada período lectivo.
-- Siempre dentro del mismo [departamento] ... Esperanza dice que las materias afines están reguladas por RD, que al profesor que imparta materias no afines "se le caerá el pelo"
http://www.europapress.es/madrid/noticia-aguirre-advierte-si-algun-profesor-da-materia-no-afin-especialidad-le-caera-pelo-ies-20110914125619.html
Pues bien, el RD es el Real Decreto 1834/2008, y si se mira su artículo 3 y sus anexos III a V, se ve que se incumple de manera sistemática.
-- Esas horas se compensan: si suben a 20, se compensa con 4
Si menciona datos, mencione las fuentes. Un horario de secundaria, fundamentado según la ley, es así
https://picasaweb.google.com/lh/photo/8Y-GvFJlwWn7g5dVOf9lSA
Se han pasado de listos bajando los cupos, amparándose en la "legalidad de subir hasta 21 horas lectivas", y se pueden encontrar con que la legalidad les va a hacer tener todos los profesores a 25 en lugar de a 27 y más profesorado para cumplir de verdad con las "materias afines".... solo es necesario que la mayoría de los profesores reclamen legalmente los horarios, porque hay precedentes legales.
http://docentesconeducacion.es/viewtopic.php?f=43&t=301
https://docs.google.com/document/d/1NdJsjHiK2byqlAZe2Gajc42x6xTJK95B3YpUcvt7d6k/edit?hl=es
Sr. Naranjo: Ya lo tiene usted ahí, por fin su admirada Aguirre se empieza a quitar la careta, supongo que usted seguirá sus pasos y defenderá su postura. Ahí están sus declaraciones "Quizás no toda la educación no obligatoria deba ser gratuita". Supongo que lo dirá por Bachillerato y FP, pero ese es solo el inicio de sus intenciones... "los que tengan que estudien y los demás que hagan lo que puedan". Conmigo que no cuenten.
Por mi parte, sigo pidiéndole DATOS COMPARATIVOS DE LA EDUCACIÓN EN MADRID con respecto al resto de España y de Europa. Supongo que le es muy complicado facilitarnoslos, pero seguimos esperando...
Ayer en el instituto de mi hijo hubo una reunión (me imagino que en muchos otros también), se habían preparado 40 fotocopias para entregar a los padres y resulta que asistieron a la misma cerca de 100, sorprendió la alta asistencia , pero la explicación es sencilla, la reunión fue a las 18 h., hora bastante más accesible que en otras ocasiones (luego se dice que los padres no tenemos interés, pero se demuestra que cuando se facilitan un poquito las cosas, los padres respondemos), esta cuestión del horario de las reuniones es un debe para los profesores, como los dichosos días de la semana blanca repartida por ahí, que de verdad, no tienen ningún sentido.
Pero si todos estamos de acuerdo en que el debate no deben ser los docentes, que en la mayor parte de los casos también ponen mucho de su parte, pensemos ¿por qué la Sra. Aguirre ha conseguido desviar la atención de de donde realmente radica el problema? ¿cómo podemos decir que no es un recorte y que no afectará a la enducación un número menor de docentes a la vez que un número mayor de alumnos?, ¿cómo podemos negar que afectará a los niños con problemas?, ¿a los programas de apoyo para autistas, etc? ¿a los desdoblamientos?, ¿a los refuerzos en inglés (después de vendernos el bilingüismo como la panacea del mundo?.
Es evidente que la sra. Aguirre cargando contra los docentes esconde sus verdaderas intenciones (ayer mismo se le escaparon ante el micro) que son el degradamiento de los servicios públicos en favor de la privatización a la que sigue subvencionando.
Ya le dije anteriormente, la cuestión no debe ser "a propósito de los profesores" (que también, como a propósito de los padres, a propósito de los políticos, de la prensa, etc), la cuestión ahora y es lo que peligra, es "a propósito de la educación".
Sigue sin decirme si tiene noticias de Pates, me cachis....
Uno puede defenderse de un argumento, una cifra o un dato. Pero no de un insulto o una valoración personal sobre sus fines o psicología: muy español eso de responder a un argumento con una descalificación.
Sin embargo, los datos son los que son, y si a alguien le molesta la verdad, es su problema. Cualquiera puede consultarlos en la web del Ministerio de Educación y en Google buscando "Informe español. Panorama de la educación. Indicadores OCDE" en sus versiones 2009 y 2011.
Sobre los profesores, el estudio coteja cómo trabajan y cuánto cobran en todos los países avanzados del mundo. Es un dato: cobran bastante más (quince años tarda un docente europeo en cobrar lo que el español cobra desde el primer momento) y tienen una jornada laboral anual más reducida. Y el absentismo y la impuntualidad es mucho mayor.
Es lo que hay.
Esto no explica ni les califica del todo y, desde luego, no justifica nada que atente contra la educación pública. Pero si de verdad algunos de ustedes la defienden, como hago yo, no pueden pasar por alto una reflexión sobre los propios docentes y mucho menos aceptar que una discusión de enorme importancia se convierta en una discusión laboral de unos pocos.
Hombre, Naranjo, en tu conclusión te olvidas de los plumillas, que esos sí que sois paniaguados de las administraciones...Y que los rectores son incultos...serán menos que los periodistas que os creéis los únicos sabios del universo (no hay más que oirte en las tertulias). Al menos ellos han pasado dos oposiciones además de un doctorado y una carrera. Vosotros como mucho, una carrera y nada más.
¡Qué a gusto me he quedado!
te has metido en un charco naranjo, cada día se ve más claramente tu falsa objetividad, vaya periodista, como se dice en la prensa deportiva pero adaptado a tu caso, eres el palmero mayor de la caverna opusina, cada día eres más ridículo en tus argumentos que se rebaten de la forma más sencilla, con la verdad, la verdad que tu no conoces