|
|
| Álex de la Iglesia es tonto |
| por Antonio R. Naranjo |
|
| MARTES 25 DE ENERO DE 2011 A LAS 18:02 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
Josu Jon era el tonto de la clase, aunque él no lo sabía. Pensaba, si merece ese nombre el leve proceso mecánico que sigue también la almeja para abrir su valva o el armadillo para arrollarse sobre sí mismo al menor peligro, que la vida tenía una especie de orden natural y que a él le tocaba estar donde estaba y hacer lo que hacía:
Llevaba collejas en el patio, perdía el bocadillo por sistema y tomaba los apuntes para el resto sin perder la cara de recién levantado, orgulloso de su popularidad y convencido de que recibir caricias, compartir alimentos y trabajar en equipo era una noble manera de pertenecer a la comunidad.
Le escamaba un poco, tal vez, que al sonar la sirena nadie le esperara para volver a casa. Se sentía un poco como el ñu de la estampida al que se comen los cocodrilos, confuso y abandonado tras la estela de polvo de sus congéneres. Pero se le pasaba la ligera tristeza al mirar embelesado, con la baba abrillantando la puntera de sus zapatos, el escaparate de la mercería del barrio.
Aquello era una ventana al mundo que bullía en su interior, con bragas que soñaba quitar y sostenes que deseaba arrancar a mordiscos, sin importar que en el letrero indicara ‘tallas grandes’ o que el rojo y la seda de su imaginación fueran tergal marrón en corte ortopédico.

Unas letras lo cambian todo: no existen los internautas, y menos los eternautas: hubo uno, heroico e incapaz de ponerse la máscara de Vendetta para hacer el bufón de feria. Quien no respeta la propiedad, desprecia la democracia
Todo cambió de repente, un día cualquiera, uno más de tantos por todo, cuando tropezó contra una diosa de pendiente único, vaquero en pitillo y pitillo en boca de la que quedó enamorado al instante. Le entregó su bocadillo, para romper el hielo como su boca contra el suelo, y aunque se lo rechazó, intuyó que aquella chica de pelo mohicano y piernas como jaras iba a ser el amor de su vida.
El primer cajero quemado fue casi tan bueno como el primer beso esquivo de ella, de mejilla y refilón, un visto y no visto que a Gotzone le hizo temblar el intestino y a él le agarró el corazón por razones quizá antagónicas. Y aunque nunca entendió del todo por qué al caer la noche prefería preparar el trabajo del día siguiente con Mikel, aficionado también a acariciarle la cerviz como sus mejores amigos del instituto, se acostumbró a quererla bajo el sol y a extrañarla cuando saludaba la luna.
Josu Jon es ahora un héroe del pueblo, aunque el pueblo sea pequeño y no lo sepa: aquel tonto de la infancia encontró la horma de su zapato, aunque algunos confundan el calzado con la herradura y el pie con la pezuña. Qué sabrán ellos.

Posdata. Ahora JJ se pondría una careta, se bautizaría como Anonimus aunque suene peligrosamente a Fascistus y se creería la representación del internauta, si acaso existe y toca la zambomba. Álex de la Iglesia es tonto, aunque haga relojes tan espléndidos como La Comunidad. Y la política es de colleja y bocata como nunca: convierten al terrorista de caserío, al bobo de la clase, en interlocutor necesario de una ley que sublima la estupidez patria, la indolencia política y la almejización de Zapatero y Rajoy, que están una vez más por uvas: no era serio un país que discute en qué idioma habla, cómo se llama o a qué juega; pero ya es de de coña que además pierda el tiempo en discutir los derechos del que roba sobre el robado o en darle a éste cinco días para hacerlo y que no se note. ¿Me entienden no?
Ampliación del miércoles. Veo que todos los comentarios, salvo honrosa excepción, intentan imitar a Quevedo sin demasiado éxito. Tal vez por eso necesitan una pequeña traducción: el tonto de esta historia no es Álex de la Iglesia, que presta su nombre por razones obviamente dramáticas. Es cualquiera de los que ha insultado aquí debajo y cualquiera de los que intenta encabezarles haciéndose pasar por "los internautas" con la lerda complicidad de unos cuantos políticos que ven un tweet o un blog y conceden al engolado autor la representación del pueblo. Y alguno la acepta. Llevo algunos meses, o años, diciendo una obviedad: de la propiedad no se discute de igual a igual entre el que la tiene y el que la quiere. Aceptar eso, porque lo pidan cuatro gatos clandestinos, roza el fascismo y se adentra de lleno en el delito.
Otra cosa es el modelo empresarial: se cambia dando la espalda al actual, que sigue jugando a la gramola, para que espabile. Y siempre espabila. Una más, ésta sí, sobre De la Iglesia: su buena intención es tan evidente como su torpeza. La equidistancia me parece cobarde, pero también comercial. Me da que esto último es lo que le pesa. |
|
|
|
|
| Comentarios |
| zenon servet |
|
| sábado 26 de febrero de 2011 a las 13:08 horas |
Álex de la Iglesia no es trigo limpio. Y hay varias razones por las que se posicionó al lado de los internautas. La principal, que sus fans son todos internautas. Otra, que con el pollo montado con su repentino cambio de rumbo en lo de la ley de las narices, no se ha hablado una miaja de lo malísima que es su última producción. Os la ha colado de pleno y ni os habéis enterado. Lleva 3 fracasos seguidos, su creatividad está puesta en entredicho.
Él no es el más indicado para hablar de propiedad intelectual porque también lleva colgando acusaciones de plagio.
http://bit.ly/15ZgAx
http://www.megavideo.com/?v=FAQ155S3
http://kabemayor.blogspot.com/2010/12/el-lado-oscuro-del-clan-almodovar.html
Yo sí creo que Álex de la Iglesia es tonto, pero desgraciadamente es un tonto con suerte.
|
| patricia garcía pérez-ventana |
patigarcia@terra.es |
| jueves 27 de enero de 2011 a las 11:08 horas |
No entiendo la mitad de los barroquismos de su espeso razonamiento, Sr Narnjo, pero no pondría en duda su altura intelectual. No comprendo entonces como no entiende nada, nadie discute los derechos de los creadores, por favor, no todos somos ladrones, pero sí la necesidad de reconocer una realidad. Desde el momento en que cuelgo cada día mis diseños -soy diseladora editorial y periodista– en un ftp para que otros los descarguen, o envío un pdf por mail, mi 'obra' está en Internet. Regulemos su uso, no nos perdamos en discusiones peregrinas sobre intervenciones judu¡iciales que no importan a nadie. Ya estoy viendo al de peliculasyonkis.com domiciliando su web eb Lituania, a ver qué hace el juez de turno. Afrontemos la realidad con seriedad y menos demagogia.
Mientras en EEUU las principales productoras crean una nube en la que descargar legalmente y a precios razonables sus obras, aquí seguimos haciendo leyes ineficaces y obsoletas antes de nacer. |
| virus |
|
| miércoles 26 de enero de 2011 a las 23:47 horas |
| Titulaba Woody Allen uno de sus escritos: "Cómo acabar de una vez por todas con la cultura". Individuos como el Sr. Naranjo son ejemplo viviente de ese cómo. Denles una columna de opinión como esta y siéntense a esperar, que la cosa no parece ir para largo. |
| pater |
|
| miércoles 26 de enero de 2011 a las 20:36 horas |
Tonto no, ingenuo quizás.
Aún a riesgo de patinar bastante, o todo, querría decir que; creo que su intervención mediadora en el asunto de la Ley Sinde se produjo de buena fé y sin ánimo de lucro. La aprobación de la enmienda de la Ley en el Senado no era el final para ésta película por él deseado, con este inesperado desenlace se ha quedado del todo descolocado. Personalmente de lo ocurrido nada me sorprende, ya lo dice el refrán castellano “ Quien con políticos se acuesta, escaldado se levanta”.
A favor de Alex se puede decir , que el hombre no parece nato en nuestra tierra, primero, por dar la cara a pecho descubierto en un asunto tan mírame y no me toques, echao palante que es el chaval. Segundo, por lo de su meteórica decisión de dimisión, desprendido sí es el mocico. Otros, aún metiendo las cuatro patas hasta los corvejones no se mueven de la poltrona.
Lo más fácil siempre es callarse. Dar la cara, exponerse públicamente sin paracaídas, defender lo que uno piensa aún pudiendo estar equivocado, o no del todo acertado, tiene mucho mérito, mucho más si cabe, en ciertos ámbitos y alturas. Este mérito, al menos, a Alex de la Iglesia se le ha de reconocer. Reconozcámoselo, por tanto.
|
| Un señor de Madrid |
|
| miércoles 26 de enero de 2011 a las 11:04 horas |
La riqueza de un país se mide por la capacidad de i+d, innovación y derechos de propiedad intelectual y patentes. Miren ustedes a los americanos y tomen ejemplo de ello.
|
| Diario de Alcalá |
|
| miércoles 26 de enero de 2011 a las 09:25 horas |
¿Por qué no publican esta noticia?
La administración local destinó en 2009, según el avance de Hacienda, 17.300 millones a este capítulo, un 5% más que el ejercicio anterior.
[foto de la noticia]
Ampliar foto
A cuatro meses vista de las elecciones municipales, los analistas han comenzado a temblar. Los comicios son caldo de cultivo para que las plantillas de los ayuntamientos ganen kilos de más, en un momento en el que lo que se espera es justo lo contrario: un sano ejercicio de austeridad que ayude a cumplir con el objetivo de déficit.
La Administración Local acapara a una cuarta parte de los empleados públicos, un batallón formado por más de 600.000 efectivos cuyo sostenimiento varía según el rincón del mapa. De acuerdo a los datos recabados por EXPANSIÓN, a raíz del último avance de liquidación presupuestaria de Hacienda referido a 2009, el gasto por habitante asciende a 430 euros al año.
En capitales de provincia como León (533,3 euros) o Sevilla (495 euros) la media se supera en torno a un 20%. Le siguen en la tabla Mérida (482 euros) o San Sebastián (439 euros), mientras que la factura es mucho menos abultada en Gijón y Vigo, donde el coste se queda en los 236 y los 224 euros, respectivamente.
Hay que señalar que se trata de resultados provisionales, elaborados con la información de 4.900 consistorios (el 60%), que representan a 40,3 millones de españoles.
Con todo, del balance se desprende que los ayuntamientos vivieron el annus horribilis de la crisis con un holgado presupuesto para personal. En conjunto, este capítulo absorbió 17.339,2 millones de euros (20.278 millones, si se tienen en cuentan también los cabildos y las diputaciones que estrictamente escapan del concepto ayuntamiento), un 5% más respecto a la liquidación presupuestaria realizada una base similar un ejercicio antes.
La razón no es otra que, entre esos dos años, los municipios aumentaron sus efectivos en 30.000 personas –82 contratos nuevos cada día–, hasta llegar al máximo histórico de 677.000, según refleja el Banco de España. Esta cifra que ha ido decayendo desde entonces.
Pero el furor por las contrataciones no explica por sí solo el fenómeno. Desde el consejo general de economistas (Reaf) apuntan que el horizonte de las elecciones ha condicionado las actuaciones de los municipios, “que no se han atrevido, en algunos casos, a reducir determinados gastos a todas luces superfluos”. El miedo a coger la tijera puede salirles caro. La liquidación de 2009 muestra ya un desfase entre ingresos y gastos de 2.400 millones. Y eso teniendo en cuenta que el año estudiado recibieron 8.000 millones de euros del Fondo Estatal de Inversión Local.
Por eso, los analistas invitan a fijarse en el detalle: ¿qué porcentaje de gasto total de los consistorios se esfuma en sueldos? Del rastreo se extraen datos llamativos. Alrededor de 150 dedican a este capítulo la mitad de su gasto. En La línea de la Concepción (Andalucía) –64.500 habitantes–, el 57% de todo el desembolso (68,1 millones) lo acapara este epígrafe.
En Marbella (130.000 habitantes) o Mijas (73.000) las alarmas vuelven a saltar. En el primero, de los 208 millones de euros gastados en 2009, el 56% se dedicó a pagar sueldos y en el segundo, con una hucha de 39 millones, fue el 53%.
Montemeló (Cataluña), Coria (Extremadura) o Alcalá de Hernares (Madrid) también figuran en una lista negra difícil de cambiar en año electoral. Según un estudio de Fedea, el 35% de los partidos no puede gobernar sin coalición y el trueque de puestos a cambio de apoyos es ya un menú tradicional. Al menos, así lo muestran las cifras: en estos casos, el gasto corriente se dispara de media un 11%.
El presidente de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, asumió ayer el reto de que el Ejecutivo revise a fondo las cuentas locales y si hay deficiencias.
De las quiebras a la poda de personal
Han pasado casi dos años desde que el Ayuntamiento de Palomares del Río, municipio sevillano de 6.000 habitantes, se llevó el dudoso honor de ser el primero en suspender pagos. Desde entonces, la salud financiera de los consistorios ha estado en la diana y hay voces que apuntan a que el 80% podrían estar en quiebra técnica. La falta de financiación ha obligado a, al menos seis consistorios, a abordar ERE’S. Jerez de la Frontera (Cádiz), Gáldar (Gran Canaria), Alboraia (Valencia) y Fuente El Saz (Madrid) forman parte de la lista.
|
| Remember remember |
|
| miércoles 26 de enero de 2011 a las 09:25 horas |
| Hoy no es un placer su lectura, ha escuchado campanas y no sabe donde, le recomiendo pasar más tiempo leyendo cosas profanas que buscando la trascendencia intelectual |
| Federico Jimenez |
|
| miércoles 26 de enero de 2011 a las 08:04 horas |
Alex de la Iglesia escribió hace unos días en una tercera de ABC una reflexión muy interesante sobre cómo había que poner de acuerdo y reflexionar entre todos para llegar a una solución al problema entre creadores y cómo adaptarse a las nuevas tecnologías. La ley actual no tiene en cuenta que la potestad de "cerrar" páginas es tecnológicamente absurda, ya que siempre pueden ser alojadas en otros paises. Tal como está la ley actual el pirateo seguirá existiendo. Lo que falta en España es gente como Alex de la Iglesia, libre de etiquetas, que sepa reflexionar y no actuar de forma cortoplacista.
PD: Insultar desde la ignorancia no es una opinión. Solo puede deberse a un error del articulista o retratar la catadura moral de quien escribe algo así. Espero que sea lo primero...No se si el escritor del artículo se vanagloria de ser de los que pegaba collejas y se aprovechaba de los demás. O Seguramente se trata de una reflexión demasiado elevada que nadie ha conseguido entender. |
| Pateticus |
|
| miércoles 26 de enero de 2011 a las 04:12 horas |
el título de esto es "Alex de la Iglesia es tonto", en cambio yo leo "Antonio R. Naranjo es imbecil"
si la opinión estuviese al menos argumentada, o BIEN argumentada sería pasable, pero claro, es más facil insultar para tener relevancia... |
| Arturo de la Iglesia |
|
| miércoles 26 de enero de 2011 a las 03:44 horas |
| Este artículo lo único que demuestra es que vosotros sois los estúpidos, producís arcadas con solo leeros |
|
|
|
|
|
|
|
|