| Más dura fue la caída |
| por Victor Arribas |
|
| JUEVES 11 DE MARZO DE 2010 A LAS 17:40 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
El megaproyecto madridista que la noche del pasado miércoles se ha medio derrumbado costó 250 millones de euros. El dinero salió de al menos dos operaciones financieras indefendibles en tiempos en que más de cuatro millones de españoles no pueden trabajar, y más de un millón no tienen ingreso alguno con el que afrontar sus pagos. Los bancos de Santander y Cajamadrid, según se publicó aquellos días de gloria del verano pasado, facilitaron al re-presidente Florentino Pérez todo el dinero que hiciera falta para fichar a los mejores futbolistas del mundo, y él ganó las elecciones sin oposición alguna porque nadie más que él podía disponer de semejantes créditos bancarios, cuando al ciudadano de a pie le negaban los mismos bancos unos pocos miles de euros para salir adelante. Con ese capital irresistible, el re-presidente fichó todo lo que se le antojó, promovió la ruptura de contratos en vigor en varios países europeos y escandalizó al fútbol mundial por sus maneras y el avasallamiento que proponía su modus operandi. El nuevo proyecto que encabezaba tenía el beneplácito de todos los medios de comunicación, ajenos absolutamente a cualquier juicio crítico y pendientes sólo de los oropeles de las figuritas de porcelana que llegaban desde Manchester, desde Milán, desde Lyon o Liverpool sin el más mínimo baremo técnico. Pero era él quien estaba detrás de todo, y eso no había ser humano capaz de cuestionarlo.
Hoy, nueve meses después, el Real Madrid está eliminado de la competeción que según Pérez "está en el ADN del club", la Copa de Europa o Champions League cuya final se va a jugar en su estadio el próximo mes de mayo. La eliminación de la Copa del Rey contra el Alcorcón queda muy lejos porque al día siguiente de que aconteciera ninguna televisión, ninguna radio, periódico o medio digital quería darle más vueltas a aquel sonrojo de la institución blanca. Cuando se trata del Real Madrid, no hay medias tintas: o apoyas y remas hacia donde debes, o estás mejor calladito. Tamaña prepotencia institucional ha derivado en el naufragio más absoluto, en la mayor derrota de la historia de Concha Espina, que es más grande en la medida en que se hizo superlativo el proyecto, irrepetible, imbatible e inigualable. Se había hecho un equipo con Ronaldo, con Kaká, con Benzemá y tantos más, que seis títulos oficiales posibles en una temporada no sólo estaban ya en el zurrón sino que se quedaban cortos para la superioridad que se había alcanzado respecto a los demás. Eso rezumaba el Madrid de Florentino: complejo insoportable de superiodidad, mirando desde arriba a todo el mundo y con sus futbolistas augurando un 3-0 para el partido ante el Olympique. Sobran seres superiores y falta humildad en este delirante Real Madrid de los millonarios. Y lo que desgraciadamente falta es una prensa seria que no se deje apabullar por la seducción del lujo, una prensa que el sábado situó en las portadas la remontada histórica ante el Sevilla y el jueves escondía el gran fracaso en titulares casi invisibles. Los mismos periodistas que hace cuatro días ensalzaban a Guti y a Higuaín dicen ahora las cosas que dicen. Pérez calculó mal su mesiánico proyecto, porque hay algo que no se compra con dinero: el éxito. Y él pensó que hasta el fútbol tenía precio.
Por el fondo Predicar es una cosa y otra muy distinta dar trigo. Muchos políticos defienden un discurso cara a la sociedad contra los colegios privados, pero llevan a sus hijos a centros donde se pagan elevados recibos. Proclaman una sanidad pública intocable, y a la hora de operarse eligen una clínica privada. Y ahora lo hemos sabido: los que más han atacado las maldades de los fondos de inversión son quienes reconocen ahora que tienen su fondito de pensiones cotizando en bolsa. Gaspar Llamazares simbolizó esa hipocresía esta semana al recon ocer que tiene su plan privado de pensiones, pero que no se lo recomienda a los ciudadanos. No vaya a ser que se corra la voz de sus ventajas. Por la forma Las críticas al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz hace algunas semanas fueron demoledoras. Se había descubierto, por la polémica de la negativa al empadronamiento de inmigrantes en Vic, que la ciudad del Corredor del Henares negaba los papeles del padrón a los extranjeros que acreditaran su domicilio en pisos-patera, donde se empadronan decenas de personas de forma fraudulenta. El PSOE, el Gobierno y sus satélites tardaron poco en comparar esta decisión administrativa con el racismo más repudiable. Esta semana, el vicepresidente territorial Manuel Chaves ha propuesto una futura Ley del Gobierno y la Administración Local en la que se propondrá evitar los empadronamientos masivos en un mismo domicilio.
Se hablará de... El primer conato de disputa entre la Comunidad de Madrid y la Fiscalía este año nos augura momentos gloriosos. Movido por un resorte desconocido, el Ministerio público ha abierto diligencias acusatorias contra el ejecutivo madrileño por los accidentes en la curva maldita de la carretera de Colmenar Viejo. Si en todas las autonomías se produjera esta iniciativa, los tribunales estarían colapsados. Dicho lo cual, habrá que asumir alguna responsabilidad por la tardanza en reformar un tramo de especial concentración de siniestros donde ya se han dejado la vida demasiadas personas.
PD. El Digital de Madrid me propuso este blog hace casi dos años para poder interactuar con los lectores y pulsar así muchas opiniones sobre los temas que se proponen a debate. El lector notará desde hace algún tiempo que las respuestas por mi parte primero se redujeron y luego desaparecieron. Y no por falta de interés para el debate, sino por hartazgo. Este cronista admite cualquier crítica sobre las opiniones que vierte en todos los temas, pero ignorará siempre los insultos y las acusaciones calumniosas, además de anónimas, que desgraciadamente con tanta frecuencia se repiten en esta plataforma que es Internet. |
|
|
| Comentarios |
| Un señor de Madrid |
|
| miércoles 17 de marzo de 2010 a las 22:45 horas |
A modo de comentario,
También existe otro tipo de lectores, mi caso, que aún no estando de acuerdo en muchas opiniones realizadas por usted en su blog, si me despiertan interés por conocer otros puntos de vista y le animo en mi modesta opinión a que continúe y si es posible promocionar debates abiertos participativos.
Es cierto que ha cambiado la forma y los medios de informar, el tiempo disponible y los impactos en las masas se han convertido en la regla de medir los resultados y en consecuencia ha disminuido la calidad informativa, dando paso a los interesados elementos de la crispación, descalificación gratuita, falta de objetividad y crítica argumentada que hacen mover las masas de una opinión a otra de una forma sencilla.
Por otro lado la gente, alguna gente, aún teniendo más elementos a su alcance para estar informado y con detalle se encuentra lejos de esforzarse en buscar, comparar y adoptar sus propias opiniones, para muchos es más sencillo que se lo den todo hecho.
En definitiva desde nuestra condición de hombres nos afanamos en buscar la felicidad en nuestro entorno al que conscientemente condicionamos olvidandonos que ésta se encuentra con nosotros mismos.
Saludos cordiales, |
| Antonio R. Naranjo |
|
| miércoles 17 de marzo de 2010 a las 12:18 horas |
| Víctor es un estupendo profesional, cuyo espacio informativo es el más seguido de la cadena. En este blog, expone su opinión de forma razonada, sin maximalismos, y con el cuidado y la educación que le caracterizan. No hace falta estar de acuerdo con él para ver esto y para respetarlo: los que insultan, al señor Arribas y a los comentaristas que le defienden, se juzgan solos. La lástima es que en el viaje, le quitan ganar de conversar: es normal que uno se canse de hacer esfuerzos por argumentar una postura legítima mientras otros lo solventan todo con injurias personales. Víctor será o no conservador, pero es un demócrata y un grandísimo profesional: los que le tratan así, apenas llegan a la categoría de fascistas de retrete público. |
| salva |
|
| martes 16 de marzo de 2010 a las 21:57 horas |
| Oh Albatros, en lugar de dar opinión, tu siempre apareces como pájaro chungo, ejerciendo de manporrero del Arribas, menudita profesión te has buscado majo. Anda vete al huerto a picotear los ajetes y deja de repartir que algo más sabras hacer. O no. |
| Albatros |
|
| lunes 15 de marzo de 2010 a las 20:22 horas |
Estoy de acuerdo con "Javier"
Es una lástima perder la posibilidad de entablar un diálogo sereno y civilizado con un profesional de la información debido a los reiterados exabruptos que vierten sobre su persona algunos "demócratas"
De todos modos, somos muchos los que seguimos sus crónicas y lo seguiremos haciendo.
Gracias por brindarnos la oportunidad de leer algo que no está intoxicado por los oscuros resortes del poder. |
| Vitor |
|
| lunes 15 de marzo de 2010 a las 14:13 horas |
Para Javier l. Como sebes tu que sois miles; te ciega la pasión. Para Víctor Arribas. Creo que te lo debes hacer mirar, entre opiniones sesgadas, informaciones solo de lo que os interesa y tus verdades a medias
No te das cuenta que:
Deberías ir a confesar mas, mucho mas, baya tropa, solo sabes intoxicar.
|
| javier l |
|
| lunes 15 de marzo de 2010 a las 07:35 horas |
| A su posdata: no me extraña, señor Arribas, hay mucho impresentable suelto que no se merece ni una sóla de sus líneas. Pero somos miles de personas más las que le leemos y seguimos, aunque no escribamos, estamos ahí, no lo dude. Un cordial saludo. |
|
[1-6] |
|
|
|
|