|
|
| Uriarte y los borrachos |
| por Antonio R. Naranjo |
|
| JUEVES 25 DE FEBRERO DE 2010 A LAS 13:47 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
Es muy probable que a Uriarte le adornen muchas virtudes intelectuales, personales y profesionales, pero su currículo narrado por él mismo limita su actividad remunerada a la política: ha de saber hacer otras cosas, tal vez, pero a sus incipientes 29 años sólo ha hecho una. Presidir Nuevas Generaciones y, por ello y desde ello, lograr un puesto a la vera del patrón y un acta de diputado por Valencia. No muy exigente, salvo que su juventud fornida le permita salir de copas un jueves hasta la madrugada de un viernes técnicamente laboral.
Su accidente, a bordo de un Golf y con una merluza o pescadilla de copiloto, pone fácil el escarnio -¿Se hirió también el cocodrilo del niqui?-, pero sería tan injusto hacerlo como esquivar que el precio de la comprensión es la dimisión plena: cualquiera puede ser Uriarte, pero para decir esto sinceramente y ponerse en su pellejo primero debe dejar sus puestos.
Como decía García Márquez en 'Memorias de mis putas tristes', somos lo que piensan de nosotros; y lo que van a pensar de él tras hacer doctrina de lo que ahora ha incumplido le invalida como ejemplo cívico, que es el primer deber de un cargo público: si no sirve para estar en la comisión parlamentaria de Seguridad Vial tras este peculiar trabajo de campo; no vale tampoco para representar a los valencianos en las Cortes, por mucho que allí estén ya acostumbrados a casi de todo.
En la resistencia de Rajoy a pedirle lo obvio se explica algo más, bastante más grave, que la incompatibilidad entre la conducción, la dipsomanía ocasional y la representación ciudadana remunerada: la subordinación absoluta del mérito y la capacidad a la lealtad ciega en un partido político y la elevación máxima de ese bovino criterio en los estatutos oficiosos de cualquier formación moderna con las subsiguientes consecuencias. Falta de debate interno, estigmatización del disidente, profesionalización sectaria, expulsión de los mejores, alejamiento de la sociedad y, por todo ello, pérdida de la autoridad en beneficio del mero poder.
Uriarte no ha tenido tiempo de hacer casi de nada, pero su sensibilidad a la vara de cerezo del pastor de su rebaño le ha concedido la bula de un acta de diputado por una circunscripción que conoce, y perdón por la nueva broma, de alguna noche veraniega en Cullera, todo lo más. No es único, ni excepcional: su corta biografía puede trasladarse a muchos otros de su quinta o superior, en su partido y en el otro, que han transformado en oficio una vocación renunciando a su esencia para garantizar su nómina.
La crisis que vivimos, la galopante falta de ideas, la instalación en lugares comunes, la jerarquía del dogma sobre el argumento, la ausencia de puentes, la ligereza intelectual, la astenia política y la degradación del mejor oficio posible según Azaña son efecto, directo, de la transformación de los partidos en politburós cerrados y sin democracia donde sólo corre el aire cuando se abre la ventana para oxigenar un poco la melopea.
No hace falta irse lejos para encontrar uriartes: mire cerca, allá donde viva o trabaje, y encontrará a izquierda y derecha personajes inenarrables que han convertido el medio colectivo en un fin personal recubierto de gritos y consignas, sin otra Seguridad Social que la emanada de la ubre pública o sus aledaños, y no tienen el detalle de accidentarse en la rotonda más cercana para que al menos podamos decírselo con cierto bochorno. Uriarte, en fin, es un símbolo. |
|
|
|
|
| Comentarios |
| Crespo |
|
| viernes 26 de febrero de 2010 a las 11:13 horas |
| Estamos rodeados de una casta que nos merecemos porque los votamos. ¿A nadie se le ha ocurrido pensar la de veces que habrá ido en esas condiciones? Ha tenido mala suerte de chocar, y hay que hacer un parte obligatoriamente, de lo contrario, como suele ser habitual (ya lo era en el franquismo "No sabe ud con quien esta hablando") se habría ido de rositas. ¡Ay! ¡Señor, señor. Las cosas que hemos visto!, como dice Shakespeare. Y aún no hemos terminado, añado yo. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| viernes 26 de febrero de 2010 a las 10:11 horas |
| Para esl resto, pienso que es un error creer que Uriarte es una excepción o que sólo ocurren estas cosas en un partido u otro. EL problema es de fondo y tiene que ver con el sistema y con el modelo de funcionamiento de los partidos. Debe reformarse también con urgencia: no puede ser que uno de los grandes instrumentos de la democracia carezca por completo de ella y permita que una reducida élite lo controle como un cortijo que expulsa a todo aquel que no repita sus salmos. No es una cuestión sólo de listas abiertas, que suena muy bien pero es insuficiente: hay que dar cabida y participación a los simpatizantes, hay que obligar a Primarias, hay que cambiar la ley electoral para buscar la máxima de que un hombre valga un voto, hay que modificar la financiación de los partidos, hay que apostar por las circunscripciones electorales para diluir la ascendencia de los aparatos y obligar a los aspirantes a cargo público a medirse con los ciudadanos que le votan y, entre otras cosas, hay que hacer compatible de una vez el respeto y encaje de las minorías políticas con sus sibordinación parlamentaria a las mayorías. En definitiva, acabar con el clientelismo ciego y ejercitar una democracia auténtica. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| viernes 26 de febrero de 2010 a las 10:05 horas |
Buebnos días,
Para esto está este espacio, señor de Madrid: nace con una idea, pero luego crece según quieran ustedes. Lo que dice lo comparto y lo denuncio todo lo que puedo: es simplemente inadmisible el estado de parálisis en la UAH. Y dado que va a coincidir la llegada del nuevo rector con el fin del curso, me temo que hasta octubre esto no se recupera. Impresentable, sin más, y muy sintomático: la Universidad española necesita, con urgencia, un cambio. Es cara, improductiva, cerrada, perezosa y quejica. Además se siente con bula papal para no dar explicaciones ni justificar su coste y resultado. Eso va a cambiar, no lo dude, como casi todo por necesidad y falta de dinero, ya que no por principios y decencia intelectual. |
| Un señor de Madrid |
|
| jueves 25 de febrero de 2010 a las 20:11 horas |
Sr. Director,
Permitame ajeno a los comentarios de su artículo, denunciar el estado actual de paralización total administrativa y cuasi cerebral de lo que se entiende un funcionamiento orgánico y administrativo de una universidad como la de Alcalá independientemente de que se este en elecciones.
Entiende Usted que se pueda paralizar acuerdos de investigación y proyectos en una universidad hasta el mes de de Mayo que tomará cargo el nuevo Rector.
La Universidad de Alcalá que se encuentra en la última cola de la calidad, ¿se pude permitir este coste ?
¿Devolverán el coste proporcional de matrícula de estos meses inhábiles a los alumnos?
Personalmente estas actitudes tienen un nombre, sinvergoncería |
| Un señor de Madrid |
|
| jueves 25 de febrero de 2010 a las 19:53 horas |
| Los ciudadanos lo tenemos complicado hasta que no modifiquemos el modelo político. La situación actual insostenible políticamente, nos conduce a una necesaria reforma de la constitución y sistema electoral actual por listas abiertas, creo se modificaría con ello muchos comportamientos de los partidos. Le propongo señor director un debate abierto sobre el tema, ahora que entramos en pre-campaña electoral. |
| luis díaz |
|
| jueves 25 de febrero de 2010 a las 19:34 horas |
| Uriarte no ha hecho nada en sus años en el Congreso, de ahí que tenga que mantener algún tipo de actividad los jueves por la tarde-noche, como por ejemplo, ponerse ciego de copas. Visca Valencia y sus representantes!!!! |
| rajudna |
|
| jueves 25 de febrero de 2010 a las 18:50 horas |
Sr.Antonio R.Naranjo:
Mucho dudo de dimisión del diputado Uriarte, ya estamos acostumbrados a lo que suele hacer el PP en todas partes, si no recuerdo mal un tal Carmona del PSOE por hacer unas declaraciones de broma presentó la dimisión como diputado en la asamblea de madrid, y en este caso qué........ |
| Antonio R. Naranjo |
|
| jueves 25 de febrero de 2010 a las 18:00 horas |
| Gracias Muga por su piropo. De lo otro, ¿está seguro de que simplemente piensa? |
| uno de la muga |
|
| jueves 25 de febrero de 2010 a las 15:38 horas |
sr. Antonio R. Naranjo:
Un gran placer la lectura.
La coherencia es la que aporta valor semántico a las palabras.Coincido que lo ocurrido con el sr Uriarte, es todo un símbolo. Símbolos que nos inducen a pensar y nos marcan la credibilidad de cada quien.
Supongo que el señor Rajoy es de los que piensan. Lo que sigo sin tener claro es..¿En que piensa? |
|
|
|
|
|
|
|
|