Guantánamo, Auschwitz, España
por Antonio R. Naranjo

JUEVES 18 DE FEBRERO DE 2010 A LAS 19:33 HORAS
Opinión > Política
 
Bookmark and Share

"Yo soy un hombre sincero
de donde crecen las palmas.
yo soy un hombre sincero
de donde crecen las palmas.
y antes de morir yo quiero
cantar mis versos del alma"

Celia Cruz

Guantanamera

 

 

Primo Levi murió en Auschwitz, aunque siguió respirando hasta tres décadas después.  Sobrevivió al campo de exterminio donde los judíos eran gaseados entre tenues acordes de violín. Y escribió un libro indispensable para entender aquel horror que no tuvo éxito hasta tiempo después y le obligó a trabajar en una fábrica.

 

Pero cada noche hasta el 11 de abril de 1987 tuvo el mismo sueño recurrente, narrado en ‘La tregua’, la primera entrega de su mítica trilogía sobre el genocidio. Cuando cerraba los ojos y dormía profundamente, regresaba a Auschwitz, hacinado en uno de los gélidos barracones, para escuchar el frío, escueto y metálico mensaje con el que eran despertados al alba: “Wstawáck”. A levantarse.

 

La Shoah, como se define en hebreo al Holocausto, fue un hecho material narrado por Claude Lanzmann en una película documental de imprescindible visionado, pero también un concepto que excedía de los términos geográficos y las latitudes temporales en las que se perpetró con un sistema de campos de exterminio y de métodos de asesinato en masa perfectamente sincronizado cuya huella aún puede visitarse. “Auschwitz es el hecho”, decía George Bataille.

 

 

 

 

Guantánamo también es un concepto,  además de una cárcel. Acoger a un preso, o a cinco como ofrece el Gobierno de España, no lo anula: lo extiende, lo legitima. Este penal no es un horror por su situación geográfica, sino por su concepción moral de la justicia, por consagrar la sospecha como causa de internamiento, por negar el derecho a la defensa y por crear un limbo procesal que cambia el número tatuado en el antebrazo por un mono naranja animalizante.

 

No se puede estar contra Guantánamo y justificar la exportación a suelo patrio de algunos de sus internos; como no se puede escandalizar uno con Irak y anunciar 100 millones de euros de gasto extra para enviar más tropas a Afganistán. Cuando los principios son livianos, dejan de ser principios para transformarse en herramientas.

 

Primo Levi recordaba en una entrevista concedida poco antes de morir que las raciones de comida en Auschwitz contenían 1.600 calorías: una cifra insuficiente para vivir bajo el frío y tras largas jornadas de cruel trabajo pero válida para malvivir los tres meses de labor que los capos del campo esperaban de los presos sanos. Ya sólo falta que Moratinos salga diciendo, para justificar el impresentable contradiós, que en nuestra Alcalá-Meco guantanamera la dosis calórica será estupenda y que incluso barajan poner natillas de postre.

 

Posdata. Inenarrable respuesta política a la crisis, visualizada en el Parlamento, aunque pudo ser en cualquier bar. Un Gobierno que no quiere gobernar y una oposición que no quiere opositar. Los nacionalistas, esa antigualla que ha provocado la crisis al impedir salidas europeas, por ejemplo, asisten al penúltimo espectáculo de Rajoy y Zapatero con ese tipo de sonrisa que presagia una inminente visita al huerto.


Comentarios
pater
sábado 20 de febrero de 2010 a las 10:39 horas
No..., que no soy agricultor por cuenta ajena... era la negación la que queria decir.
pater
sábado 20 de febrero de 2010 a las 09:30 horas
Estimado Sr Naranjo, permítame la discrepancia respetuosa con su pensamiento plasmado en opinión.
Habla de falta de principios de nuestro Presidente, o de que sean estos de quita y pon dependiendo de donde se encuentre en cada momento. Precisamente fue nuestro Presidente entonces líder de la oposición el que durante la preparación y abono del terreno para la Guerra de Irak mantuvo una postura más firme entre otros dirigentes y países ( Francia, Alemania, Rusia, etc) intentando hacer valer la legalidad internacional en forma de resoluciones de la ONU. Su primera e importante decisión ya como Presidente fue la de hacer regresar las tropas españolas allí desplazas, cumpliendo su promesa electoral, tropas que según los noticiarios estaban además siendo muy duramente acosadas más que las demás producto probablemente de nuestro enfrentamiento interno que tanto nos debilita en el exterior. Esa importante decisión en un dirigente occidental se puede catalogar de bisoña, alocada o con los múltiples adjetivos peyorativos que se quiera y que habitualmente se le propinan al Presidente Zapatero, pero no de estar exenta de falta de principios éticos, coraje o de valentía personal,. Nuestro Presidente tuvo la osadía de contradecir a la Unilateralidad de la mentira de las armas de destrucción masiva, que como las llaves todavía las están buscando. Por mucho que algunos intenten dar la vuelta a la tortilla.
Existe contradicción o falta de principios con la aceptación de los cinco anaranjados por barba que nos corresponden, quizás sí, pero si es tal contradicción sería extensiva a todos los dirigentes europeos que arriman el hombro haciéndose los orejas. En este caso, lo que se ésta intentando es arreglar tirando de practicidad un desaguisado que nunca debió producirse procurándole una salida del brete medio digna a los EEUU y sobre todo a Obama su actual presidente, ya que este sí quiere acabar con ello.
Afganistán es un tema aparte, no es ayudando a la población lo que están haciendo nuestras tropas allí. Aquello es una guerra con mayúsculas y sin eufemismos, otra guerra, sustentada por la legalidad internacional aunque propuesta de nuevo por el egoísmo de Occidente. Es egoísmo occidental no lo discuto, pero distinto, ya que no se trata del enriquecimiento de unos cuantos a cuenta de cualquier excusa barata como en Irak como ahora estamos observando de lo que se trataba en realidad, y sí dar seguridad a todo Occidente fijando a los levantados en armas lejos de nuestras ciudades y pueblos, combatiendo en un territorio erial y alejado para salvaguardar el nuestro a costa de dejar unas cuantas bajas en nuestros ejércitos que sobradamente se asumen como beneficio para todos. Este fin de la guerra de Afganistán ¿es egoísta?, sí y pestilente también, pero no deja de ser distinto y muy diferente al de Irak puro imperialismo multinacional, y a este egoísmo es al que Pies de Toro, con su Presidente Zapatero y su actual Ministra Chacón dedican sus contradicciones y sus faltas de principios.
Afganistán no me gusta, me gustaría otro mundo diferente, ¿sirven las guerras para ofrecer soluciones?.¿Afganistán es un mal menor? Y si lo es, ¿para quien lo es?. Yo no lo sé. Los dirigentes a veces han de tomar decisiones que a nadie gusta tomar les va en el sueldo y en el debe de su responsabilidad. Lo estamos observando en el mismo Obama, recibe un premio Nobel de la Paz y luego toma decisiones que parecen ir en contra de la misma . ¿Carece de principios y es pura contradicción también Obama?. Contestar que si, no seria acaso un exceso de simplificación. El mundo es muy complejo. Lo que sí creo es que el Mundo ha de caminar junto y unido, sin que nadie ponga los pies encima de ninguna mesa y se crean los amos de él.
PD Aclaración Sr Naranjo por si le cabe alguna duda. Soy agricultor por cuenta ajena, lo mío es cosecha propia, ni defiendo amo ni patrón tampoco pertenezco a cooperativa alguna. Mis productos hortelanos son 100 por 100 ecológicos, libres de toda contaminación artificial y sólo producto de mi estiércol cerebral.
uno de la muga
viernes 19 de febrero de 2010 a las 22:48 horas
Amigo R. Naranjo:
Comprendo perfectamente que mi prudencia pueda ser confundida con ingenuidad. Precisamente porque conozco los monstruos que nos habitan a todos los humanos. precisamente por eso, en situaciones problemáticas, procuro buscar lo mejor, la parte creativa, tanto en los demás, como en mí para comunicarme.
Prueba de que nuestros monstruos personales amenazan devorar nuestras sociedades, es la crisis que tenemos y mantenemos. Tomar a nuestro presidente como chivo expiatorio me parece poco creativo.
Antonio R. Naranjo
viernes 19 de febrero de 2010 a las 13:24 horas
Estimado Pater, todo lo que dice es verdad, pero ya está superado y juzgado. Ahora se trata de analizar lo que hacen quienes, hasta hace poco, decían una cosa. Y tenían razón: eso de tener principios cuando se está en la oposición y obligaciones cuando se gobierna... es impresentable. Al final, se carece de las dos cosas y se da un espectáculo deplorable. En esto de Guantánamo y Afagnistán estoy de acuerdo con IU, pero acepto la coherencia del PP. Lo que no hay por donde cogerlo es lo del PSOE, que piensa lo uno y lo contrario según sus necesidades.
Y me alegra la coincidencia, señor MacManaman.
Antonio R. Naranjo
viernes 19 de febrero de 2010 a las 13:19 horas
Buenos días,

Amigo de la Muga, su indulgencia con Zapatero es casi humanitaria y, por ello, muy respetable. De veras, me encantaría que usted acertara. Pero creo que es entrañablemente incauto, algo propio de las buenas personas. Creo que al presidente del Gobierno sólo le pasa una cosa: es presa de sus propios engaños y sólo le preocupa llegar a las próximas Elecciones. Lo mejor que puede decirse de él en la gestión de la crisis es que ha sido un inconsciente: y es un derecho que no tiene alguien con su puesto. Creo, más aún, que sí sabía lo que venía encima pero era rehén de su discurso y compromisos: sólo ha aceptado lo que pasaba cuando ha visto que no llegaba a las próximas Elecciones y que toda Europa no le iba a dejar seguir por ese camino sin decirlo y pagándoselo, sin más. De Rajoy poco añado: simplemente, no da la talla. No sé quién la da, a estas alturas, pero alguien aparecerá, y espero que no sea un visionario demagogo que se aproveche del deseo de esperanza de la gente ni alimente los bajos instintos inherentes a una crisis.
Mcmanaman
viernes 19 de febrero de 2010 a las 10:19 horas
Coincido y comparto el contenido del post
pater
jueves 18 de febrero de 2010 a las 23:52 horas
Comparto su visión y opinión acerca de la crisis, Sr fronterizo.

Es todo un espectáculo observar a Ansar el “Tío la Zanahoria” soltando barbaridades como si su memoria fuese marca ACME y estuviese averiada. Digno personaje de alguna obra del escritor legitimista, mejorando a otros, claro está. El esperpento regreso... o quizás, nunca se marchó.
pater
jueves 18 de febrero de 2010 a las 23:34 horas
Los europeos, ya en la apertura de la prisión bushiana de Guantánamo hicieron los monos estatuarios; el sordo, el mudo y el ciego, no oyendo el secreto a voces de las atrocidades, no denunciando convenientemente y con severidad su existencia y no queriendo ver la aberración que representa un territorio donde las personas dejan de tener derechos básicos inherentes como seres humanos, dejando hacer a la política unilateral y arbitraria de EEUU que en esos momentos se desarrollaba, con Cheney y Rumsfeld haciendo caja.
La patata caliente que ese recinto fuera de toda ley y sin derechos representa le llegó a Husein como herencia , éste como fue su compromiso electoral, lleva ya tiempo buscando una salida medianamente decente para su país en el feo y pestilente asunto de los anaranjados habitantes de la prisión caribeña. Los socios occidentales le dan con la aceptación de cinco o seis prisioneros por barba una salida medianamente honrosa, por decirlo de alguna manera, tapándose la nariz, haciendo mutis por el foro y el orejas, es decir, otra monada más, para no variar. La hipocresía a nivel mundial en este asunto como en algunos otros ha sido y es elevada.
Nuestro mundo es un mundo enfermo, las patologías tienen esas cosas que se muestran con síntomas, la prisión de Guantánamo no deja de ser un síntoma más de su enfermedad.
uno de la muga
jueves 18 de febrero de 2010 a las 20:54 horas
la foto fantástica, impresionante. ¿Se conoce el autor?
uno de la muga
jueves 18 de febrero de 2010 a las 20:48 horas
Un gran placer la lectura, como casi siempre.
La crisis es dura. Muy dura. Más de lo que los mejores analistas hubieran supuesto. Sobretodo es dura para quien la sufre en sus carnes. En mi humilde opinión, se comprenderán los requiebros y aparentes contradicciones del gobierno para afrontarla, cuando pasen unos cuantos lustros. Los mismos que hemos necesitado para valorar la honestidad política de nuestro gran Presidente Suarez.

La patata caliente ideada por Aznar para generar el milagro económico, ha estallado en plena cara y comprobamos lo que quema. Vendrán los que analizarán con memoria documentada para fijar en la historia a cada quien con sus responsabilidades.

Me cuesta comprender los movimientos del gobierno. Pero aún me cuesta comprender mucho más la postura indecorosa del líder de la
oposición. Atrapado en su debilidad, llama a la traición para conseguir satisfacer sus ambiciones de poder.

Vivimos en un país tragicómico. Lo que gozaría Valle Inclán.
[1-10]

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 

OPINIONES de Antonio R. Naranjo

Marea negra: el crimen perfecto de lo público ( 7/febrero/2012)
El tétrico futuro del PSOE en 10 pasos: Button conta Evita ( 5/febrero/2012)
Educación: los burros son los adultos ( 2/febrero/2012)
Chacón, El País, El Mundo, La Sexta y Al Capone (30/enero/2012)
Los rectores, en pie de jeta (26/enero/2012)
Garzón, Marta del Castillo y el amigo Talión (24/enero/2012)
El desahucio de Emilia; el sueldazo de Virgilio (19/enero/2012)
Fraga (y Carrillo): el elefante que bailaba claqué (16/enero/2012)
Montes Neiro y los presos de ETA (12/enero/2012)
Chiringuistán ( 9/enero/2012)