|
|
| Leguina y los monos |
| por Antonio R. Naranjo |
|
| LUNES 4 DE ENERO DE 2010 A LAS 14:29 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
A Jane Goodall le interesaban tanto los seres humanos que se dedicó a estudiar a los chimpancés para llegar a una conclusión disidente: “He comprendido, más que ninguna otra cosa, lo diferentes que somos de ellos”.
Leguina lleva toda la vida relacionándose con los monos de su zoo, y en ese largo viaje ha llegado también a una conclusión que se lleva poco en lo suyo, si lo suyo es la política: más que al plátano, la especie reacciona al palo y la zanahoria que desde fuera de la jaula empuña el dueño del látigo para conseguir que, allá dentro, el primate reaccione como el perro de Pavlov: el premio es la inclusión en una lista; y el precio perder los principios y acomodarse al traje de chimpancé que presta el carcelero.

Ahora ha dicho algo, Leguina, que responde a una petición de Goodall para la sociedad: si miraba para atrás, o adelante, a derecha, o a la izquierda, y no veía disidentes, se preocupaba de la chimpancización del homo menos sapiens, ya. “Sólo los hooligans creen que la política del PP sea catastrofista para Madrid”. Y otra: “Las esperanzas políticas de cualquier afiliado descansan más en la fidelidad al jefe que en el esfuerzo, la convicción y las ideas”.
Todos los males proceden de ahí, y más allá de que Leguina acierte en todo lo que dice queda claro que el acierto es decirlo: si mañana Solbes le dice a Zapatero, en su rostro monclovita, que la está pifiando; o si pasado alguno le espeta a Rajoy que está para vestir apóstoles; en breve dejaremos de protagonizar ‘El planeta de los simios’ para reescribir el único cuento válido en tiempos de zozobra, aquel que habla de un emperador desnudo y un par de críos renuentes a transformarse en la entrañable pero lerda chita.
Posdata. Aparte de los leguinismos sobre el mérito y la capacidad, hay otro estímulo de la política inigualable. Lo que no se hzo en 2009 por convicción y necesidad se hará en 2010 por miedo. Vienen curvas de reformas, aunque en el ancho arcén se encuentren ya preparadas toneladas de eufemismos para disimular las contradicciones, tan de mono, tan de Goodall: ella descubrió que no sólo el hombre sabe manejar las herramientas al fijarse cómo un primate deshojaba una rama para utilizarlo como punzón en un termitero. |
|
|
|
|
| Comentarios |
| Miriam |
effoldalund@gmail.com |
| martes 9 de marzo de 2010 a las 04:50 horas |
Incredible. www.eldigitaldemadrid.es is killer.
|
| pater |
|
| miércoles 6 de enero de 2010 a las 22:39 horas |
| J y no g, el cubano apellido me llevo al faltón. Disculpen. |
| pater |
|
| miércoles 6 de enero de 2010 a las 21:53 horas |
La enfermedad “crisítica” no sólo tiene un novio remendón, varios son los pretendientes de la horrenda criatura, todos a regañadientes, pero varios. De ciertas bodas, velatorios y funerales la gente huye no como descosidos sino como gironazos, alguna madrileña incluso pierden las posaderas por endosar el muerto del entierro al contrario. Triste pero cierto. Unos equivocados o no, buscan e intentan infructuosos remedios , otros, aquejados de febril ansiedad esperan recibir los restos del cadáver, eso si, calcinados. Triste y cierto. Cuando para salir de dificultades colectivas es mejor el acuerdo y el pacto, aquí no, aquí se puso de moda el garroteo goyesco. Cierto.
Bienvenidas todas las mutaciones si con ellas se consiguen atajar la incesante y dolorosa enfermedad . No sé si aparecerán eufemismos con la misión de engatusar al personal, pero no sólo el Gobierno deberá entonar el meaculpa de su advenimiento , los otros, novios también, debieran entonar el si quiero por su parte de responsabilidad en el macabro ceremonial. Les importamos un bledo. Todos sin excepción debieran darse golpes de pecho por el espectáculo tan lamentable y bochornoso ofrecido a la concurrencia durante el bautizo y los primeros cumpleaños de la criatura. Todos menos una, ella no , la inmaculada madroña adjudicadora de fiambres no. Los muertos son tuyos Presidente. Ella no tiene competencias ni responsabilidad. Madrid is diferent pater. Pater, eres un hooligan. No sé, no sé.
Así vamos y así nos va, algunos incluso todo el día con cara de funeral. Que bonito.
|
| Mascante |
|
| martes 5 de enero de 2010 a las 17:12 horas |
El Rey cobrará este año casi nueve millones de euros sin ningún control oficial
En 2010, el Rey cobrará 8.896.920 euros, la misma cantidad que el año pasado, y 233.900 euros más que en 2008, una cifra de la que podrá disponer sin ningún control público. El artículo 65. 1 de la Constitución establece que el monarca "recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma".
|
| Armenio |
|
| martes 5 de enero de 2010 a las 11:17 horas |
Al final, y permitidme que me ponga un poco clarividente, la revolución democrática pendiente la tienen que hacer los cuadros medios. Por cuadros medios me refiero en general a la gente que sabe lo que se cuece porque está en el meollo pero no llega ni a pinchar ni cortar. El resto, los pobres demonios que nos enteramos por la prensa, poco podemos hacer. Los cuadros medios son la gente que está en un cargo intermedio en un partido en el ámbito de la política, los pequeños empresarios en el ámbito económico, los profesionales liberales en el ámbito del trabajo, determinados líderes sociales, sacerdotes de base, medios de comunicación de Internet... y terminarán haciéndolo como siempre con las clases más desfavorecidas (inmigrantes ilegales).
El problema es que en general estas personas son localizadas rápidamente y sino son aniquiladas son ascendidas a la Casta como decía el amigo. El problema vendrá cuando no haya forma de ascenderlos a Casta porque no haya más pastel (quizás ahora con la crisis) y la aniquilación les empiece a resultar demasiado opresiva. Sino no hay forma. Esto es un poco 1984 creo yo. |
| pater Aureliano Brigada Lincon |
|
| martes 5 de enero de 2010 a las 11:05 horas |
Art. 6 de la Magna o democracia interna donde estas.
Érase una vez una reunión de un comité nacional o federal de da igual el Partido X, Y ó Z. El presidente del mismo al final de su intervención anuncia que comienza el turno de palabra para poder intervenir y exponer su opinión cualquiera de los miembros del máximo órgano colegiado del Partido.
El presidente.- Aquellos que deseen intervenir que levante la mano, por orden de levantamiento las palabras se irán otorgando, siguiendo el procedimiento habitual.
Pasa un buen pero buen rato sin que nadie mueva y diga ésta mano es mía hasta que, Pédez el miembro más longevo y antiguo con diferencia del consejo se decide a tímidamente levantarla.
El presidente que le ve por el rabillo del ojo.-¡¡¡Hombre con su edad y experiencia Pédez!!!, ¡¡¡tenia que ser precisamente usted!!!. Dijo el presidente del consejo y del partido, siguió.- Le anticipo que me da igual lo que vaya a decirnos ya, de la foto queda automáticamente despedido, ni en las de blanco y negro aparecerá. Será posible tan maña impertinencia y deslealtad. Que seres, la virgen.
Pédez.- Presidente, si sólo quería pedirle permiso para salir e ir a la toilette. Mi próstata no es la misma que la de antaño.
El presidente.- Ni próstata, ni gaitas, ni almohadones. Eso en casa, o habérselo hecho encima. Será posible, a mi indisciplinas y disidencias ni una, que no, que no paso ni una, hombre que no. ¡¡¡ El partido soy yo y mi fotográfico dedo!!!
Fin.
|
| Antonio R. Naranjo |
|
| martes 5 de enero de 2010 a las 10:40 horas |
| No se me olvida 'Señor de Madrid': lo que dice hace falta, sin duda, pero no basta con eso: tiene que haber circunscripciones pequeñas, listas abiertas, segundas vueltas, control financiero de los partidos, participación regulada de simpatizantes y militantes, 'caucus' y primarias, debates por ley... los partidos son ahora mismo un horror, pero son 'nuestro' horror y no se me ocurre una forma mejor de encarnar la democracia. Pero el punto de partida es de aúpa: aquí ni siquiera vale la máxima de 'un hombre, un voto'. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| martes 5 de enero de 2010 a las 10:37 horas |
Y Lope lo clava con Habermas, aunque lo mismo se pasa de 'killer': si nada ni nadie vale, ¿cuál es la salida a su juicio?
Amigo de la Muga, comparto su metáfora sobre las herramientas y el soplo de optimismo que siempre deja en sus escritos, muy pronto -ya sí- en su propio blog.
Por último, Garganta Profunda, me alegra su comentario: en este momento leo el libro que cita y pronto haré un artículo al respecto. El mismo autor hizo ya uno similar en Italia y creó un cataclismo político: aquí, ni esto ni el CIS provocan nada. Alucinante. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| martes 5 de enero de 2010 a las 10:22 horas |
Buenos días,
Para el tal 'inculto': efectivamente no debe leer mucho, porque he debido escribir unas mil veces a lo largo de los años sobre la impresentable connivencia y el inausmible saqueo de las arcas públicas que perpetran sindicatos y partidos políticos. Y su retintín sobre el correcto uso del lenguaje -o eso se intenta- es bien definitorio de lo que ocurre en el país: ahora se presume de ignorancia y se empieza a considerar peligroso a quien lleva un libro bajo el brazo. |
| Un inculto |
|
| lunes 4 de enero de 2010 a las 20:43 horas |
D. Antonio R. Naranjo: Esperamos con ansiedad algunos de sus lectores, se manifieste con la información que ha presentado ‘Garganta profunda` pero ojo no rebusque en el DRAE palabras para impactar a los lectores.
Ahora tiene que demostrar lo que estudió en la Facultad de Ciencias de la Información.
Esto de los políticos y sobre todo lo de los ayuntamientos y de los alcaldes, tiene Ud. que tener demasiados conocimientos.
Demuestre su sapiencia.
Un Saludo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|