Alakrana, truco o trato (II)
por Antonio R. Naranjo

MARTES 17 DE NOVIEMBRE DE 2009 A LAS 19:43 HORAS
Opinión > Política
 
Bookmark and Share

No se conoce acto de contrición alguno entre los bucaneros somalíes, ni tampoco declaración cristalina de presidente o vicepresidenta que desmonte la doble evidencia que ha posibilitado la liberación del 'Alakrana' mediante el  comprensible procedimiento de bajarse los pantalones.

 

Esto es, ni los primeros han emitido un comunicado reconociendo su inhumanidad violenta, pidiendo disculpas y anunciando voluntariamente el fin del secuestro; ni los segundos han negado que hayan pagado un rescate millonario con la promesa añadida de que devolverán a los secuestradores detenidos a algún país de tradición carcelaria laxa en cuanto sea posible.

 

O sea, que 47 días de penurias después, de caras largas y apelaciones a la imprescindible combinación de discreción mediática, silencio familiar, consenso político, finura diplomática y talento judicial, se ha resuelto esto pagando una pasta a los delincuentes remotos y soltando con retardo artificial a sus compañeros detenidos, como pedían los captores desde el minuto uno con tanta claridad como ausencia de escrúpulos.

 

Ergo este tiempo no se ha invertido en lograr la simbiosis entre el corazón y la razón; entre la necesidad de evitar un drama y la obligación de respetar unas normas esenciales, sino en evitarle al Gobierno el engorro de reconocer que ha dejado morir a los secuestrados por defender la legalidad o, en su defecto, que ha tragado con todo con tal de salvarles. Ésas eran las únicas opciones, sin más.

 

El Gobierno no ha liberado a los marineros del 'Alakrana' rápida y diligentemente, asumiendo y explicando el coste que supone conculcar las reglas del juego jurídico y político con la previsible complicidad de quienes lo hubiéramos entendido sin problema: en realidad ha prolongado su cautiverio para simular que no iba a hacer lo que finalmente ha hecho, anteponiendo su propia imagen a la integridad de los compatriotas secuestrados y al predominio de la legislación vigente.

 

De todas las opciones que siempre tiene un político a su alcance, la única indignante de verdad es aquélla que, al calor de los eufemísticos secretos de Estado, trata de idiota al ciudadano para evitarse un ligero rasguño. Felizmente, no parece probable que nadie muerda el anzuelo: con los atunes lo que haga falta; pero a los besugos no le pasamos una.

 

 


Comentarios
dlapree backgammonnardy@aol.com
viernes 2 de abril de 2010 a las 14:32 horas
I am reading this article second time today, you have to be more careful with content leakers. If I will fount it again I will send you a link
Nicksasa backgammonnardy@aol.com
viernes 26 de marzo de 2010 a las 17:11 horas
No matter what others say, I think it is still interesting and useful maybe necessary to improve some minor things
bacillo de Koch
viernes 27 de noviembre de 2009 a las 20:44 horas
Antes de escribir aprende a leer y comprender Cid , risión que eres y haces el risión. Será tarugo el energúmeno.
pater Tancredo Hasta las Pelotas
viernes 27 de noviembre de 2009 a las 12:05 horas
Además enajenado, no me da la gana de aguantarselo. Lo será usted, que no sabe ni leer.
pater Leoncio A Secas.
viernes 27 de noviembre de 2009 a las 12:02 horas
Oiga Cid usted donde aprendio a leer. Mire no voy a peder el tiempo intentando explicarle lo que significa la ironia en un escrito. Anda, ya le vale.
El Cid Cabreador
viernes 27 de noviembre de 2009 a las 03:45 horas
Mi indignación no es tanto por la sarta de insultos, estupidezes, y menosprecio vertidas por pater Abel Claro Calvo sobre un Gobierno que salió elegido democráticamente por amplia mayoría con más de 11 millones de votos, como por el hecho de que el Director de este medio consienta que en sus páginas se puedan verter todas estas descalificaciones e insultos hechas por un enajenado mental, que de seguro habría sido feliz si la Armada hubiera hundido el Alakrana con todos los piratas y los pescadores a bordo.
bacillo de Koch
lunes 23 de noviembre de 2009 a las 11:38 horas
Lo dicho Jimenez eres un genuino cobarde en cuanto alguien te aprieta un poco, das la callada por respuesta y venga otro cambio de nick. Eres un arrastrao
bacillo de Koch
viernes 20 de noviembre de 2009 a las 12:23 horas
Esto es nuevo, no sabía que la envidia como efecto secundario produjese el vómito,ten cuidado lechoncete no te vaya a atragantar con el mismo.
Jiménez
jueves 19 de noviembre de 2009 a las 23:48 horas
quien usa como nick tantos paters tontos me hace entrar vomiteras
José Román
jueves 19 de noviembre de 2009 a las 23:46 horas
Naranjo permite lo que quiere a quien quiere a otros no les permite nada e incluso les quita comentarios,menuda democracia empezando por un triste blog.....siempre habrá el arriba y el abajo,el up and down en todas partes pero en España más y mejor o ...peor.

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 

OPINIONES de Antonio R. Naranjo

Educación: mentiras, verdades y crímenes (18/mayo/2012)
15M y las dos cavernas (14/mayo/2012)
MAFO, mofa, befa, mafia (11/mayo/2012)
Bankia y el Titanic en 12 actos ( 8/mayo/2012)
Cinco mentiras sobre la crisis ( 3/mayo/2012)
Telegramas urgentes sobre el cataclismo (24/abril/2012)
Un Cervantes en la parra (23/abril/2012)
A propósito de RTVE (20/abril/2012)
La hoguera, la Fe y los gais (19/abril/2012)
Asesinando a Dumbo (15/abril/2012)