Chacón, El País, El Mundo, La Sexta y Al Capone
por Antonio R. Naranjo

LUNES 30 DE ENERO DE 2012 A LAS 16:27 HORAS
Opinión > Política
 
Bookmark and Share

Bien, vale, a El País le viene mal Chacón, digamos. Y no hace falta recurrir a la historia de Roma para encontrar en ese sentimiento una reedición castiza de la inesperada traición de Bruto a César a los pies ensangrentados de la estatua de Pompeyo: todo el mundo con alguna prestación memorística, o alguna maña con las hemerotecas virtuales, es bien consciente de la inquina económica de Prisa hacia su competidor natural, Mediapro, creada espiritualmente por el marido de la candidata y concretada por sus viejos amigos y socios como una alternativa

 

Son negocios, y en ellos, recuerda Al Pacino a un impulsivo Andy García en el epílogo de El Padrino, no cuentan los sentimientos: es solo, siempre, una cuestión de intereses. No es el amor lo que mueve el mundo, pese a la insistencia romántica de presentarlo como el combustible de la vida: antes están el poder, el sexo, la venganza y el dinero.

 

 

Es verdad, a El País (la foto es suya) no siempre le pareció tan terrible Carmen Chacón: llegó a darle una portada de su dominical donde se glosaba heroicamente su doble condición de madre y ministra, aunque existen indicios serios de que esa tarea es menos llevadera para aquellas que coinciden en lo primero pero cambian lo segundo por un puesto de cajera en Carrefour. Entonces a El Mundo le gustaba también menos, tal vez porque no había firmado aún un acuerdo con Mediapro.

 

 

Ocurre que, en una democracia, todas esas intenciones perversas y todos esos sentimientos espurios sólo se culiman si, además y por delante, hay algo ilegal o ilegítimo que alegar: posiblemente haya quien quien quiera colgado de un olivo a Garzón por intentar ajustar cuentas con el franquismo, pero sólo puede hacerlo si el juez ha cometido antes un delito. Uno quiere ver al Barça hundido en su viejos fangos victimistas, pero es consciente de que antes su Real Madrid debe meterle una manita para lograrlo.

 

Esto es, aun aceptando que en los apoyos y ataques a Rubalcaba o a Chacón; como en las lisonjas y las vendettas a los Camps, Urdangarín, Blanco, Matas, Garzón se mezclan pasiones republicanas, nostalgias franquistas, cegueras socialistas, venganzas populares, intereses económicos, estrategias empresariales, mentirosos compulsivos, zangolotinos triperos, principios inquebrantables, finales quebrados, lealtades oscilantes y aceros albaceteños; a lo sumo podrá desacreditarse al mensajero, pero no invalidar el mensaje si se soporta en datos, certezas y silogismos.

 

En otras palabras, y aun dando por hecho que aquí cualquier tienen más cadáveres en el armario que rulos Barbra Streisand en el tocador, las preguntas a Chacón siguen reclamando una respuesta: si su marido benefició a sus viejos socios y amigos con una decisión política -la adjudicación de una licencia de TV que ha sido vendida por 250 millones de euros tras facturar en cinco años otros 270 millones a RTVE-, ¿ha logrado el entrañable matrimonio algún dividendo?

 

No sé si El País se merece una respuesta, pero el país la exige a voces. Y luego ya llamamos facha, machista, anticatalán o calvo al que sea menester.

 

Posdata. También hay algo de ataque a Virgilio Zapatero, de oficio progresista, por sus retribuciones bancarias por hacer la O con un canuto a duras penas. Pero sucede también que se saca 421.000 euros anuales por no hacer nada. Con mensajes así, ya puede el mensajero ser una mezcla de Al Capone y Jack el Destripador que muy pocos lamentarán su crimen.


Comentarios
Capitán Jabato
miércoles 1 de febrero de 2012 a las 21:12 horas
Alcalá ya huele.

Empecinados en comenzar la casa por el tejao, nuestro cerocerista Arquitecto Bartolo y su Aparejadora Viñuelas siguen abonados al no enterarse de nada escribiendo una oda al desastre más morrocotudo.

La culpa del estado insalubre de Alcalá; no la tienen las caballunas cacas de los incontinentes perros complutenses, las dioptrías o la deficiente dentición de los funcionarios, la tienen aquellos otros irresponsables canes que abonados antes al cuerpo de rey firmaron en su día lo infumable por insostenible, al tiempo que en un ejercicio de ceguera política pretenden seguir viviendo del permanente descorche a ritmo de galopante carie sin el previo pase por taquilla.

Desde luego cuando los recursos son limitados, una de las cosas que nunca se debe hacer es gastar en inane publicidad institucional en la prensa del propio pueblo. Si está publicidad, carece ya de dudosa utilidad y sentido práctico alguno entrando de lleno en un mal gasto cuando existen haberes, pasa a ser directamente derroche sin paliativos cuando las arcas locales son ricas en telarañas y no alcanza para lo más básico. Una madre responsable nunca gastaría en rulos y manicura si ve que le faltan leche y lápices a sus hijos.

Es de catón, en cualquier construcción decente antes siempre los cimientos. Bájense primero el sueldo pertinentemente los cargos electos en porcentaje notorio. Eliminen el gasto en publicidad y en autobombo inútil e innecesarios. Esquilmen hasta casi la extinción la carcoma que son los asesores de la nada. Sometan a nuestro obeso Ayuntamiento a una estricta dieta de necesario adelgazamiento con las pertinentes pruebas de resistencia al estrés de idoneidad, necesidad, eficacia e eficiencia. Y en un ejercicio de auténtica transparencia dígannos hasta donde asciende el verdadero roto de las rondas anteriores en el Ayuntamiento.

Y, una vez realizado el necesario, saludable y siempre previo ejercicio de responsabilidad propio, recargada así la Junta de Gobierno de una fuerza ética indiscutible e inapelable, pídanse o exíjanse entonces sí, los esfuerzos necesarios a la plantilla consistorial, a los vecinos o a san pitopato bendito, si fuere necesario. Antes no. Antes, además venírsenos la casa consistorial abajo, por indecente, no cuela.
Antonio
martes 31 de enero de 2012 a las 09:40 horas
Ok, ya nos lo ha contado muchas veces... pero cuéntenos algo de Aguirre y su concesión de licencias de tv digital a Libertad Digital y a El Mundo (Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez) y de ahí el apoyo incondicional de estos últimos a su amiga Espe.

También nos puede hablar de los sueldos del "lince" de Rodrigo Rato de Cajamadrid, después de obtener méritos indiscutibles al prevenir y evitar la crisis económica y financiera al frente del FMI (Salió corriendo, ¿no?).

Nos puede hablar de los sueldos de Aznar como asesor, nos puede contar el sueldo de Acebes, actualmente vocal del Consejo de Administración y Presidente de la Comisión de Auditoría y Cumplimiento del Banco Financiero y de Ahorro (Cabecera y "Banco Malo" de Bankia) donde es Presidente Ejecutivo Rodrigo de Rato.

Nos podría informar de otras cosas señor Naranjo...

Gracias de antemano.

ANTONIO M.
martes 31 de enero de 2012 a las 08:39 horas
Bueno Sr. Naranjo, independientemente del post, he de confesarle que jamás pensé que estaría en algún momento defendiendo los mismos “intereses” que usted, lo que es la vida.
Por otro lado y no sé si tendrá algo que ver con lo de “la fama de los catalanes”, no está bien desaparecer a la hora de las cervezas, debía haber pensado que los mismos que llevaban el cava, también compartían cervezas, bueno no se moleste que es broma, que luego ya sabe que algunos se enfadan, incluso cuando de ninguna manera procede.
Un saludo.
PD.- Felicidades hombre
[1-3]

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 

OPINIONES de Antonio R. Naranjo

Educación: mentiras, verdades y crímenes (18/mayo/2012)
15M y las dos cavernas (14/mayo/2012)
MAFO, mofa, befa, mafia (11/mayo/2012)
Bankia y el Titanic en 12 actos ( 8/mayo/2012)
Cinco mentiras sobre la crisis ( 3/mayo/2012)
Telegramas urgentes sobre el cataclismo (24/abril/2012)
Un Cervantes en la parra (23/abril/2012)
A propósito de RTVE (20/abril/2012)
La hoguera, la Fe y los gais (19/abril/2012)
Asesinando a Dumbo (15/abril/2012)