El Atlético de Madrid y la exigencia de un club grande…
por Emilio García Carrasco

MARTES 28 DE DICIEMBRE DE 2010 A LAS 12:46 HORAS
Opinión > Deporte
 
Bookmark and Share

Alucino, de veras. Sí, alucino con la “normalidad” con la que Simao, el buen jugador portugués, se ha marchado del Atlético de Madrid. Discursito emotivo de rigor, cara de circunstancias y medias lagrimitas de “ésta es mi verdadera casa, y cuanto te quiero, ¡¡¡sentimiento mío!!!”… pero, Atleti, ahí te quedas.

 

Os prometo que no entiendo como un club con la historia, presente y futuro del Atlético de Madrid puede caer en esos comportamientos que parecen más propios de sus enemigos que de quienes se suponen que le aman.

 

Y lo peor, es que no es la primera vez que sucede una salida de estas raras, aunque esta vez haya sido con un futbolista de mucho más calidad que los anteriores (Heitinga, Jurado, etc…). 

 

El Atlético de Madrid, junto con el Valencia, son las claras alternativas a la dualidad dominante madridistaculé, dentro y fuera de los terrenos de juego. Pero más parece que los rojiblancos anden empeñados en lastrarse para demorar esa “vuelta” que tanto necesita nuestra liga, en vez de asumir su rol y dejarse de modas que matan su estilo, el estilo de un Club Grande.

 

Un club como el Atlético de Madrid, ni siquiera por cuestiones económicas, se puede permitir prescindir de un jugador como Simao, a mitad de temporada. Y es que, en efecto, aunque entren algunos dineros en caja, o se ahorren por no tener que pagarlos, la “derrama” que supone ver a uno de tus líderes, -con brazalete incluido- abandonar la nave en medio del camino, al mismo hombre que ha ofrecido los títulos conseguidos recientemente a sus aficionados en el Calderón, -me da la sensación a mí- que es una sangría y un perjuicio mayor que el alivio en las arcas que pueda provocar una buena operación comercial como ha sido su traspaso.

 

En esa bicefalia, -nada buena-, entre Enrique Cerezo y Miguel Ángel Gil, la sorpresa del presidente al conocer la marcha del luso y de que su club no le hiciera ninguna contraoferta, -me temo-, confirman esa sensación de desdén de círculo vicioso que le impide al Atleti volver al lugar del que nunca debió marcharse.

 

He tenido la suerte de trabajar con el Atlético de Madrid, y además, en una época tan dura como la de la intervención judicial del “inolvidable” Rubí. Es junto al Valencia, el club con el que más íntimamente he compartido su día a día, y por eso puedo afirmar que hay gente muy valiosa, muy comprometida para ser los puntos de apoyo de una urgente recuperación de la mayor exigencia posible de un Club Grande: Su Estilo conforme a Su Historia.

 

Además, ahora, tienen entrenador, (¡pedazo de entrenador!), tienen jugadores, (¡cracks mundiales como Agüero y Forlan!), y sobre todo, tienen una afición vigilante de los valores de siempre que, aunque algunas veces se han convertido en maltratadores, mayoritariamente, son fieles a un sentimiento tan especial como ser del Atleti cuando todas las tendencias y corrientes invitan a otra cosa. Ganar como lo hicieron al final de la temporada pasada, y al comienzo de ésta, ayuda a arraigar la “refundación” que debe huir de modernos vicios tópicos, perversos y, sobre todo, falsos.

 

No entiendo esa autocomplacencia en la derrota, en el sufrimiento, en la fatalidad que justifica, -en muchas ocasiones-, lo injustificable como por ejemplo, ahora,  la salida fantasma de Simao.

 

El mito del “Pupas” fue tergiversado y manipulado por ignorantes, -muchos de ellos de la prensa-, para transformarlo en “PERDEDORES”, y resulta que no, que el Atlético de Madrid, por palmarés es el tercer club de España. Sí, muchos de los que, ahora, empiezan las alineaciones con el portero y lateral izquierdo, centrales, y lateral derecho…, cuando toda la vida ha sido al revés, desde su púlpito, se han hecho un lío con la historia de un club como el colchonero, hasta convertirlo en algo irreconocible y de menor cuantía.

 

Los “añitos en el Infierno”, o el famoso himno de Sabina que loaba “la manera de palmar”, resulta que no responden a la realidad. Y hacer una gracia con lo de perder, cuando sales a competir es, cuando menos, ridículo. Perder es consecuencia del juego y de salir a ganar, porque para eso se compite, y el Atlético de Madrid ha dado muchas lecciones ganando y perdiendo.

 

Su estilo, su grandeza, su historia… ése es su rincón de seguridad, y ahí, me gustaría que volviera cuanto antes, dejándose de comportamientos que retrasan su “recuperación”. Lo de Simao, ¡ojalá!, sólo sea una leve recaída sin importancia.

 

                                                                           EGC. 28. diciembre.2010.

 

P.D. Dejémonos ya de la “moda” de revindicar fútbol de Liga en Navidad, como en Inglaterra. Cada uno tenemos nuestras costumbres, y creo que no viene mal, de vez en cuando como ahora, una cura de desintoxicación futbolera. A veces sólo se valora suficientemente lo que se tiene, cuando se deja de tenerlo. Tal vez, la AFE se empeñe en hacer más tangible esta máxima popular… Veremos si mantiene el órdago ¿?. Creo que no.


Comentarios
análisis clínicos analisis_clinicos33@hotmail.com
lunes 3 de enero de 2011 a las 15:48 horas
El Atleti es el tonto del pueblo de la Primera División. Y sí, la culpa es directamente de sus dirigentes y de su apaletada afición, que se autoengaña con bulos como el de ser la mejor afición de España. La mejor mierda.
Anticolchonero
viernes 31 de diciembre de 2010 a las 19:02 horas
El ultimo numerito de este acomplejado equipo ha sido lo de colocarle una bufanda " antimadridista " en la presentación de ese "crack " llamado Elías que no sabemos quién es, ni de domde ha salido ni de que juega.
Por mucho que la directiva quiera pedir hipócritas disculpas, el hecho estaba preparado, pero bueno arrieritos somos y en la próxima presentación de un crack que hagamos se la devolveremos con una panacarta enorme de anticolchoneros
Jose manuel
jueves 30 de diciembre de 2010 a las 19:26 horas
El Atletico de madrid siempre ha sido un club de llorones , que desde que dejaron de ganar algun titulo de aquellos que ganaban cada 15 años su unica alegria eran las derrotas del Real Madrid , aunque fueran a manos de un club tan profundamente antiespañol como el Barsa y el mejor ejemplo de ello es es " periodista " lla mado Manolete
Perico el de los palotes
miércoles 29 de diciembre de 2010 a las 10:17 horas
La marcha de Simao no ha hecho ruido porque para la afición (un amplísimo sector) Simao llevaba 2 años sin aportar nada más allá de alguna falta.

Por lo demás, 0 desborde, cientos de faltas y corners mal tirados, 0 aporte al juego colectivo...

Largar a Maxi el año pasado y a Simao este han sido aciertos plenos. El error es no haberlo hecho antes, en verano, donde quizás si se hubiera podido sacar algo más por ambos.
Borja de Matías borjadematias@gmail.com
miércoles 29 de diciembre de 2010 a las 02:13 horas
Estoy de acuerdo a medias. Creo que el verdadero problema del Atlético de Madrid es el propio Atlético de Madrid. Me explico. El club rojiblanco ha pasado a ser una sombra de lo que fue debido a que ha perdido gran parte de los valores que tuvo, y con actos como el de Simao, como la venta de Torres, como dar insignias de oro y brillantes al Harrison Ford de turno han hecho que el Atlético de Madrid hoy sea menos Atlético de Madrid.
Bajo mi punto de vista, las culpas de este mal van repartidas a un 33% entre la bicefalía, que robó el club (según la sentencia de la audiencia nacional) y se ha dedicado a hacer negocio con él, y a seguir explotándolo para fines personales (Enrique Cerezo: "Me iré del club cuando recupere todo lo que he puesto". Corrijo: lo robaste), parte de culpa también a la afición, por no saber, no querer, o lo que es más grave, pasar de exigir y conocer la historia de un equipo que como bien dices es el tercero de España en todos los sentidos. Y por último, gran parte de culpa a la prensa, muchas veces comprada por intereses (¿Por qué somos capaces de investigar hasta la saciedad a un presidente por comprar una asamblea de socios, y no sacar a la luz que unos LADRONES robaron lo que gente llevaba construyendo desde 1903?), y otras por dejadez, no han querido/sabido ofrecer la verdad del Caso Atlético.

Yo tengo la sensación de que los dos títulos del año pasado no van a servir más que para clamar la sed de triunfos de un equipo que mucho me temo prefiere ser cola de león a cabeza de ratón, como así indica su conformismo a la hora de los repartos televisivos (tercero tras Real Madrid y Barcelona). Y es en ese momento, en el instante que te conformas con las migajas grandes del pastel, cuando renuncias a tu historia, y dejan de tener sentido los gárates, griffas, callejas y compañía.

La sensación de que el Atleti de mi abuelo y mi padre murió, la tengo muy presente, al igual que tengo la certeza de que el Atleti de hoy en día, no es mi Atleti.

Un saludo
Análisis clínicos
martes 28 de diciembre de 2010 a las 20:25 horas
El Atlético no es un club grande. Es un histórico. Pero hace tiempo que se olvidó la grandeza por algún lado.
[1-6]

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 

OPINIONES de Emilio García Carrasco

Conclusiones de… “¿la Mejor Liga del Mundo?” (16/mayo/2012)
Final de Liga: Resultados 'Cocinados' ( 7/mayo/2012)
El cisne Sergio Canales (30/abril/2012)
Mourinho, entre la "verdad" y la "realidad" (23/abril/2012)
Cristiano, Messi y la "crisis" (16/abril/2012)
¡Cuidemos el fútbol, por favor! (10/abril/2012)
La vergüenza y Javier Clemente ( 2/abril/2012)
Los clubes españoles y su 'dominio' en Europa (14/marzo/2012)
Los árbitros y el negocio del fútbol ( 5/marzo/2012)
La basura y Mourinho (25/enero/2012)