|
|
| Parajodas |
| por Antonio R. Naranjo |
|
| MARTES 27 DE ABRIL DE 2010 A LAS 07:31 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
Algunas paradojas del momento:
No existe unanimidad al respecto del porcentaje exacto de antitaurinos en España, pero algunas encuestas otorgan esa condición a una mayoría de ciudadanos. La cogida a José Tomás, no obstante, ha sido la noticia más leída de la semana en los periódicos digitales: en la necesidad de colmar el morbo se reconoce, un poco, la complejidad del asunto y se desecha de paso la simplificación del debate.
Los defensores del crucifijo suelen ser detractores del velo. Y viceversa. No parece detectarse demasiada coherencia en ninguno de los casos. La segunda derivada es aún más divertida: algunos encuentran en el tamaño del trapo la clave del asunto: si tapa la cara de la niña, pero no demasiado, es tolerable. La futilidad definitiva: no es una cuestión de igualdad ni de fe, sino de despliegue textil. "Sólo le di una torta, una", dicen algunos maltratadores como atenuante.
El 20-N ya no sale en los periódicos, y hay más audiencia en una conferencia sobre el ciclo reproductivo de la almeja babosa de Carril que en una concentración de Falange. Pero eso no es óbice para que se levanten barricadas y todo el mundo esté hurgando en hemerotecas y archivos para encontrar un retazo franquista propio o del rival.
Hasta El País, en una formidable serie de reportajes sobre el futuro amenazado del Estado de Bienestar, incide en la evidencia de que hay más universidades que universitarios y que esto es un atraco a las arcas públicas. Pero la Universidad de Alcalá acepta 100 millones de la Castilla-La Mancha que va en la cola del desarrollo para construir un tercer campus: las tuneladoras y las hormigoneras no son animales de compañía, pero aún así se les da de comer como a mascotas.
El Tripartito arremete contra el Constitucional. El PSOE, por interpuestos, contra el Tribunal Supremo. Y el PP contra la Policía y los jueces del Gürtel. Hay un ministro de Justicia y una Constitución, pero la verdadera ley de España tiene la firma de Groucho Marx: "Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros".

España, año 2010. 20% de paro, el mayor fracaso escolar de Europa, a la cola en investigación y desarrollo, sin ningún nicho productivo nuevo en el horizonte. Pero el gran debate sobre la educación sigue siendo si se puede estudiar o no en español en todo el país, y por cuántas horas exactamente.
Castilla-La Mancha: mi agua es mía. Cataluña: mi renta es mía. Si la caspa nacionalista cotizara en el Ibex, la crisis se borraría de un plumazo y todas las autonomías españolas figurarían en los ranking de desarrollo al lado de los lander de Hamburgo.
Zapatero no ha trabajado nunca en una empresa privada. Rajoy tampoco. Manuel Marín empezó con 27 años en el Congreso y ha esperado a los 60 para irse a Iberdrola, a ejercer en una eléctrica de Al Gore. El 95% de los políticos, en fin, ha hecho de su supuesta vocación una profesión estable. Pero son los que deben regular el mercado laboral, el modelo productivo, la composición de los Consejos de Administración y el tipo de investigación y desarrollo en España. Tocan de oído, pero a todas horas.
Rafael Díaz Usabiaga ha salido de la cárcel, en la que estaba imputado por terrorista, para cuidar de su madre. Es un fracaso doble del Estado: no sabe tratar ni a un delincuente ni a una anciana enferma. La política penitenciara es así de creativa: al lado de esto, lo de unos funcionarios invitando a güisquis a las presas parece un juego de niños.
El Gobierno es puntero en materia de libertades: memoria, fe, trato, sexos. No es baladí, pero el reverso de la moneda consagra que vale mucho para el lirili y nada para el lerele: está muy bien que los 4,6 millones de parados puedan ser ateos, laicos, víctimas y dependientes; pero estaría mejor si pudieran comer.
Quizá sean, mejor, parajodas. |
|
|
|
|
| Comentarios |
| IO |
|
| viernes 30 de abril de 2010 a las 12:57 horas |
Me hago cargo sr. Naranjo.
Soy algo novato en las intenciones del blog.
Pondré más atención, pero es que a veces de tanto mirar lejos, lejos…, tengo la sensación de que en Alcalá nunca pasa nada...., nada..., nada..., y que todo es idóneo, y que todo el mundo esta conforme....con este abandono a las afueras…. Y esa megaurbanización en Espartales Norte, y ese (por fin!) soterramiento de vías, y esa rivera del Henares…, y ese campo de golf…., y tantas y tantas otras afueras…
Y aprovecho: Últimamente veo por todas partes (letreros, muros, postes…), el graffiti de DN ( ¿entiéndase según Wikipedia: “un partido político español de extrema derecha, creado en 1995, sin representación parlamentaria. El partido niega dicha etiqueta y se autodefine como «transversal» y «social-patriota». Es miembro de Euronat, plataforma auspiciada por el líder del Frente Nacional francés, Jean-Marie Le Pen”.).
Iff, se me ha escapado…
Lo dicho sr. Naranjo, me hago cargo.
Mis mejores y rebeldes deseos para el fin de semana!
|
| Ramiro |
|
| jueves 29 de abril de 2010 a las 21:55 horas |
Buenas noches señor director,
Ahora que tengo tiempo pero me falta dinero, no me puedo permitir 20 euros por cada consulta de registro, si usted comprueba es incompatible el cargo de administrador de una sociedad con el uso de ejercicio de funcionario público en este caso de alcalde, pero si continúa tirando del hilo, compruebe el resto de societarios y empresas llegará a otros familiares de alcaldes del entorno y estas empresas si que han tenido movimientos importantes. Esto es tan sólo un apéndice de lo que hay, la rama llega hasta empresas gallegas.
Si yo que soy un prejubilado insisto en lo de forzoso estoy encontrando esto y más cosas, con mi falta de medios y capacidad quién me dice a mi que no existan otras cosas más graves.
Soy un ciudadano trabajador cabreado que vino de extremadura a buscar una vida mejor, mis hijos ya son de aquí y quiero el mejor futuro para ellos y que no este hipotecado.
Por otro lado es evidente no trago más sinvergonzerías, hay que denunciarlos y dar paso a personas con ética y valores, me da igual como le dije en el comentario anterior que sean rojos o azules o verdes. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| jueves 29 de abril de 2010 a las 19:30 horas |
Ramiro, mis respetos para usted son máximos. También mi desconocimiento de lo que comenta, hasta ahora. No obstante, le diré algo: lo grave no es que un cargo tenga una actividad privada, sino dónde la desarrolle, para qué y cómo. He mirado en el registro la empresa de la que habla: el nombre que me ha llamado la atención es el del alcalde de Meco. La actividad que tiene fijada en su objeto social es inmobiliaria. Las dos cosas llaman la atención y cantan, sin duda. Tanto como para mirarlo con más detenimiento. Pero también he visto que no ha tenido actividad económica, o no desde luego en la zona del Henares. Si sabe algo más, díganos. Y no prejuzgue, por lo menos a nosotros: le aseguro que no tengo la sensación de haberme callado nunca una noticia cierta e importante en 20 años de trabajo. Un saludo cordial.
IO, grancias por la primera parte y, sobre la segunda, digo lo de siempre: este blog no es local, aunque a veces se me escape. Y no lo es porque, simplemente, me apetece aquí escribir de otras cosas. Las locales ya las escribo, con firma o en Editoriales, en el papel. Hágase cargo, que uno necesita mirar más lejos de cuando en cuando. |
| IO |
|
| jueves 29 de abril de 2010 a las 13:01 horas |
Esta vez un respeto para el sr. Ramiro.
Está usted muy fino en su exposición, pero se echan de menos las paradojas locales Sr. Naranjo.
|
| Ramiro |
|
| jueves 29 de abril de 2010 a las 12:14 horas |
Señor Director, no es una cuestión personal. Yo compro su periódico todas las mañanas en el quiosco cercano de mi casa y como puede ver leo su edición digital y participo porque me importa la ciudad donde resido. Tengo 51 años y estoy jubilado forzoso. Me preocupa mi ciudad y del uso que se haga de ella y creo firmemente que la labor de un medio como el suyo puede ayudar mucho a concienciar a ciudadanos pasivos y por otro lado evitar sinvergonzerías de algunos de los representantes políticos de nuestro entorno. Tiene usted verdaderos escándalos a nivel medio ambiental, urbanístico, empresariales y políticos y ya lo último lo de la Universidad menuda imagen.
Como ciudadano he dicho basta, me he gastado 22 euros en el registro de empresas para comprobar que en varias de ellas figuran alcaldes, mujeres y familiares de nuestro entorno que han formado empresas justo en el momento de ejercer sus cargos públicos, actos incompatibles con sus cargos públicos, indecorosos y denunciables. Nadie ha movido nada, porque todo el mundo tiene intereses particulares pero claro siempre con la pólvora del Rey !
Como ciudadano he dicho basta, y pido a su medio de comunicación que investigue, que sea independiente e informe detalladamente a sus ciudadanos al igual que esta haciendo con la Universidad pero con el resto también sean rojos o azules, capacidad a su editorial no le falta.
Saludos cordiales, |
| Antonio R. Naranjo |
|
| jueves 29 de abril de 2010 a las 11:19 horas |
¿Pero qué dice Ramiro? O sea, usted tira una piedra, esconde la mano, se le invita a dar más datos para poder mirarlo como debe ser mirado... ¿y me echa la culpa a mí? De veras, no tengo ni idea de lo que está hablando, pero me encantaría saberlo: es la única manera de poder avanzar.
Pater, totalmente de acuerdo en su reflexión sobre el velo y la actitud comodona e irresponsable de la Comunidad de Madrid.
Rucio: ahí van mis palabras sobre el PP de Castilla-La Mancha. También carece de un discurso estructural, oscila de un lado a otro por razones electorales, sin más: acertó cuando dijo que el agua no es de una región, luego se sumó al 'nacionalismo acuático' y, finalmente, se desdice de nuevo por miedo a Murcia y Valencia. Lamentable. |
| Ramiro |
|
| miércoles 28 de abril de 2010 a las 12:01 horas |
Quedaría mejor diciendo que no le interesa a su editorial. Pero como ciudadano sin siglas políticas, ni intereses particulares, si me interesa el bien común del entorno donde resido, el respeto por el derecho y ejercicio público tan dilapidado últimamente por intereses partidistas de unos y otros. Pero es evidente que nuestros tiempos modernos estan marcados por la niebla, incertidumbre y pille el que pueda; tal vez el barco se hunde y alla que decir aquello de sálvese quien pueda...
|
| pater |
|
| miércoles 28 de abril de 2010 a las 10:46 horas |
Las autoridades de territorio comanche se apresuraron a legislar la protección de la práctica de la tauromaquia declarándola Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad. Nada sorprende de tal medida, conocemos sobradamente como las gasta nuestra chavista presidenta. Por un puñado de votos y cuatro fotos en la portada de los diarios, metemos el estoque hasta los corvejones aunque el asunto no nos atañase en ese momento.
Hecho el primero, si me permite, hasta cierto punto de segunda fila o no principal, entiéndaseme bien.
Sin embargo, en el asunto del velo islámico, este sí, de verdadero calado, porque afecta al disfrute de derechos fundamentales individuales recogidos en nuestra Constitución, hace mutis por el foro, o no, habla exclusivamente para los tendidos y los micrófonos, pero no se apresta a legislar lo que tendría ya que haber legislado hace algún tiempo. Territorio Comanche tiene potestad, por tener competencia casi plena en la materia educativa transferida, como para poder regular legislando el uso de cualquier tipo de indumentaria en cabeza, tronco o extremidades , en los centros públicos o financiado con dinero público, ya sea desde el punto de vista estético, religioso o de la no discriminación de ningún tipo. El escudamiento que han realizado estos días la Consejera Figar y la Presidenta del territorio comanchero en la libertad y autonomía de los Centros y sus Consejos Escolares para el establecimiento de sus normativas internas, aunque éstas reglas puedan afectar a derechos que forman el cuerpo del Titulo I, es sencillamente estúpido, de una enorme miopía política o también llamada cobardía aplicada a lo ocular.
La Sr Aguirre, en los ambos casos, se nos muestra tal cual es y entiende la política.
|
| Para incoherencias |
|
| miércoles 28 de abril de 2010 a las 08:22 horas |
Debería ver Ud, incoherencias, como hacen la selección de pollos hembra y macho, descartando al macho
Le dejo un vídeo ilustrativo: http://www.youtube.com/watch?v=qJSeAoOHL4Q |
| INCOHERENCIAS |
|
| miércoles 28 de abril de 2010 a las 07:45 horas |
Que yo sepa a los pollos les despluman después de muertos, a los toros......
Si lo que denomina pulso lo gano Navegante ¿qué pasó después con él? |
|
|
|
|
|
|
|
|