|
|
| El incidente |
| por Antonio R. Naranjo |
|
| LUNES 11 DE ABRIL DE 2011 A LAS 18:54 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
El PSOE, y también la izquierda, se quejan de la politización de una marcha contra ETA a la que no acuden, permitiendo con ello que los peores instintos de una parte de los convocantes encuentren un impecable caldo de cultivo para la sospecha.
Centrarse más en las segundas intenciones de los manifestantes, tan evidentes como fáciles de abortar con el antídoto de la presencia, es tanto como fijarse en el humo contaminante de un crematorio en lugar de en los cadáveres incinerados en el horno del campo de concentración. Es una comparación algo provocadora, pero bien gráfica, más elocuente que la del fuero y el huevo, con sus gallinas. Las pieles sensibles puede elegir mejor esta otra: es probable que a los convocantes les importara más fastidiar a Zapatero y minar a Rubalcaba que frenar el acceso de ETA a las instituciones, y así empatamos en coger el rábano por las hojas.
En realidad todo es más sencillo: nadie debería tener problema para pedir lo obvio si lo obvio estuviera asegurado. Dramatizar el temor saliendo a la calle, pese a la certeza de que la maquinaria judicial, policial y política no se para contra el terror; sería uno de tantos autohomenajes estériles pero bienintencionados si todos hubieran cogido la pancarta con ganas u oficio.

Es menos grave cocear un poco al PSOE si no va a una marcha que recuerde a Miguel Ángel Blanco o rechace otros 30 años de financiación municipal a Batasuna que no ir a la encerrona: quizá a Isabel San Sebastián, a Alcaraz y a todas esas cavernas que se denuncian desde las cuevas les resulte tentador que se cumpla su autoprofecía sobre el terrorismo, pero el gran problema es otro.
Al PSOE le pasa un poco con esto como al PP con el franquismo: se comportan como si fueran culpables. La diferencia, y no tengo claro a quién deja peor, es que Franco está muerto.
El gran problema, en este asunto, es que todos parecen deber alguna explicación y tener eso que el gran Ken Loach llamaba "Agenda oculta" en una de sus películas de los noventa: la del PP pretende llegar a las Generales con un PSOE cercado por la crisis y mancillado por sus devaneos con ETA para presentarle como una opción que empobrece económica y éticamente todo lo que toca.
Y la del PSOE, siempre tautológica, aspira a que nos creamos que no le tienta compensar su fracaso económico con un éxito político, aunque para ello haya que desayunar batracio o lobotomizar al respetable para endiñarle la enésima trola y regañarle en el caso de que no la digiera sin rechistar. |
|
|
|
|
| Comentarios |
| lui |
|
| domingo 17 de abril de 2011 a las 19:31 horas |
| Solo se me ocurre una "definición": ¡franquista! |
| Aaamos |
|
| miércoles 13 de abril de 2011 a las 12:30 horas |
| Pater, vaya LADRILLO nos ha endosao. Ave María Purísima.Amén |
| Uno del Chorrillo |
|
| martes 12 de abril de 2011 a las 12:49 horas |
No voy a entrar en si el franquismo estuvo bien o estuvo mal. Ahora se critica el franquismo por lo que hizo mal – que pudo hacer muchas cosas mal-, aunque también hizo algunas cosas bien –prestaciones sociales etc etc etc-, creo que el Sr Naranjo utiliza la demagogia fácil, - aunque como siempre de la forma más rebuscada-. Soy de los que pienso que Franco ha muerto, y los que rebuscan en el pasado lo hacen con finalidad malintencionada.
No me gusta intervenir en este foro, porque lo considero manipulador y al servicio de los intereses de Diario de Alcala, que siempre se confunden con los intereses del titular de la corporación.
Sin embargo, el forero pater lo ha clavado. Nunca he leído un artículo más cierto sobre la realidad de nuestra ciudad. Hay una cosa que se le escapa a pater. El dinero que se ha generado en la Hacienda pública local, que ha sido ingente y se ha “volatilizado”.
No es cuestión de ideología, ni de edad, ni de circunstancia local. Nuestra ciudad está arruinada por una gestión deficiente, que muchos no quieren ver por un interés parcial.
Pero nuestro Alcalde no está en la calle, y ahora no se da cuenta de que sus únicos valedores son los empleados municipales que viven y palmean al primer gestor de la ciudad por puro interés.
El resto únicamente tenemos como recurso pasar por las urnas. Veremos qué pasa el día 22. Desde luego hacía tiempo que no leía en este Diario un comentario tan valiente como el de pater. Claro, supongo que comentarios como ese ha habido muchos, pero se han quedado en el camino de la censura franquista tan utilizada por los gestores peperos que manejan este “plural” Diario.
|
| Antonio CS |
|
| martes 12 de abril de 2011 a las 11:56 horas |
Sr. Naranjo, no entiendo muy bien qué pretende hacer en su relación ETA-PSOE,pero me da la sensación que es algo malintencionado. Mire la única relación que existe es la de un partido que quiere terminar con el terrorismo. Eso es lo que ha hecho siempre, usted podrá estar de acuerdo con "la forma" o no estarlo, pero de ahí a CRIMINALIZAR o RELACIONAR al PSOE por ello, me parece algo indigno.
Esa es la razón por la que los dirigentes socialistas no van a esa manifestación porque desde hace un tiempo se han utilizado como altavoz para criminalizarlo por su forma de entender el final del terrorismo. Usted es periodista y recordará todas ellas, incluso en alguna con intento de agresión al Sr. Bono.
Por tanto, no me parece de recibo, poner en cuestión ni el árbol, ni las ramas, ni las hojas... sinceramente creo que poner en la misma dimensión la relación PP-FRANQUISMO y compararla con ETA-PSOE es algo malintencionado e indigno, como ya he repetido anteriormente.
Deje ya de comportarse como un afiliado más del PP y hágalo como un periodista con la mayor objetividad posible y NO COMO UN SIMPLE SERVIDOR DE SU PRINCIPAL FUENTE DE INGRESOS. Usted tiene talento pero, quizás equivocó la profesión, quizás debería haberse dedicado a la política y no al periodismo. Está a tiempo.
UN saludo. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| martes 12 de abril de 2011 a las 10:18 horas |
El PP no existía durante el franquismo; el PSOE sí: para lo bueno y para lo malo, esto debería ser importante a la hora de juzgar a ambos. Las herencias son personales, como los pasados, y si le pica la curiosidad puede comprobar rápidamente, estimado Antonio, que todo el mundo tiene uno, sin que se pueda utilizar ni contra él ni mucho menos como causa general contra su partido. Mire algunos ejemplos del propio PSOE: http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo/general/2993/la-huella-del-franquismo-en-la-izquierda-espanola
Y al respecto de la manifestación, sólo era una excusa para hablar del fondo del asunto, pero ya veo que prefiere quedarse en los árboles y no en el bosque: eso es lo que hacen el PSOE y el PP en casi todo. Un saludo cordial y otro para pater, al que hoy tengo que releer con calma para poder responder. |
| ANTONIO M. |
|
| martes 12 de abril de 2011 a las 09:06 horas |
Mire Sr. Naranjo, no es que el PP sea culpable del franquismo, no hombre, lo que no se puede negar es que muchos miembros del PP son herederos directos del mismo, incluso los hay propietarios de mucho de lo que aquellos robaron, vamos y no es que se lo diga yo, es que entre sus filas cuentan con ex-ministros del régimen. Comparar esto con ETA-PSOE, y es una opinión personal y con todos mis respetos, le deja a usted en mal lugar por no decirle en evidencia.
Por otro lado, "pedir" que alguien acuda a un lugar que, según habían anunciado los convocantes, ni se le esperaba, ni se le desaba, ni iba a ser bien recibido podríamos entender que roza la demagogia, ¿no se le hubiese tachado de provocador si hubiese asistido?.
Con su permiso, hoy Sr. Naranjo, un poco de por favor. |
| pater |
|
| lunes 11 de abril de 2011 a las 21:05 horas |
Bartolá de Henarés.
Una ciudad no sólo lo es por que así lo digan sus distintos títulos de otorgamiento, lo es por qué su desarrollo no se pierde en antiguos laureles y va acorde con su tiempo. Diez años y algunos meses después de que la doceava uva atravesara nuestro esófago, nuestro ensanchado villorrio todavía no ha conseguido introducirse en el incipiente siglo XXI, con sólo verla y padecerla Bartolá se arrastra por los tiempos que corren como alma que da verdadera penita, pena.
No es que nuestra ciudad, y con ella nosotros su sufrida población, no desee encarecidamente pertenecer y correr al dictado de los tiempos que le debiera corresponder por todo tipos de variopintos de parámetros. Deseamos que dejen de engañarnos como a tontitos del haba, estamos ávidos de poder pertenecer a la normalidad municipal como ciudadanos de una puñetera vez. Sin embargo, aquellos prohombres a los que les encomendamos hace ocho años esa tarea de introducción en el nuevo siglo para correr con lo más más de la modernidad municipal patria como la aplicación de la excelente idea parida en la Unión Europea llamada Agenda 21, batracio nos han salido. Apenas esta gente, que asienta su mayoría en el Pleno de la Casa Consistorial, si pasan de ser meros gestores empresariales de fábrica de tercera regional.
La hacienda municipal hace aguas. Parasitada, en estado de desahucio paupérrimo sirve en exclusiva de teta amamantadora de: los lepidópteros tromposos que en su día elegimos, cuyo rostro roza lo galáctico y me quedo corto, los cargos eventuales que son mara y nos salen a cojón de obispo, católico faltaría plus, y los abnegados funcionarios municipales cuya productividad se encuentra a temperatura bajo cero, pero en grados kelvin y no exagero. En lugar de utilizarse como garante para financiar proyectos imaginativos y modernizadores para entonar la ciudad y entrar en la órbita de las ciudades europeas que miran al futuro.
Bartolá ciudad estrangulada durante varios años. Nada se puede esperar de un Alcalde Presidente llamado Bartolo que 800.000 € y dos mandatos después tiene una ciudad con los zorros paseando por sus calles. Caos circulatorio a cualquier hora, con unos semáforos regulados a la buena de dios, menos de madrugá y en Semana Santa por qué cortan hasta cordones umbilicales. Bartolá llena de incivismo es una ciudad sucia, con una recogida de basuras que la debe haber pensado alguien que no vive y padece la ciudad. Pero a quien se le ha ocurrido meter por el centro esos camionacos que se mueven como Diplodocus dentro de un laberinto liliputiense. Un aire podrido que eleva el gasto médico una barbaridad. Un rio tan bonito y tan abandonado, la alcaldesa de Pamplona haría virguerías con él. Un Recinto Ferial penoso y minado de cristales, una ciudad donde los parques decentes sólo se intuyen. Con una Universidad y un Instituto Cervantes que estar están, pero donde almohadones están. Bartolá experimento conseguido de tierra quemada industrial. Con un campo de golf que debe de ser precioso pero sin aneja escuela técnica de cadies. Bartolá pedigüeña con el asunto oloroso del Real Patronato, cual Cataluña cualquiera en estado reivindicativo de permanente necesidad. Bartolá pretendida Oxford, de calificación: acéfala, doliente, insuficiente y muy deficiente.
Nada de nada se puede esperar de alguien que ha necesitado dos mandatos para que se lleve a cabo al final del segundo una obra como la realizada en la Rotonda de la Fiat que a la postre se ha realizado en pocos meses. Pero cuantos cabreos nos hubiésemos evitado los habitantes de bartolandia y cuantos frasco de réflex se hubiesen ahorrado los tablillas que mañana sí y al otro también perdían el tiempo haciendo el molino y demás aspavientos delante de los atónitos currelas que a las más tempranas horas abandonaban el erial de empleo en el que se ha convertido nuestra odiada Bartolá. Si Bartolo hubiese realizado en este asunto política municipal y no de partido, exigiendo, sí, exigiendo, como era su deber como Alcalde, a la Comunidad de Madrid la realización de la obrita, ni los altos índices de bilirrubina del personal alcalaino ni el gasto en antiinflamatorios de los hombres-madera se habría dado.
Además, como se puede esperar algo bueno de quien tiene la osadía y la falta de decoro, cual novio futbolero que se declara micrófono en mano un domingo en el círculo central del estadio de su equipo del alma, de enchufar a su contraria como farolillo rojo en las listas de su equipo político cual beodo forofo. Intentando reparar una supuesta afrenta. Que frágiles somos de memoria. Que hacía Bartolo callado, cuando su adversario político, que no enemigo, el Sr Peinado sufría la campaña de acoso homófobo por parte de la galerna pleistocénica fascista de la Calle Mayor empapelada para la ocasión de carteles insultantes para la persona del entonces Alcalde Peinado. Los ataques a la persona y a la familia nunca se debieran dar por pertenecer al territorio de lo mezquino. Se ha de aborrecer el bulo vil siempre como munición política en toda ocasión. El sectarismo nunca nada tuvo nada que ver con el sentido común, la decencia en la vida y la coherencia en política.
La falta de tó de la actual Junta de Gobierno de Bartolá, hace que lastimosamente el siglo XX se niegue a abandonarnos. Esperemos que el tiro al mus, al pasodoble, a la gamba cocida y a la tortilla de patata a la que tanto nos tienen acostumbrados el chavista Bartolo y sus 800.000 amigos en esta ocasión les salga rana y por la culata.
Hagamos posible la mutación. Hagamos de Bartolá, la Alcalá ciudad sostenible del siglo XXI que tanto deseamos y nos merecemos. Ahora sólo falta encontrar a la gente mutagénica que procure el milagro, que servidor no la ve por ningún lar.
P.D.- O bien, se deroga el infumable art. 14 del Reglamento Orgánico del Municipio de Alcalá de Henares que hace referencia a los sueldos del Alcalde, los Concejales y los Portavoces de Gobierno. O bien, se solicita a la Señá Aguirre que haga efectivo su compromiso con la austeridad rebajando el 50% el sueldo de sus Consejeros de Gobierno, la Hacienda alcalaína se lo agradecerá.
Que ya está bien de engañar al personal contando milongas unos y otros y de chupar del bote todos.
|
|
[1-7] |
|
|
|
|
|
|