Rubalcaba. Casi todo es opinable, pero los datos son un frío antídoto para la demagogia. Que es el recurso inevitable de quien, viendo la derrota, sólo aspira a sobrevivirse a sí mismo en el PSOE: se renuncia al centro, ese espacio de aparente concordia indispensable para optar a gobernar, a cambio de movilizar el número de votos necesario con el que comprarse un colchón. Rubalcaba no puede ganar, pero quiere seguir al frente de su partido y ha optado por apelar a la epidermis a costa del hipotálamo y todo ese compendio de órganos que conforman el raciocinio.

Pero eso le lleva a espectáculos dantescos: por ejemplo acusar al PP de querer recortar el Estado de Bienestar tras haberle pedido ayuda para comprar la herramienta imprescindible para hacerlo: esa reciente reforma de la Constitución que pone un tope a la deuda y el déficit. Con el sello del mismo PSOE que, tras disparar, acusa al de enfrente de ser un peligroso francotirador.

Esa misma hipocresía no exenta de un cuajo a prueba de bombas se percibe en el propietario del principal tambor de la política madrileña: hace falta tenerlos muy cuadrados, como Tomás Gómez, para presentarse como garante de un futuro social espléndido cuando en su pasado, lo único medible, sólo aparecen cadáveres: frente a su discurso apocalíptico y salvador, prevalece el inmenso pufo de Parla, el despido de los trabajadores del Ayuntamiento y la quiebra del emblemático Metro. Es como Tarzán dando clases de dialéctica a Séneca.

Rajoy. Las tonterías engoladas que Rubalcaba soflama para movilizar al extremo sureño de su electorado, Rajoy las calla o apenas sugiere para no perder a su estribor más a estribor: su absurdo empecinamiento en situar en el limbo constitucional el matrimonio gay es la cruz de la misma moneda que su rival lanza al aire, pero uno se esconde y el otro hace todo el ruido que puede. Comparten moraleja: ambos tienen una parte de su clientela que sólo quiere carne cruda, por mucho que a los dos, seguramente, les guste más la dieta mediterránea.

En La Noria, los anunciantes se retiran cuando la hiel o la hez desbordan el orinal: aquí parece que un tipo muy concreto de espónsor, con su papeleta, sólo es capaz de acercarse a la urna si le rebuznan primero como un genuino pollino ibérico.

Las víctimas. No puede ser que cada avance en la derrota de ETA, que sólo ha dejado de matar por temor a la eutanasia, se presente como una agresión a las víctimas por quienes se arrogan la exclusiva de su causa. Más que apoyarlas, con ese discurso absurdo e incompatible con las evidencias, las infravaloran: lo que hay que decirles es que esta paz, inducida más que ética pero en todo caso definitiva, la han conseguido ellas. Y si luego se comete una indignidad pervirtiendo la justicia por razones tácticas, ya se montará el oportuno pollo.  

Si algo legitima el deleznable discurso de Felipe González en Dos Hermanas o alimenta el desesperado intento de amortización electoral del fin del terrorismo que en las últimas 48 horas perpetran Rubalcaba, Jáuregui o Patxi López es la desbocada defensa de las víctimas de quienes, en realidad, más las humillan: les dicen que la paz se orina en sus muertos, cuando en realidad su ceniza es el ejemplar abono que ha silenciado las armas.