|
|
| Sueldos |
| por Uno de la Redacción |
|
| MARTES 20 DE SEPTIEMBRE DE 2011 A LAS 17:08 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
ÓSCAR SÁEZ
Una vez visto todo sobre Chuck Norris, ya puedo afrontar esta columna sin sonreír, con la seriedad que me pedía un edil de UPyD al hablar de la rebaja del 20% de las retribuciones de los políticos. En su propuesta, sugieren aplicar sueldos ‘sensatos’ en el Ayuntamiento. Ahora el portavoz cobra 85.000 euros y 65.000 el concejal raso y pretenden cobrar 64.000 y 54.000 respectivamente. Imposible criticarlo.
Pero, puestos a convertirse en los adalides de la regeneración democrática, ¿no sería mejor que se rebajaran un 50% y no un 20?, ¿sería una insensatez que cobraran 42.500 y 32.500 euros anuales? Mi reflexión quizás sea poco seria, pero a su iniciativa facilona le sobra demagogia.
Se ahorraría la ‘friolera' de 1,5 millones por legislatura en un presupuesto total de 800, toca la epidermis cuando la crisis económica precisa operar a corazón abierto y te otorga una falsa moralidad, cuando no se debe confundir el valor con el precio.
Valoremos a los concejales por su gestión, no por su sueldo, porque en política los salarios no son los que resultan caros, sino sus decisiones, que pueden ser ruinosas. |
|
|
|
|
| Comentarios |
| Oscar Saez |
oscarsaez@diariodealcala.es |
| martes 27 de septiembre de 2011 a las 07:00 horas |
| Capitán Jabato, no puedo estar más de acuerdo en todo lo que ha dicho. Un abrazo. |
| Capitán Jabato |
|
| jueves 22 de septiembre de 2011 a las 19:39 horas |
| Mire Sr Oscar Sáez, servidor propone la rebaja del 50% de los sueldos mediante la derogación y reformulación nueva del art. 13 del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento que es el referente al sueldo del Alcalde y los Concejales, esa rebaja sería solo la punta del iceberg y primer paso necesario del comienzo para el de arreglo de las Cuentas del Ayuntamiento. Este primer paso es fundamental, por lo ejemplificador de la medida de cara a meterle mano, en segundo término, de manera seria al infumable y abusivo Convenio Colectivo de los Trabajadores del Ayuntamiento de Alcalá de Henares. Con que cara la Junta de Gobierno apoyada por el Pleno va a exigir esfuerzos y recortes a los funcionarios si los Cargos Electos no pasan de forma adecuada por taquilla. Mire Sr. Oscar Sáez, el art. 13 del Reglamente Orgánico y el Convenio Colectivo, son infumables, no ya por estar en tiempos de crisis, lo fueron, son y serán en cualquier tiempo, son la ruina de nuestro Consistorio y de cualquiera otro que reparta estos suculentos sueldos. El tercer paso sería la reforma para la reducción de la Administración Local que a buen seguro también desprenderse de algún chiringo de competencias duplicadas o triplicadas con la Admón de la Comunidad o del Estado. Un cuarto paso, sería la exigencia a todo el personal del buen uso de los materiales en las distintas dependencias municipales y su vigilancia para evitar despilfarros innecesarios. A mi me da que por este camino, evitaríamos en un futuro medidas más drásticas, como las que actualmente están tomando las autoridades griegas. Evitarian aquel dicho de, cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar. Además la presión impositiva sobre el vecindario disminuiría o no se incrementaría en los próximos años, lo cual sería un verdadero alivio para sus escuálidas arcas, que ya vamos camino del cuarto año de crisis, y la verdad sea dicha, la ínclita ya va pesando. Un saludo. |
| Pues mire Sr. Saez |
|
| miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 19:57 horas |
Mi ideología política es conservadora, disto mucho de UPyD, también de E2000 - se lo digo para que no me haga el enclichetado fácil-. Sin embargo aplaudo su medida. ¿Electoralista?. Lo dice el resto de los partidos, así como sus palmeros para justificar el choriceo de los sueldos. Pues claro que es electoralista. Todo el programa del Partido Popular es electoralista, y según ellos llevan en los primeros lugares la moderación salarial. ¿¿¿Moderación salarial?????, cuando el propio Rajoy permite que el Alcalde de una ciudad de 200.000 habitantes tenga una remuneración superior a la del presidente del gobierno.
Risa me da, que los que critican la medida lo hagan por electoralista. Si la medida tuviese como finalidad obtener votos, ya se habrían adelantado tanto el Partido Popular como el PSOE como IU.
Pues claro que es electoralista, porque el programa de UPyD ya lo incluía antes de las elecciones.
Vds los periódistas manipulan a su antojo. Y el ejemplo más palpable sus vecinos del semanario Puerta de Madrid, que en su edición del fin de semana anunciaban que la izquierda se opondría a la subida de sueldos. La izquierda se opondría, la derecha se las ha buscado para que ni tan siquiera haya debate, y que sean Vds. los palmeros los que hagan el resto del trabajo.
No se me ofusque, pero con justificaciones como las que hace Vd, así le va a nuestra ciudad. Y ya veo que Vd, buen rollito, pero cuando se le contradice en sus argumentaciones fáciles.......se le ve el plumero.
No me malinterprete pero todo el mundo en esta ciudad sabe que su salario a fin de cuentas lo abona el Ayuntamiento, y que Vd tiene que hacer su trabajo............ |
| Oscar Sáez |
oscarsaez@diariodealcala.es |
| miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 18:39 horas |
Señor Sáez, de nuevo.
Le vuelvo a repetir que no critico la bajada de sueldos, se lo aseguro. Critico la actitud de querer convertirse en los adalides de la generación democrática que pretenden vender con una propuesta tan facilona.
De hecho, si 1,5 millones de euros es mucho con la rebaja que proponen, ¿no lo sería más 4 millones de euros si en lugar de bajarse el sueldo un 20% se bajaran un 50%? ¿a usted no le parece escandaloso también cobrar 42.000 o 30.000 euros al año con 5 millones de parados y una ciudad con una deuda de 200 millones? A mí me lo sigue pareciendo.
Y si los políticos que han tomado esas decisiones han arruinado esta ciudad no deben bajárseles el sueldo, hay que movilizarse para que no sigan en sus puestos. La pena es que solo se vota cada cuatro años y en junio volvieron a salir elegidos aunque sin mayoría absoluta.
También he de decirle, desde la poca materia gris que me queda, que me parece lamentable que se haya suprimido el debate de los sueldos en el pleno de ayer por "un defecto de forma". Un abrazo! |
| Sr. Saez |
|
| miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 18:29 horas |
Vuelvo a utilizar la cabecera.Si creo que la materia gris le escasea. 1.5 millones de € es mucho dinero, yo creo que para todo el mundo, y más, cuando los ediles que los han percibido hasta ahora -son el mismo equipo de gobierno menos uno, que hasta ahora por lo que ha hecho no puede ser juzgado mejor que el resto-, únicamente y por contra han arruinado nuestra ciudad. Cierto, si las decisiones fuesen buenas, Alcalá nadaría en la abundancia, y el dinero no importaría, pero la realidad es que Alcalá está arruinada por unos políticos que quieren enriquecerse con las escasas migajas -que no quedan- existentes en la caja.
Creo que su justificación chorrea por los cuatro costados, aunque luego Vd. lo justificará diciendo que lo de las decisiones es subjetivo. |
| Oscar Sáez |
oscarsaez@diariodealcala.es |
| miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 18:28 horas |
Lo supuse, no importa.
Gracias, en cualquier caso por aportar su punto de vista. Está bien saber lo que piensan del periódico y de un servidor la gente que dedica parte de su tiempo para leernos, aunque sea una postura crítica.
Un abrazo! |
| Disculpe |
|
| miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 18:24 horas |
| al poner de cabecera Sr.Saez, era para dirigirla a Vd. No tengo el gusto de llevar ese apellido |
| Ramiro |
|
| miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 18:11 horas |
Señor redactor,
como ciudadano agradezco al señor Avendaño y por ende a UPyD que saque a la luz la escandalosa cifra que cobran unos representantes locales que supuestamente estan para trabajar por su ciudad.
Lamentablemente leyendo sus declaraciones en su medio y la reacción general del ciudadano, tenemos lo que nos merecemos, personas incompetentes al mando de una ciudad como Alcalá. |
| Óscar Sáez |
oscarsaez@diariodealcala.es |
| miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 17:17 horas |
Querido Sr Sáez (qué raro se me hace).
Ha puesto tantos euros que creo que no me voy a librar de pagar el impuesto de patrimonio. Miraré mi nómima a ver por dónde se quedan tantos euros.
Pero vayamos por partes. No sé en qué parte de mi artículo pone que yo esté en contra de que se bajen los sueldos los políticos. Lo que estoy en contra es de las propuestas facilonas, como la que ha hecho el señor Avendaño. ¿A usted le parece poco sensato cobrar 42.000 euros? Al señor Avendaño, le parece una propuesta poco seria. A mí me parece tan escandaloso los 85.000 como los 65.000 como los 42.000, sobre todo si sus decisiones son pésimas para la ciudad. Los políticos siempre nos va a parecer que cobran mucho. Tendrian q regularlo a nivel nacional para acabar con tanto mensaje facilón y populista. ¿Qué ha dicho UPYD sobre el convenio colectivo del Ayuntamiento, sobre una posible reducción del número concejales en el Ayuntamiento, son poco o mucho 27, sobre que todos los concejales cobren...? Por eso su medida está cargada de demagogia o al menos busca un titular fácil.
Y sí, debo andar flojo de materia gris, porque no he debido saber explicarme con precisión, aunque sigo pensando que la ruina de una ciudad no son los sueldos de los políticos sino las posibles decisiones que adopten, que pueden ser bastante más nocivas. Qué le vamos a hacer.
Materia gris o roja, le aseguro que yo me muevo y escribo siempre desde mis principios. Incluidos los que aparecen en este 'panfletillo'.
Un abrazo!! |
| Sr. Saez |
|
| miércoles 21 de septiembre de 2011 a las 15:57 horas |
Le tenía por el único redactor de ese medio, al que consideraba que en su cabeza además de los €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ que nuestro alcalde regalaba tan ricamente a su panfletillo, tenía algo de materia gris. Sin embargo creo que me equivoco. Evidentemente Vd considera razonable que cualquiera de nuestros concejalillos -la mayoría carentes de cualquier formación-, perciba una remuneración salarial muy superior a la de un diputado en el congreso. Tampoco le parece mal que cualquier portavoz o teniente de Alcalde, perciba una remuneración superior a la de un ministro, y por último, también le parece razonable, que, nuestro alcalde, que no es necesario recordar a nadie, tiene un nivel cultural de bachillerato, perciba un 30% más de salario que el presidente del gobierno. Si resulta que como parece, Alcalá se ha convertido en la ciudad manicomio en la que a veces parece que nos encontramos sería lógico. Sin embargo, la pretensión del Sr. Avendaño me parece muy cuerda. Yo creo que los que soltamos la sonrisa somos los cuerdos, pero nos reímos el mundo estúpido, en el que algunos como Vd. viven.
Evidentemente mi aseveración hará que si en su cabeza queda algo de materia gris, aparte claro está de los múltiples €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ con los que nuestro Alcalde riega - o mejor dicho regaba- su panfletillo, está materia gris se convierta en sonrojada, independientemente de que tonterías, las cometemos y hacemos todos, todos los días. |
|
|
|
|
|
|
|
|
