|
|
| La pela es la pela |
| por Antonio R. Naranjo |
|
| LUNES 29 DE NOVIEMBRE DE 2010 A LAS 07:29 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
* Nunca le ha ido peor al PSOE en Cataluña; pero nunca le fue mejor a Cataluña que con el PSOE: se entendería muy bien que en el resto de España se castigara a Zapatero por aceptar casi todo lo que le han pedido sus compañeros catalanes, incluyendo esa bilateralidad que simplemente mata la solidaridad y el trabajo en equipo; pero es sorprendente que lo hagan también los catalanes. La gente prefiere el original -CiU- a la copia -PSC-, pero además tiene unas ganas inmensas de patear el trasero al presidente.
* En Cataluña ha subido la inversión pública en los últimos años en torno a un 20%; en la Comunidad de Madrid ha bajado un 40% en ese tiempo. Los llantos vienen de allá, paradójicamente. Otro dato atestigua que en política es más importante tener un discurso identificable que argumentarlo con datos: Cataluña aporta tres veces menos que Madrid al fondo de compensación interterritorial (a los servicios esenciales en las regiones menos prósperas), y sin embargo sólo ha germinado allí la idea de agravio y deuda.
* Montilla no provocaba orgasmos, pero sí reacciones físicas temblorosas: en concreto algo parecido a la arcada, viendo el espectacular hundimiento de su partido. Tras la campaña más folclórica, ha llegado el voto más responsable: el único friki con éxito ha sido Laporta, el resto ha quedado en el olvido, empezando por ERC.
* Cataluña vale 15.000 millones de euros más. Según los cálculos más razonables, ésa es la cantidad aproximada que supondría aplicar allí el régimen fiscal y financiero que reclama CiU y disfrutan ya Euskadi y Navarra. Si la Comunidad de Madrid pidiera y lograra lo mismo, la igualdad de oportunidades entre españoles estaría rota para siempre: la demagogia riega bien las emociones, pero no multiplica fácilmente el dinero. Entre cupos y regímenes especiales, quedará una España medio próspera y otra subsahariana.
* Un régimen financiero egoísta da más dinero a la Administración autonómica, pero no genera necesariamente más riqueza: Madrid ha crecido cuatro veces más que Cataluña en el último trimestre y tiene inferior paro y mejor renta, aportando más a la caja única y teniendo mucho menos dinero en inversión pública y transferencias. Quizá el nacionalismo se ha equivocado en algo muy grave: no se puede tener a la vez un sistema económico propio y un mercado global o nacional amplio. O lo uno, o lo otro.
* El PP casi duplica en diputados a ERC y derriba un tópico establecido sobre todo en Madrid, desde la ignorancia o el prejuicio: allá se conjuga bien la 'doble nacionalidad': de los 135 diputados del Parlament, sólo 14 defienden la independencia.
* Una vez lograda la victoria, CiU archivará el soberanismo para centrarse en la cartera. El viejo truco del nacionalismo 'serio': sostener la tensión para hacer caja, consciente de que es la única manera de obtener el objetivo. Resulta sorprendente que funcione, pero tiene explicación: la ley electoral entrega a los partidos nacionalistas de Euskadi y Cataluña un poder que no se corresponde con su representatividad. Nadie quiere cambiarlo: el PSOE y el PP no confían en la máxima ilustrada de "un hombre, un voto": prefieren entenderse con profesionales.
* ¿Qué dirá Alemania? Debe ser muy sorprendente y difícil de digerir la estampa española: como país necesitamos el dinero alemán, francés o inglés; pero luego queremos repartirlo internamente en función de presuntos derechos históricos y trucos contables. Es decir, esperamos que un alemán haga un esfuerzo por nosotros que, desde hace años, no hace un vasco, un navarro y ahora lo mismo un catalán: el gran problema de insistir en que lo de cada uno es de cada uno es que, ahí fuera, pueden empezar a decir lo mismo.
Posdata. Viva Wikileaks: tranquiliza saber que no estábamos equivocados ni tan lejos de las altas esferas, sorprendentemente mundanas. Piensan lo mismo que casi todos nosotros de Berlusconi, Aznar, Ahmadineyad, Zapatero -"un político cortoplacista que supedita los intereses comunes a los cálculos electorales-" o Putin: verlo escrito en documentos confidenciales es ante todo divertido. No pidamos más, tampoco: el mundo no cambiará por el 'Cablegate', todo lo más perfeccionará sus mecanismos de espionaje y marujeo. Mientras, carpe diem. |
|
|
|
|
| Comentarios |
| pater |
|
| miércoles 1 de diciembre de 2010 a las 10:09 horas |
Buenos días tenga usted Sr Naranjo.
Mire, en este país de pandereta de nosecuantosmil prejubilados, jubilados, indocumentados, sénecas y resolvedores de taberna, desempleados millonarios al borde de la taquicardia y tirando todo el día cabreado a diestro y siniestro, analfabetos facultativamente estrictos como es mi caso, es lugar y son gentes todas ellas caldo de cultivo propicio donde los medios afines a la derecha realizan su agosto y su septiembre. Como ejemplo, alicuótico y extrapolable, sirva mi padre, hombre mayor rayano a la novena decena, digamos chocho un tanto. Sin embargo, sabe sobrado y enfatiza diciendo que Zapatero es un ladrón y le roba diariamente todo lo que puede. Le profesa un odio irredento, le aborrece, todo a pesar de que su pensión en los últimos años de gobierno socialista se ha visto incrementada del orden de casi un 23 % y no es pocha. Todo verbi gracia del imán de madraza afgana Jimenez Losantos y su diaria misa.
Por cierto, gracias al antisectarismo obtuso de la Seña Aguirre en las ondas herztcianas y electomagnéticas hoy en día son franca mayoría dichos medios de apolillados derechones , donde se expande día sí y día también que el Sr Zapatero es la encarnación del Mal en la Tierra. Idea a la cual la Telenodal, de la ama de Sol, se apunta con denuedo.
Sr Naranjo, servidor es más crítico y duro con el Sr Zapatero de lo que pueda serlo usted o cualquier persona de derechas , aunque por distintas razones. Las mías son ideológicas no odiativas, como le profesa la derecha supurante y doliente.
No entiendo y discrepo con Zapatero profundamente en su forma de ser progresista o de izquierdas. No entiendo su forma de entender el socialismo en lo económico. Mire, él y el Sr Solbes con todo el equipo económico, al llegar al poder, lo primero que deberían haber realizado es una labor de cambio paulatino en el sistema productivo español, o enfriamiento de la economía, haciéndolo mas racional, más de producción real y creación de valor añadido de forma sostenible, desechando el modelo consumista y especulativo del milagro español propuesto por el Sr Aznar y los neoliberales como calco del las suprimes en los Estados Unidos. No se atrevieron. No lo hicieron, no supieron o no quisieron, dio la impresión verdadera que se apuntaban al carro de la opulencia, el desbarre y el becerro de oro. Ese fue para mí su más grave error. Error, claramente ideológico, que un dirigente socialista, si lo fuese de verdad, nunca debiera haber cometido. Sin embargo el se jactó del posible pleno empleo aprovechándose de la falsa sensación de felicidad y riqueza que producen los opiáceos expandidos por los usureros de la especulación . La tentación fue muy grande. Y la cagó, como la cagaron miles y miles de familias españolas que cayeron en el mismo espejismo de sentirle ricos sin serlo.
Zapatero, es un político absolutamente abrasado, amortizado, debiera dejar paso a otros dirigentes - a mi me mola Patxi López entre otros - que encaminen el PSOE hacia lugares de una cierta ortodoxia socialista. Aquella donde como precepto irrenunciable se permita y se respete la capacidad iniciativa individual por crear riqueza y crecer como individuos y ciudadanos que se esfuerzan más que otros, pero donde al mismo tiempo se les impida el ejercicio abusivo del poder adquirido producto de su riqueza sobre el común de los mortales. Donde la producción y gestión de la riqueza sean sostenibles y donde la redistribución de la misma sea la clave del avance de las sociedades.
Está crisis es una crisis creada por el modelo neoliberal capitalista de moda y propiciado por la caída del Muro de Berlín, modelo político el neoliberal que propugna barra libre para todo y cuanto más desrregularización mejor. Es en su forma de concebir la libertad, los liberales piensan que cuanto más libertad de la suya y para los suyos, mejor . Aplicado a la economía y a sus principios, defienden la total ausencia de frenos y cortapisas, de regulación. Si pensamiento, su principio, su esencia es aquella que predica que el libre mercado se regula sólo, ejerciendo su libre albedrío. Y claro, vemos y hemos visto, sufrimos y seguimos sufriendo, que no, que esto no es cierto. Son tan voraces que se cargan todo. Todo les parece nada. Son y han sido capaces de jugar a la economía ciencia- ficción sin que desde la política nadie pero nadie haya puesto coto a sus desmanes. Estamos viendo que el festín todavía no ha acabado, la especulación continua. Ellos siempre especulan, en la opulencia o en la escasez, es su juego. Quien o quienes liberalizaron el suelo en nuestro país, permitieron la especulación inmobiliaria, se acodaron a la barra libre a la hora de la concesión de créditos, acaso todo ello sucedió bajo el reinado Aznar.
El pensamiento neoliberal creo la crisis, pero no sólo no se arrepienten de nada, continúan en su voraz juego.¿ Como aquellos que procuraron e incentivaron el desbarre de la especulación aplicando principios ideológicos neoliberales o aquellos que desde la política defienden esa ideología neoliberal pueden venir diciendo que son y ser la solución?. A mi anciano padre con ese fábula, el que suscribe no se la lee.
Me comentó hace unos días un compañero, puede que todo esto irremediablemente acabe en una guerra mundial, o no. O quizás, aparezca un nuevo Durruti redentor acompañado de su Columna pidiendo cuentas con la manta liada a la cabeza . El tiempo dirá. Al no estar la cosa clara, de momento, confesémonos.
|
| Antonio R. Naranjo |
|
| martes 30 de noviembre de 2010 a las 10:02 horas |
Antonio, la disculpa pretendía ser irónica: el 'tertulianismo' es agotador para el espectador y para la salud pública general. Hay mucho indocumentado, mucho sectarismo, mucha incultura y mucha pose. No me incluyo en esa grey, pero me disculpo con ella y por ella.
Sobre las terturlias: en la SER siempre hemos sido tres; generalmente hay dos que apoyan claramente a la 'izquierda' y otro, que soy yo, que intenta ser menos previsible.
En Telemadrid: en el programa 'El Círculo' de Ely del Valle ocurre justo al revés que en la Ser. Y en 'Madrid Opina', hay tres tertulianos que están más cerca del PSOE y otros tres más cerca del PP. Es lo habitual. Y además tengo que decir que Víctor Arribas es uno de los periodistas más entrañables, sensatos y tolerantes que conozco: tiene su opinión, faltaría más; pero jamás le he visto intentar que no haya otras distintas. Otra cosa es el resto de la cadena, que evidentemente excede todos los límites: a excepción de la gente del tiempo -de momento-, casi todo consiste en meterse con Zapatero, que lo pone fácil, pero no tanto.Los principios, por cierto, no son privados o públicos, son principios. |
| ANTONIO M. |
|
| martes 30 de noviembre de 2010 a las 08:14 horas |
Sr. Naranjo, no está mal que aproveche mi pregunta para "disculparse", no sé si la inmensidad del océano tiene mucho que ver con esto o si el Pisuerga pasa cerca, yo le pregunto si le parece plural, no si debe participar o debe dar explicaciones por ello.
Pero hombre, en este sentido, y si quiere que hablemos de la S.E.R., también lo podemos hacer, primero ésta se trata de una entidad privada y Telemadrid se mantiene con dinero de todos, lo que entiendo agrava su manipulación, y de verdad, en cuanto a pluralidad, no me creo que Ud. las equipare. Lo entenderé como una broma más del tipo de sus "disculpas".
En cualquier caso me congratula poder verle en la pequeña pantalla, y para que vea el estómago que tengo, incluso en Madrid Opina.
PD.- hay que joderse como juegan estos del Barça al fútbol, vaya baño nos dieron anoche. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| lunes 29 de noviembre de 2010 a las 17:12 horas |
Pater, la evidencia de que la crisis excede de España ha sido obvia para todo el mundo: bueno, menos para Zapatero, precisamente, que cuando ya da zarpazos la cosa él seguía presumiendo de que éramos un oasis a punto de sobrepasar en renta a Italia y pronto a Francia. Que el señor Rajoy esté dando un espectáculo lamentable de pescador en río revuelto no descarga de responsabilidad al presidente del Gobierno y a su partido. Y que haya crisis general no hace menos evidente la torpeza, ineficacia y sectarismo del señor Zapatero: sólo vale para temer que la alternativa sea igual de mala. Y, oiga, se ponga para arriba o para abajo, hay crisis y crisis: la nuestra es el doble de peor al menos en paro y el triple en exportaciones, que es de lo que viven los países serios. Irlanda no ha quebrado por su sistema fiscal, sino por su burbuja inmobiliaria y bancaria: justo los dos sectores más intervenidos por el Estado, que echa la culpa al mercado de algo que ha sido suyo para camuflar su propio hedor.
Antonio M. comparto buena parte de su reflexión: por eso digo que la gente prefiere el original a la copia. Y sobre las tertulias, yo le digo lo que vivo: llevo unos 15 años participando en bastantes -¡lo siento, mis disculpas a todos!-, pero especialmente en la Ser y en Telemadrid, que son dos polos opuestos. Y en ambos casos sólo puedo decir que jamás me han limitado, ni me han dicho qué debo decir ni me han sancionado por opinar lo que me diera la gana. Yo me siento cómodo y sólo puedo decir cosas buenas de Víctor Arribas o Pedro Blanco. Del resto de Telemadrid, como del resto de la Ser... da para otro capítulo. |
| ANTONIO M. |
|
| lunes 29 de noviembre de 2010 a las 17:01 horas |
Una pequeña aclaración: incluyo a UPyD en la "derecha" en lo que respecta a sus políticas territoriales y sus criterios respecto a la devolución al gobierno central de ciertas transferencias.
Pienso que en otros asuntos como políticas sociales, etc, UPyD no tiene nada que ver con la derecha española.
|
| ANTONIO M. |
|
| lunes 29 de noviembre de 2010 a las 15:33 horas |
No sé si debe y si se puede trasladar el resultado de las elecciones catalanas a nivel nacional.-
Algunos se empecinan en ver un voto de castigo al PSOE por dos razones, una el "filtreo nacionalista" del PSC y otros por la nefasta situación económica de España.
Mi conclusión (seguramente equivocada) es que se ha pasado de un "catalanismo moderado" a un "independentismo declarado".
Si fuese castigo al "filtro nacionalista", evidentemente no habría ganado un partido de claro rasgo nacionalista mayor aún que el PSC y dónde alguna de su fracciones en la cualición se han mostrado descaradamente independentistas.
Si fuese por al segunda razón, la de la situación económica y que seguramente haya tenido más peso, si lo trasladásemos a nivel nacional, los votos se hubiesen ido al PP o incluso a UPyD, que recuerden también se presentaba y que no ha llegado al 0,3% de los votos, es decir a partidos de la derecha y que se supone representan "otra forma de hacer política y economía".
Sin embargo donde si ha habido un vuelco claro es al voto independentista, si sumamos CIU, ERV, al partido del Sr. Laporta de cuyo nombre no quiero acordarme, y ciertas fracciones del PSC (no hay más que ver que sigue sin aparecer la bandera de España junto a la de Catalunya en buena parte de sus apariciones televisivas y ayer mismo fue un ejemplo), como decía si sumamos todos esos votos podemos entender que no sólo se trata de que "la pela es la pela", se trata de que con razón o sin ella, el sentimiento catalanista y en un alto porcentaje excluyente del resto de España existe y quizá cada vez sea mayor.
Es posible que al PP le interese hace "sangre" de las elecciones, pensando que el descenso del PSC le va ha facilitar su cada vez más evidente llegada al poder, pero no es bueno mirar a otro lado y conformarse con éste, cuando las heridas cada vez son mayores, y en el País Vasco y en Catalunya los son. Que el PNV no gobierne, que CIU no lo haya hecho en estas últimas dos legislaturas no quiere decir que no tengan un apoyo mayoritario, incluso que Batasuna no se pueda presentar a las elecciones no quiere decir que su apoyo de 100.000/160.000 votantes hayan dejado de existir, aunque no tengan representación siguen ahí.
Sinceramente no creo que un catalán sea más o menos agarrado que ud. Sr. Narano o que yo.
De ahí la lectura, que yo hacía: del catalanismo moderado al independentismo declarado.
PD.- Sr. Naranjo, sinceramente, ¿le parece plural la "tertulia" de Madrid Opina? |
| pater |
|
| lunes 29 de noviembre de 2010 a las 13:18 horas |
¿Patriotas?...pura tabla y mucha hojalata.
Antipatriota, definición: Dícese de todo aquel individuo o grupo de individuos que por interés particular o de interés por pertenencia a grupo dejan de lado el interés general al que tanto dicen defender. Estableciendo para la consecución de su objetivo toda una estrategia meditada, una táctica pensada y unos medios comprados. Definición resumida en el “de cuanto peor, mejor y más fácil será lo suyo”.
En la anterior definición y con dos dedos de frente es fácil encontrar a la oposición de la negación a todo y la negatividad sobre todo en la que se encuentra enquistado el Partido Popular desde aquel fatídico 13 de Marzo de tan difícil digestión para las distintas famiglias Genovesas.
Nada ha cambiado desde aquel ya alejado entonces y nada va a cambiar en su actitud cerril. A cualquier propuesta o iniciativa que provenga del actual Gobierno de España en cualquier ámbito inclusive la actual situación de catástrofe económica siempre aparecerá el sempiterno No. No, estelar, estratégico y táctico que como decisión se tomó probablemente el mismo día 14 de Marzo de idéntico año consecuencia del dolor causado por el revolcón electoral y todavía del todo no digerido. El No se humanizó en la persona del Presidente de Gobierno Sr Zapatero al cual en estos últimos años han atacado y enterrado a base de toda clase de epítetos despectivos de la peor calaña. Zapatero puede ser responsable de no pocas situaciones y actuaciones desacertadas o equivocadas entre ellas el seguidismo de los dictados de los mercados no ahora, antes durante la borrachera cuando no les criticó. Pero no es el horripilante culpable de todo, eso no. Busquen a los inocentes neoliberales con su desrregularizaciones por algún lugar que igual los encuentran metidos en el ajo.
Sería muy didáctico, sobre todo para mi, humilde analfabeto, que la oposición política y mediática, explicase la intervención diabólica del Sr Zapatero en la situación económica por la que atraviesan Grecia, Irlanda, Portugal, Inglaterra, Islandia o la misma Italia y otras enormes partes del territorio Europeo. Sería constructivo también, que nos explicasen como España e Irlanda, con anterioridad al neoliberalismo, culos del mundo y tierras sempiternas de emigrantes y endémico desempleo, se convirtieron por el arte del virlivirloque trilero, una en milagro económico de santa teresita y la otra en el tan famoso tigre celta según ocurrentes denominaciones del Financials Times . Regresando una vez pasado el efecto placebo de las estampitas a su lugar al final de la espalda. A Rajoy o a su forúncula madrileña cualquier día de estos se les ocurrirá contarnos que todo el mal fario deviene desde los infaustos días del viaje fin de carrera que Zapatero y sus compañeros de promoción realizaron a la tierra del rugby del trébol. Por los clavos de cristo y san Juan Neponuceno bendito... si así fuera, que nunca nuestro actual presidente se acerque por mi pueblo serrano no se vaya a caer la torre de la iglesia o se jodan las cosechas, allí que no se presente...
Y Rajoy y séquito, la Señá Aguirre y comparsa además de los gatunos medios afines venteando como solución panacéica a todos nuestros acuciantes problemas, incluido el humillante del desempleo, la celebración de Elecciones Generales en plena vorágine usurera. Lo llevan claro. Que patriotas, eso es patriotismo de verdad....dios mío...
|
|
[1-7] |
|
|
|
|
|
|
