|
|
| El asesinato de RTVE |
| por Antonio R. Naranjo |
|
| VIERNES 13 DE NOVIEMBRE DE 2009 A LAS 13:02 HORAS |
| Opinión > Política |
| |
|
|
|
A los 81 años tiene mérito hasta retener la orina, sin que ello prejuzgue la clarividencia mental de nadie: en el Senado romano se apreciaban las blancas sienes, y no hay mejor momento para resistirse a las tentaciones terrenales que aquel que se aproxima al penúltimo de una vida. Como Oliart no necesita ya casi nada, aunque la vanidad no conoce edad, puede permitirse hacer de todo. La cuestión no es ésa, sin embargo: apreciar sus virtudes o defectos es algo subjetivo; pero no lo es denunciar la indecencia de nombrar a un octogenario para dirigir una corporación que ha prescindido de todos los trabajadores de más de 50 años y que confiesa carecer de los más elementales conocimientos del medio.
La lista de bajas, remuneradas eso sí con ese cheque generoso que siempre tiene el Estado con el dinero ajeno, es apabullante, con voces que forman parte del eco biográfico de todo un país: José Ángel de la Casa, Fernando Argenta, Antonio Fernández, Agustín Remesal, Pedro Barthe, Rosa María Calaf... un ingente patrimonio de experiencia, sabiduría y trayectoria que desamortizó el fondo profesional de RTVE para acabar, por la brava, con el pozo económico en que se había convertido. Un procedimiento, por cierto, que es anatema en el resto de la Administración: quitarse funcionarios de encima, para siempre; pagando el precio que sea, a los de ahora.
Que no pueda por edad; que no sepa por trayectoria: ése es el perfil buscado por el Gobierno y pactado con la oposición para RTVE, lo que termina por definir su cometido: no hacer nada, pero poner la cara como si lo hiciera.
Que esto se haya hecho en la televisión pública más decente en lustros confirma que, en este sector, todo huele a podrido: los 572 millones de euros que el año pasado perdieron el conjunto de las televisiones públicas, a los que hay que sumarles el triple en concepto de subvención, conviven con un sometimiento descarado del servicio al poder correspondiente; con una gestión de las concesiones más propia de Venezuela que de España; con una legislación que hace y deshace sin otro criterio que ayudar o molestar al amigo o al enemigo y con un emponzoñamiento general de la pedagogía potencial del medio.
Arreglar el debate apelando a que TVE es mejor que Telemadrid o ésta menos manipuladora que TV3 pero más que TVG, que a su vez tiene menos pluralidad que la nueva ETB equivale a mirar el dedo en lugar de a la luna y esquivar la única pregunta que convendría hacerse: ¿Es normal que en un país donde hacen falta más escuelas infantiles, más investigación, más camas hospitalarias, más parques, más médicos, más colegios y más carreteras se pierdan 100.000 millones de pesetas al año y se gaste diez veces más en sostener una miriada de televisiones públicas que en el mejor de los casos no ofenden y en el habitual producen bochorno?
Lo que el corazón no logra, privatizarlas todas; lo hará el bolsillo: si a RTVE se la van a cargar, con un abuelito contratado para ejercer de killer y que se note menos, para repartir sus ingresos entre las televisiones comerciales; en poco tiempo no habrá bemoles para evitar que ocurra lo mismo con todas las Autonómicas. Gato blanco, gato negro. |
|
|
|
|
| Comentarios |
| ANTONIO M. |
|
| lunes 16 de noviembre de 2009 a las 09:20 horas |
Sería una pena acabar con la TVE, siendo ahora la más plural, seguramente de su historia (mérito que habrá que dar a aquellos que podrían manipularla y no lo han hecho), otras tendrían que caer antes por dignidad y su tergiversación.
Yo que normalmente me declaro defensor de lo público cuando garantiza los derechos de aquellos a quienes por intereses económicos excluye lo privado, pienso que quizá la TV pública tal y como la conocemos hoy no tenga del todo sentido, quizá una verdadera reforma le dote del valor que le falta:
- La no búsqueda de competitividad con las privadas.
- La ausencia de publicidad salvaje que se va a llevar a cabo.
- Una reforma a fondo en su programación.
- Una apuesta en firme por los deportes minoritarios y sobre todo por una buena programación infantil y cultural.
- Una profesionalización no politización de aquellos que marquen las directrices en este último sentido.
- Una TV más participativa para el ciudadano de la calle.
- Seguro que a uds. también se les ocurren otras muchas ideas constructivas que puedan crear un buen caldo de cultivo de una buena TV pública que pudiese evitar su desaparición.
Un saludo. |
| Antonio R. Naranjo |
|
| lunes 16 de noviembre de 2009 a las 08:58 horas |
| A los que insulta, cual alimañas anónimas y cobardes. Esto no va de " A ver si este hombre se cansa de los insultos de tres pelagatos y deja de escribir". Esto va de "El que eructe en la mesa se queda fuera de ella". Sus comentarios serán eliminados y, de persistir, no podrán ni hacerlos. El que no entiende la diferencia entre una crítica argumentada, por dura que sea, y un insulto personal, simplemente sobra aquí. |
| Un señor de Madrid. |
|
| sábado 14 de noviembre de 2009 a las 20:26 horas |
| Tiene toda la razón. ¿A quién le importa ?, Nadie reacciona es dinero público. Acaso reacción la oposición, los sindicatos o el ciudadano que paga con sus impuestos... |
| mariano |
|
| sábado 14 de noviembre de 2009 a las 06:48 horas |
| Entre trolls y retrasados vamos finos. Intentaré mejorar el nivel de comentaristas hasta ahora, algo sencillo: con no insultar o decir sandeces, está hecho. Poner a Oliart y haber echado a Barthe, Requena y tantos otros tiene explicación: a este abuelo le necesitan para que no se queje de lo que le hacen a TVE para agradar a Antena 3, Cuatro y compañia. Luis Fernández no se dejaba, Oliart no pone problemas. |
| ALCALAINO Y ESPAÑOL |
|
| sábado 14 de noviembre de 2009 a las 01:38 horas |
Está claro que han puesto a otro del entorno del psoe y a usted señor naranjo le molesta porque ya sabemos de que pie cogea,la edad no importan si las cosas se hacen bien,o al menos yo pienso así.
No se queje tanto que prensa universal tiene mucho poder,¿¿o es que queria que le pusieran a usted de director??. |
| Un maestro |
|
| viernes 13 de noviembre de 2009 a las 13:38 horas |
| Para poner de acuerdo a Zetapeta y Marianazo hubo que recurrir a un más que octogenario, pues los muertos no servían, de la extinta UCD, con el gran mérito como ex ministro de sufrir un golpe de estado. Así están las cosas, pero la culpa no es de los políticos manipuladores, sino de la ciudadanía manipulada y feliz cual gato castrado. Si querían a alguien independiente y cuya libertad de criterio no está sometida a ningún amo, tienen al aún joven director del complutense diario, acosado por los trolls ... |
|
[1-6] |
|
|
|
|
|
|