|
|
| Alcalá de Henares • Actualidad • Política |
| Salgado abre la mano a los ayuntamientos, pero no los indulta |
| Redacción - miércoles 8 de septiembre de 2010 a las 14:29 horas |
|
|
| |
Ni indulto, ni prórroga. Los municipios tendrán que devolver al Estado los anticipos no recuperados en los tributos del año 2008. |
| |
Lo ha confirmado este mediodía, en el Congreso de los Diputados, la vicepresidenta económica Elena Salgado. Ante la petición de CIU para una moratoria en los pagos, Salgado ha dicho que hay que cumplir la ley.
Precisamente esa misma súplica la lanzaba la pasada semana el alcalde de Alcalá de Henares, que deberá pagar casi 4 millones y medio de euros. Bartolomé González vaticinó una complicada situación para los ayuntamientos si les obligaban a pagar.
Para contrarrestar, Salgado ha anunciado que los ayuntamientos cuya deuda no supere el 75 por ciento de su presupuesto podrán pedir créditos en 2011. Dinero que sólo podrán destinar a inversiones y gasto corriente. Lo positivo, es que los consistorios recibirán un 9 por ciento más de ingresos el próximo ejercicio. |
|
|
|
| Comentarios Sociales |
|
|
|
|
| Comentarios |
| uno de alcalá |
|
| jueves 9 de septiembre de 2010 a las 18:04 horas |
Vamos a ver señor Saldaña.
No sé desde cuando Alcalá arrastra semejante deuda del 220 millones de euros, desde 2003 o antes, lo importante es que el gestor o sea´el alcalde en estos años no ha sabido administrar los ingresos y gastos, en estos años podía haberse quitado la deuda, ya que ha pasado por la bonanza del ladrillo y todavía bastante industria en Alcala. No sólo no ha sabido disminuir la deuda sino que la ha aumentado alarmantemente, y ¿cómo en qué, dónde, en quién?, no hemos visto los ciudadanos de Alcalá un cambio radical excepto la subida del IBI y un campo de golf para cierta gente, los ciudadanitos que están hasta los mismo no ven cambios en esta ciudad excepto el Lexus del alcalde y muchos BMW.
Lo que este ayuntamiento debería hacer es presentarnos las cuentas claras de en qué se gasta el dinero.
Por favor que nadie me diga ahora que soy del PSOE porque nunca le voté ni lo haré. |
| Saldaña |
|
| jueves 9 de septiembre de 2010 a las 16:02 horas |
Buenas.Lo primero decir que los comentarios de "Webber" y "dieter" son bastantes acertados,pues hablan de una dificil realidad.Los demas comentarios,son bastantes demagógicos y cuentan con criticas vacías,mentiras y escasos argumentos,q luego intentare rebatir.
Esto no es más que una muestra del gobierno en descomposicion y agónico que tenemos que aguantar los ciudadanos,que no hace más que dar bandazos en cuestiones demasiado importantes sin importales nada.Este gobierno se ha aplicado el "donde dije digo digo Diego"al maximo.En este caso del endeudamiento,el gobierno dijo un dia que lo que quedaba de 2010 ya no se podian endeudar nadie,ante las criticas de los suyos(pues al PP no le hace ni caso),al dia siguiente rectifica y les deja endeudarse lo que queda del año;y ayer da el ultimo bandazo,pero en este caso este bandazo si estaba premeditado con el objetivo de favorecer a los suyos,pues como dicen hoy los principales diarios nacionales este bandazo favorece sobre todo a los ayumtamientos del PSOE(sobre todo en las capitales como Barcelona y Sevilla) que habran presionado para conseguir esta flexibilizacion,que esperemos sea ya el bandazo definitivo.
Para "radiooyente" y "uno de alcalá":Poneis especial enfasis en esto de la deuda de los ayuntamientos,pero olvidais que si no llega a ser por "orden"de Bruselas y debido aun recorte de gasto severo,España en Mayo o Junio habria declarado la bancarrota,¿habria que haber disuelto el gobierno?pues si,pero de eso os olvidais,como tambien de las competencias impropias que los ayuntamientos deben asumir en contra de su voluntad y de su escasa capacidad de acccion para reducir(como el gobierno central)la deuda."uno de alcalá",tu crees que la deuda de Alcalá,enterita se ha creado solo desde el 2003??estas muy equivocado.
Para "víctor":Esos insultos tendrian sentido si los dirigieras hacia Zapatero,informate.
Para "votante del PP":Aunque no se si tu nombre sera una realidad,te dire que no deberias usra la mentira para insultar,pues te descalificas a ti mismo.¿Alcalde vitalicio?Me haces reir,pues solo ha gobernado,hasta el dia de hoy 11 años;sabes quien es Pedro Catro del PSOE??ES alcalde de Getafe desde que llego la democracia,más de 20 años!!informate antes de hablar majo.Hablas de educacion para un alcalde,y te olvidas de que ahi tienes a Celestino Corbacho,q sin ningun estudio ha sido alcalde de Hospitalet del LLobregat 14 años(q verguenza no??),2años ministro de Trabajo y ahora se va a dedicar a la politica catalana,q imagen da este sñor y su jefe de Zapatero???Menos demagogia,por favor. |
| VOTANTE DEL PP |
|
| jueves 9 de septiembre de 2010 a las 12:39 horas |
| Lo mejor de tener a Barloto es que es imposible ir a peor, lo peor de tener a Bartolo es que parece que no se va a ir nunca, es muy inutil, verdaderamente lo es. Yo un dia le recomendé personalmente que aprovechara llevar tanto tiempo en politica y haber hecho del puesto de Alcalde casi algo vitalicio, para que estudiara, su formación es más que minima, y lo peor es que no se ha preocupado en ampliarla, conozco a mucha gente que no ha podido estudiar y con el paso del tiempo se han ido preocupando en formarse, este Sr. no lo hace, y es lamentable la imagen que de Alcalá dá. |
| dieter |
|
| jueves 9 de septiembre de 2010 a las 12:27 horas |
| Los Ayuntamientos pasan apuros por una financiación local inadecuada y restringida por el Gobierno de España. Los Ayuntamientos asumen muchas competencias que no le son propias y sin presupuesto para las mimas lo que les hace endeudarse para dar un correcto servicio a sus vecinos. Zapatero prometió que esta sería la legislatura delos ayuntamientos y de una nueva Ley de Financiación Local. Otra mentira más que se une a la crisis económica y a la incapacidad de pagar de las personas los impuestos locales. Por eso el Gobierno nos abre la mano cuando nos lleva ahogando 6 años. |
| victor |
|
| jueves 9 de septiembre de 2010 a las 09:37 horas |
Bartolo, no seas sinvergënza y paga lo que debes. No se como no se te cae la cara dura que tienes de vergüenza.
Como mínimo, dimite por inutil, mentiroso e incompetente |
| uno de alcalá |
|
| jueves 9 de septiembre de 2010 a las 09:23 horas |
RadioOyente tienes toda la razón. si un ayuntamiento entra en quiebra o sobrepasa un límite en sus deudas los que tenían que ser cesados inmediatamente es el equipo del ayuntamiento. Vamos a ver, en la empresa privada normalmente (No es el caso de Dias Ferranz), si su administración lo hace mal simplemente se les cesa, ¿porqué no se hace lo mismo con los ayuntamientos?, es dinero de todos, y más teniendo en cuenta el despilfarro de algunos ayuntamientos incluidos el de alcalá en el que no enseña sus cuentas.
Sólo hace falta que se le diga a Bartolo que ahora tiene crédito, vamos los 220 millones de euros de deuda que tiene este consistorio se nos duplican en las próximas 24 horas.
Esto va a ser cómo el típico moroso que tiene deudas y empieza a pagar con tarjetas de crédito, a continuación pide otro prestamos para pagar las deudas que tenía anteriormente, y así se sigue hasta el infinito y más allá. |
| radiooyente |
|
| miércoles 8 de septiembre de 2010 a las 17:50 horas |
| El gesto del gobierno permitiendo que los ayuntamientos se endeuden los que no superen la deuda del 75 por ciento de sus ingresos me parece que es un logro del "tonto los cojones", al que dedicamos un pleno en su honor. Creo (haber si lo aclarais) que solo pueden endeudarse para inversiones municipales pero no para el gasto corriente (básicamente nóminas). La duda que tengo es si nuestro ayuntamiento entra en el grupo de 3 de cada 4 que tienen la economia mas o menos "saneada" o está en el grupo de 1 de cada 4 que estan absolutamente quebrados. Y otra cosa, resulta patético que el jefe de los alcaldes pida al presidente de gobierno condonacion de deuda cuando le dobla (si no es que le triplica) el sueldo, cobrando ambos de la caja de todos. Por supuesto, a los ayuntamientos en quiebra se les debe liquidar y disolver. |
| Webber |
|
| miércoles 8 de septiembre de 2010 a las 17:21 horas |
Lo tengo cada día mas claro con este gobierno no hay quien se aclare, los bandazos que da nos tiene descolocados a los ciudadanos, llevan toda la legislatura rectificándose a sí mismos.
Que no cuenten con mi confianza para las siguientes elecciones, puesto que yo la he perdido en ellos. |
|
[1-8] |
|
|
|
|
