|
|
| Universidad de Alcalá • Universidad • Actos de Interés |
| Galván calla ante el ‘dossier’ sobre los desmanes de CRUSA |
| Redacción - jueves 8 de diciembre de 2011 a las 17:27 horas |
|
|
| |
La semana próxima se reúne el Consejo Social de la UAH, que podría pedirle cuentas al rector Fernando Galván. |
| |
El detallado informe de la sección sindical de UGT en la Universidad de Alcalá sobre las “barbaridades” cometidas por el director general del CIFF, Daniel Sotelsek, mientras fue, entre 2004 y 2008, administrador único de CRUSA, no parece haber mermado la resistencia del equipo rectoral de la Cisneriana a aclarar, de una vez por todas, el escándalo en las residencias universitarias, que estalló tras el despido disciplinario de su gerente, Manuel Queypo de Llano.
A pesar de la insistencia de Diario de Alcalá para que algún responsable de la UAH se pronuncie al respecto, ni el rector, Fernando Galván, ni ningún miembro de su equipo, se han dignado a dar su versión sobre los desmanes que pone de manifiesto el documento difundido por UGT. El más grave de ellos es, sin duda, la misteriosa desaparición de 200.000 euros de una subvención de 477.000 euros que la Universidad otorgó a CRUSA poco después de que el ex rector Virgilio Zapatero diera un golpe de mano en las residencias entregando a Sotelsek todo el poder de decisión en la sociedad propiedad de la Universidad de Alcalá.
Acuerdo ventajoso
La semana próxima podría ser crucial para que la verdad se abra camino en relación con este asunto y también con el agujero de 310.000 euros que CRUSA tuvo en 2010 —tal y como reconoció el gerente de la UAH, Rubén Garrido, en el Consejo de Gobierno de la Cisneriana del pasado mes de junio—. El 16 de diciembre hay sesión del Consejo Social, el órgano de control que en los últimos meses no ha dejado de instar al rector para que aclare lo sucedido.
A pesar de que Galván se comprometió en primavera a ofrecer información detallada sobre CRUSA, lo cierto es que en ninguna de las sesiones posteriores del Consejo Social, ha ofrecido datos sobre el informe detallado prometido. Es posible que el presidente del Consejo Social, Joaquín Leguina, le exija que le presente ya dicho informe, exigencia que también podría extenderse al informe que elaboró, a petición de la Universidad, el ex coordinador de las residencias, Samuel Sanz Arroyo. Este último cumplió su encargo y, como gratificación obtuvo un despido —seguido de “amenazas”, según Sanz— que un Juzgado de lo Social de Madrid declaró improcedente.
Fernando Escudero |
|
|
|
| Comentarios Sociales |
|
|
|
|
| Comentarios |
| Afectada |
ana_sanz75@yahoo.es |
| jueves 29 de diciembre de 2011 a las 05:05 horas |
A mi CRUSA no me ha devuelto la fianza. Cada vez que les llamo me dan una escusa nueva pero no me ingresen mi dinero. ¿Hay más gente en este caso?
|
| Verdad verdadera |
|
| jueves 15 de diciembre de 2011 a las 14:30 horas |
| Creo que alguno las ha tomado ya hoy y se resume en demanda judicial de Sotelsek hacia los integrantes de la Sección Sindical de UGT |
| Datos solo datos |
|
| sábado 10 de diciembre de 2011 a las 12:52 horas |
En mi opinión los que piensan que todo estos líos de la UAH son una campaña de desprestigio de este periódico por viejas rencillas o no se que tonterías se equivocan de largo, sobre todo en el caso de CRUSA. En este caso en los distintos artículos publicados lo que se aportan son datos que parece ser son públicos, con lo que de ser así cualquiera puede verificarlos. Obviamente el Rectorado, con Galván y el tal Sotelsek a la cabeza, tienen dos salidas muy sencillas para resolver esto:
1.- Aclarar los datos que se proporcionan sobre la gestión de CRUSA y si son falsos dar las cifras verdaderas y demostrar lo bien que han hecho las cosas.
2.- Si los datos son ciertos, reconocerlos y obrar en consecuencia con los responsables. Ya es hora de que en este país se tomen medidas contra aquellos que malgastan dinero público.
Y luego queda la tercera opción que es la que últimamente toma siempre la UAH, el silencio, aguantar el chaparrón unos días y a otra cosa mariposa, síntoma preocupante de lo que les importa la UAH y su imagen. |
| Un Señor de Alcalá |
|
| viernes 9 de diciembre de 2011 a las 21:50 horas |
| a mi los que me cansan son los sinvergüenzas que se lucran con el sistema público, esos si me cansan y no veo ni sentencias condenatorias ni devolución del dinero. Eso si me cansa !! |
| Cuenca |
|
| viernes 9 de diciembre de 2011 a las 21:14 horas |
| Sr. Naranjo, cómo no denuncia el Diario de Alcalá, otros casos que hay en la ciudad. A ver cuándo se entera Sr. Naranjo de que a la gente de Alcalá no le interesa sus animadversiones y rencores personales con el Sr. Galván, sino el día a día de nuestra ciudad. |
| El pelmaaaazo el pelmaaaazo... ya está aquí otra vez el pe |
|
| viernes 9 de diciembre de 2011 a las 17:18 horas |
Galván calla y el Diario cacarea... qué cansinos, a ver cuándo se entera el naranjito de que a la gente de Alcalá no le interesa sus animadversiones y rencores personales con el Sr. Galván, sino el día a día de nuestra ciudad.
Diario de Alcalá sí, folletín publicitario anti-Galván, no, ya está bien de su utilización personalista y maniquea. |
| universitario |
|
| viernes 9 de diciembre de 2011 a las 13:58 horas |
| Esto es una vergüenza. ¿Dónde está el juez y el fiscal? ¿Dónde el Consejo Social? ¿Dónde la gente que debería evitarlo y pedir explicaciones? Bravo por el Diario, la fruta caerá al final, seguro. |
| alcalaino |
|
| viernes 9 de diciembre de 2011 a las 10:59 horas |
Como alcalaino me parece fabuloso que se trate a menudo este tema para que se investigue a fondo, pero ha salido otro más gordo con el tema de la zona ora y solo España 2000 se ha atrevido a denunciarlo.
No hace falta tener trato con ellos, pero como buenos periodistas deberías echar un ojo a la documentación que aportan, está publicada en su blog. |
| CRUSA & CRUSAS |
|
| viernes 9 de diciembre de 2011 a las 05:49 horas |
| Ya cansa un poco el problema de CRUSA, no dudo que la información que dan es cierta, pero ¿por que no habla Diario de Alcalá de otros casos tan graves como éste?. Hablen de otros casos para darle más colorido a la crónica local. Muchas gracias. |
| ....más CRUSA |
|
| jueves 8 de diciembre de 2011 a las 21:44 horas |
Joder con el tema de CRUSA. Con independencia de las opiniones de unos y otros, lo que parece que está más que claro es que en CRUSA se han cometido irregularidades y posiblemente la mano en la bolsa. ¿por qué el Sr. López Ferreras duro solo unos días como Consejero Delegado de CRUSA?, ¿acaso porque vio todo tan claro como defiende la UAH y ese tal Sotelseck?. Por cierto, ¿se han fijado en la cara de ese Sotelseck? (con esa cara se puede esperar cualquier cosa). ¿si la “desaparición” de los 200.000 euros ha sido confirmada por el Órgano Técnico de Control y Auditoria de la Universidad, qué mayor evidencia se puede pedir?. Si lo que denuncia UGT es mentira, que la UAH lo desmienta con datos, de lo contrario hay que darlos por ciertos. Si el Consejo Social no toma cartas en el asunto, ¿qué coño pinta?, ¿para que se le paga al señor Leguina?.
UGT ha puesto “negro sobre blanco”, ahora le toca a la UAH dar “blanco” al “negro”, pero con “pintura de verdad”, no con brochazos al aire.
¿Por qué no está ya todo esto en los tribunales?, por mucho menos de 200.000 euros hay ejemplos de duras actuaciones de la justicia en la reciente historia de España.
|
|
[1-10] |
|
|
|
|
