Más de siete años después, contar lo que ocurrió en la mañana en que se perpetró el atentado más grave de la historia de España resulta todavía complicado y polémico. Pese a que a las mismas asociaciones de víctimas el tratamiento que se ha dado a la miniserie sobre el 11-M que Telecinco estrenará en pocos días les parece “respetuoso”. Pero no tienen la misma opinión de que el guión de 11-M: para que nadie lo olvide esté basado en los hechos probados por la sentencia de la  Audiencia Nacional y el fallo del Tribunal Supremo. Si para la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo que preside Pilar Manjón resulta “una película que todo el mundo debería ver”, y que “solo puede ofender a los que defienden la teoría de la conspiración”; para  la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se trata de “una producción muy bien hecha pero que no se corresponde con lo que verdaderamente pasó”.

Parecía que contar con imágenes un episodio tan doloroso resultaría controvertido. Especialmente para un lugar que lloró a las víctimas como Alcalá, donde los atentados del 11 de marzo de 2004 dejaron una treintena de fallecidos. Y parecía que la polémica estaría, precisamente, en las imágenes que podría mostrar la miniserie de Telecinco, que recreará el antes, el después y especialmante el durante del episodio de mayor barbarie de nuestro país.

Pero esa duda quedó despejada para las víctimas cuando Telecinco realizó, hace un mes, un pase privado para las asociaciones que las representan. “No nos pareció en absoluto ofensiva, es absolutamente respetuosa con las víctimas, es correcta en ese sentido”, señalaba ayer el secretario de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Eduardo León. Con lo que no está tan convencida la asociación dirigida por Ángeles Domínguez es con que el guión de la miniserie esté basada en “la verdad oficial” de los atentados. 

“La serie está bien construida, es verosímil, el trabajo de los actores es correcto, e incluso han conseguido algo que parecía imposible tratándose de este tema, que es hacerla entretenida. Otra cosa es que tenga que ver con lo que realmente sucedió”, indica León. El secretario de la asociación, uno de los que ya han visto la cinta, apunta que “muchos detalles no se ajustan a la realidad”. “Por ejemplo, hay un momento en que se ve a los terroristas preparando el explosivo, y no se corresponde. A día de hoy sabemos que no se utilizó Goma 2-ECO”.   

“Está basada en la instrucción llevada a cabo por el juez del Olmo en que se basa la sentencia del Tribunal Supremo. Pero no ha tenido en cuenta las vicisitudes que hemos conocido en los últimos años. A día de hoy no sabemos todavía qué tipo de explosivos utilizaron. No tiene una perspectiva global de lo que ocurrió”, señala la presidenta de la asociación. Y creen que “se va a a trasladar a la opinión pública la imagen de unos hechos que no tienen nada que ver con lo que realmente sucedió”.

También la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo fue invitada por la cadena a visionar la miniserie. “Antes de verla había víctimas que se echaban las manos a la cabeza. No se ve sangre, la serie no va por ahí. Y nos pareció que han hecho un buen trabajo, está basada en los hechos probados, todo lo que se muestra está basado en la sentencia. Y se nota que tanto el director como los protagonistas la han leído de principio a fin”, dice la complutense Isabel Casanova, que perdió a su exmarido y su hijo en los atentados, miembro de la junta directiva de la Asociación de Afectados del Terrorismo.

Casanova va más allá y señala que “todo el mundo debería verla, para que deje de haber dudas sobre una posible conspiración”. Y evidencia el desencuentro de la asociación con quienes creen que la sentencia del 11-M no explica todo lo que hubo detrás de los atentados. “Solo pueden sentirse molestos con la serie son los que defienden todavía la teoría de la conspiración”, dice.