Alcalá de Henares • Actualidad • Sucesos
Científicos de la UAH contradicen una de las 'teorías de la conspiración' del 11-M
Fernando Escudero - lunes 20 de junio de 2011 a las 21:04 horas
Bookmark and Share
 

Los investigadores creen que la Goma 2-ECO pudo contaminarse de DNT en las bolsas de custodia de la Policía y la Guardia Civil

 

Científicos de la Universidad de Alcalá creen haber arrojado luz sobre una de las principales incógnitas de la investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que provocaron la muerte de 191 personas, una treintena de ellas vecinos de Alcalá: la aparición en las muestras de Goma 2-ECO de dinitrotolueno (DNT), uno de los compuestos del Titadine, explosivo habitualmente utilizado por la banda terrorista ETA.


El grupo de Investigación en Química Forense (Inquifor), de la UAH ha concluido que esta contaminación pudo producirse ya dentro de las bolsas de polietileno oficiales que la Policía y la Guardia Civil utilizaron para transportar y almacenar pruebas forenses. En este caso, las muestras de Gomas 2-ECO, el explosivo que, según la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en octubre de 2007, fue el utilizado en los trenes de la muerte.


Según recuerdan desde Inquifor, “pasados tres años, los resultados no coincidían con los arrojados en los estudios realizados tras los atentados: las muestras de Goma 2-ECO presentaban trazas de DNT, un compuesto tóxico y volátil que no forma parte de su composición y que sí se encuentra en otros explosivos, como el Titadine”.


El trabajo de este grupo de investigación perteneciente al Instituto  Universitario de Investigación en Ciencias Policiales de la Universidad de Alcalá, ha demostrado que el DNT –un compuesto volátil que a temperatura ambiente pasa fácilmente a estado gaseoso- “se puede transferir dese una bolsa de polietileno que aloja una dinamita con DNT en su composición a otra bolsa con una dinamita que no contiene ese compuesto”.


Para llegar a esta conclusión, que evidencila a teoría de la contaminación cruzada, el Inquifor ha utilizado técnicas de alta sensibilidad: la cromatografía de gases y de líquidos con detección por espectrometría de masas. Así, los autores de esta investigación, introdujeron una muestra de Goma 2-ECO y otra de Goma 2-EC en diferentes bolsas, que se guardaron, separadas por un papel para evitar el contacto físico entre ellas, en un recipiente cerrado. A la semana siguiente, ya detectaron DNT en la atmósfera del recipiente, y al mes se había producido “una clara transferencia de una muestra a otra”.


Según Carmen García, coordinadora de Inquifor:, “se investiga muy poco la etapa de muestreo, que es de una importancia determinante porque si las muestras están contaminadas, las interpretaciones de todo análisis posterior, por muy avanzadas que sean las técnicas que sean las técnicas, serán erróneas”.


Los resultados de este estudio, recientemente publicado en la prestigiosa revista científica internacional Forensic Science Internacional 2011, vienen a echar por tierra una de las principales ‘teorías de la conspiración’ sobre los atentados del 11-M: los explosivos utilizados.


Precisamente, el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, lleva meses investigando la actuación del que fuera entonces jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano. Este último está imputado por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.

 


Comentarios Sociales



Comentarios
Moreno morenohijazo@terra.es
martes 21 de junio de 2011 a las 20:37 horas
Credibilidad de "Forensic Science Internacional" contra un libro patrocinado, pagado, publicado y difubndido por Pedro Jota y Federico.

¿Alguien tiene alguna duda sobre dónde está la verdad?

¿Alguien?

Visiten Desiertos Lejanos, por favor. allá verán La Ciencia Conspiracionista y la credibilidad de "El Mundo" y Casimiro García Abadillo, coautor del infumable panfleto "Tytadin" con el vergonzante Antonio Iglesias
juan rodrigo
martes 21 de junio de 2011 a las 20:34 horas
No veo nada de esta noticia en Libertaddigital, que raro.
Un estudio cientifico de una prestigiosa universidad solo se tira al suelo con otro, me temo que va ser que no.
siempre
martes 21 de junio de 2011 a las 19:20 horas
el caso es que el pp y sus votantes siempre son capaces de manejar muy bien los medios de comunicación y demás, claro al tener tantos, para difundir sus teorias y demas, como fotos de otros paises utilizadas como si fueran madrid, brazos y codos cortados, imagenes mal enfocadas,, aviones alquilados defectuosos a paises del este para transportar nuestras tropas, si contratadas por todos esos que van de patriotras y que luego mezclan unos cuerpos con otros con arena con trozos del avión,,,,eta es capaz de matar pq matar es algo muy facil, yo voy ahora y mato a quien me apetezca, pero de cara al publico no le interesa un atentado así, y claro entre mas se alargue este tema y entre sus 34 canales y periodicos se siga diciendo que fue eta pues algunos mal limpiarán sus conciencias
Caliche
martes 21 de junio de 2011 a las 14:09 horas
¡Que pena me da que muchas personas sean tan fáciles al engaño que se inventó el PP!
Si Acebes, Aznar, Rajoy y el resto de la camarilla no hubieran sido MENTIROSOS, habrían ganado las elecciones.
Pedro. curiosidad.2007@hotmail.com
martes 21 de junio de 2011 a las 12:35 horas
Pobres mortales ignorantes, es que no os dais cuenta de que todos los científicos están conchabaos para tapar esto, y que el hombre no ha pisado la luna, y que detrás de los atentados de las torres gemelas están los judios, y que los aviones nos fumigan, y que las petroleras tienen guardado el motor de agua, y que...

Es que os lo creeis todo.
MJ
martes 21 de junio de 2011 a las 11:27 horas
Que pena, que con todos los muertos que hubo,que de mentiras hay todavía en el caso...El mayor atentado de la historia de Europa, y se destruyeron enseguida las pruebas...se cambiaban cosas...entonces quien va a creer ahora estos estudios??si en el momento reciente engañaron , no lo van a hacer ahora...???que pena por los que se fueron y por sus familias...
Pepe
martes 21 de junio de 2011 a las 11:22 horas
Conozco algunos de los profesores del departamento de Química Analítica de la Facultad de Química de la Universidad de Alcalá que han participado en el experimento, su honradez y preparación está fuera de toda duda. Al estar públicado en una revista cientifica se admiten discrepancias, pero que las demuestren.
ainssss
martes 21 de junio de 2011 a las 11:11 horas
Alucino con los cometnarios de eheh, alcala y los que seguirán.
Si hay alguien que demuestra lo que piensan, bienvenido, si un equipo de investigadores dice lo contrario ya forman parte del ¿entramado?
Si no fuera porque es algo muy serio, parecería una opereta mal engrasada.
Por cierto, a ver qué dice ahora El Mundo tras este análisis de la UAH.
De aquí Pepe@hotmail. Com
martes 21 de junio de 2011 a las 11:02 horas
Vaya tela, en vez de investigar de verdad, estos "paniaguados con beca" se dedican a " desmontar" teorías (igual que desmontaron los trenes). Lo dicho, vergonzoso, asi vamos a obtener la excelencia para la UAH "mañññana". Y MAS RESPETO PARA LAS VÍCTIMAS
Juan Suarez
martes 21 de junio de 2011 a las 10:08 horas
Una universidad no puede formar parte de ningun entramado, ademas el experimento es sencillo y claro lo puede hacer cualquiera.

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 
El tribunal presidido por el juez Bermúdez juzgó en 2007 los atentados del 11-M
NOTICIAS MÁS LEIDAS: