Alcalá de Henares • Actualidad • Sociedad
El obispo de Alcalá oficia una misa al lado de una bandera franquista
Fernando Escudero - martes 1 de diciembre de 2009 a las 21:39 horas
Bookmark and Share
 

Fue en una misa homenaje a los caídos del bando nacional en Paracuellos durante la Guerra Civil.

 

¿Contemporización con los totalitarios,miedo reverencial, complejo escénico o, simplemente despiste? Tal es la pregunta que suscita la fotografía anexa a estas líneas que, pese a lo que pudiera parecer en principio, no es de hace tres décadas, cuando, en plena Transición, el franquismo social todavía copaba la escena pública. Es de hace tan sólo tres días. Fue tomada en la capilla del Cementerio de los Mártires de Paracuellos del Jarama. El protagonista, la máxima autoridad eclesiástica de Alcalá.

En el centro de la imagen puede verse al obispo complutense, Monseñor Juan Antonio Reig Pla, tocado con su mitra. Oficia una misa en memoria de un centenar de beatos del bando nacional que murieron durante la Guerra Civil. Hasta aquí, todo normal, habida cuenta de que el camposanto es feudo de la diócesis de Alcalá de Henares. 


Lo insólito es ver, junto al prelado, presidiendo el altar del templo, una bandera de España anticonstitucional. La del Águila de San Juan que fue oficial durante la dictadura de Franco y que actualmente sólo forma parte de la parafernalia habitual en los grupos fascistas y de extrema derecha.

El diario Levante se hacía ayer eco de esta homilía. Según la crónica, durante la misa Reig Pla afirmó que Paracuellos del Jarama es “la catedral de mártires más importante del mundo”. Y que al término de la ceremonia, un emocionadísimo Blas Piñar, histórico dirigente de la extrema derecha, se fundió en un abrazo con el obispo de Alcalá.

Ángel Gascón, presidente de la Hermandad de Nuestra Señora de los Mártires de Paracuellos del Jarama, organizadora de este acto religioso de homenaje, confirmó ayer a Diario de Alcalá que Reig Pla no puso ninguna objeción a la presencia de la bandera preconstitucional: “Se lo preguntamos al secretario del obispo, Gabriel Alfajeme, y éste último nos dijo que no había ningún problema y que Reig Pla diría algo si la enseña con el Águila de San Juan le molestaba”. También confirmó  el abrazo entre el prelado y Piñar.

 

Gascón, que se mostró muy satisfecho con el papel de Reig Plà en la misa de Paracuello, “porque con el anterior obispo de Alcalá, Jesús Catalá, no había buenas relaciones personales. Estuvo cinco años sin oficiar esta misa anual en homenaje a los caídos de Paracuellos porque, según él, no le gustaba hacerlo rodeado de simbología política, cuando la bandera española con el Águila de San Juan no es un símbolo político”.

Reig Plà: "Se trató sólo de una visita pastoral"
El obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Plà intentó ayer quitar hierro a la presencia de una bandera preconstitucional en el altar donde ofició misa el domingo en Paracuellos del Jarama. “Fue una visita pastoral, oficié una eucaristía y un responso por los difuntos, sin ningún tipo de connotación adicional”, declaró el prelado, a través de un representante, a Diario de Alcalá.

Por su parte, el secretario del obispo complutense, Gabriel Alfajeme aseguró que Reig Plà “ni se enteró, ni se dio cuenta de la presencia de la bandera. Si alguien metió la pata, ese fui yo”. Y es que Alfajeme señala que es posible que el presidente de la Hermandad de Nuestra Señora de los Caídos en Paracuellos del Jarama, le preguntara sobre la conveniencia de que este símbolo anticonstitucional presidiera el ara donde Reig Plà iba a oficiar la misa: “Si me lo dijo, no me di cuenta. Seguro que fue culpa de las prisas en la preparación de la ceremonia. Además el obispo respondió a una invitación y cuando uno va a casa ajena no se pone a decir ‘quítame esto de aquí, quítame esto de allá”. También negó que Reig Plà se fundiera en un emocionado abrazo con  Blas Piñar.


Comentarios Sociales



Comentarios
carlos lopez
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 12:29 horas
Esto es una vergüenza. Un obispo franquista, lo que le faltaba ya a Alcalá... ¿dirá algo el Alcalde?
verguenza cristiana
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 12:27 horas
Es una metedura de pata increible sino es algo peor. El obispo debe hacer una condena firme del franquismo como régimen contrario a las enseñanzas de Jesucristo. Lo dice una persona cristiana que no tolera estos coqueteos con el pasado oscuro. Estas actitudes nos hacen daño a todos los creyentes.
Gerardo
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 12:24 horas
Pero...¿y esto le extraña a alguien?
Teorias y realidad
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 11:57 horas
Pepin tu frase:"por tanto, es análogo al regimen actual", a que te refires? A que una bandera Republicana no ataca la monarquia (regimen actual). Y otra cosa las ideas son solo ideas, pero la hoz y el martillo representan algo mas que una idea, te guste o no a ti tambien. Representan una realidad. Como parece que sabes del tema, supongo que sabras a que realidad me refiero. La hoz y el martillo no representan "que todos los ciudadanos puedan tener igualdad de oportunidades y vivir solidariamente". O tu cuando ves esos simbolos no te acuerdas de otras cosas? QUe conste que no defiendo el fascismo, es repulsivo, pero me sorprende la defensa, que algunos hacen de algunos simbolos que tambien significan mucho sufrimiento. YO creo en una democracia monarquica constitucional. Es mi opinion. Defender simbolos fracasados me parece defender lo indefendible por ambas partes.
Pepín
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 11:43 horas
Para tercer:
-Azaña fue un gobernante elegido democráticamente por el pueblo y que actuó en consecuencia a su época. Gil Robles fue otro presidente elegido democráticamente por el pueblo durante el regimen republicano, de ideología opuesta a la de Azaña, pero igualmente constitucionalista y no por ello se le ataca como lo hacéis con Azaña. No entiendo la diferencia. Aznar, Zapatero, Calvo Sotelo o Suárez también fueron presidentes elegidos democráticamente. No entiendo por qué esa fijación con Azaña que ya la he oído en ocasiones.
Para pulizer:
La Hoz y el martillo representan a la URSS y en extensión al Comunismo. La idea del comunismo, te guste o no, es más respetuosa con el individuo que el fascismo. El fascismo defiende de base en su ideología la violencia y la sumisión del individuo al líder. El comunismo de base, propone la expulsión de las clases favorecidas (pues desde los orígenes de la humanidad siempre han existido "listillos"). El comunismo defiende que todos los ciudadanos puedan tener igualdad de oportunidades y vivir solidariamente, OTRA COSA ES QUE EN LA PRÁCTICA LOS GOBIERNOS QUE SE HAN HECHO LLAMAR COMUNISTAS LO HAYAN HECHO. El comunismo no defendía el genocidio de Pol Pot o el autoritarismo de Corea del Norte. En la URSS también existió la mancha del genocida Stalin, pero no por ello el resto de la historia soviética significa lo mismo, igual que el resto de la historia española no significa fascismo y violencia (por Franco).
Por eso, exibir el comunismo no está prohibido y sí lo está el fascismo.
hija de Zp
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 11:37 horas
rg....aprende a escribir.Víctima de la LOGSE.
Se dice fachas ...tx=ch.....burrrooooo!!!
Pepín
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 11:28 horas
Para Pasota:
Como siempre, en la ultraderecha os abrigais a cualquier reducto legal para defender vuestras ideas. Ya se me ha adelantado "Para pasota" en su comentario, pero voy a añadir más elementos:

-En primer lugar, las banderas franquista y republicana son pre-constitucionales, pero solo una de ellas es ANTICONSTITUCIONAL: la franquista. Es decir, está PROHIBIDA SU EXPOSICIÓN, del mismo modo que la BANDERA NAZI y lo está en la mayoría de países (en nuestro país, la excepción es con fines artísticos o didácticos). Por tanto, el Obispo estaría incurriendo en un delito. La insignia Republicana en todo caso es ACONSTITUCIONAL (no reconocida legalmente pero tampoco prohibida).
-¿Y por qué la bandera franquista es ilegal y la republicana no?Pues porque la franquista representa un regimen autoritario, fascista, antidemocrático, nacido de LA VIOLENCIA y que además hacía apología de la misma violencia y que atacaba los valores fundamentales del ciudadano (esto, aunque no existiera la Declaración de Derechos Humanos, ES DE SENTIDO COMÚN QUE ES MALO para el individuo).La republicana no tiene motivos para ser ilegal, pues nació por decisión del pueblo democráticamente (por tanto, es análogo al regimen actual) y en la que se toleraba todo tipo de ideologías. La República no atacaba a la Iglesia como creen aún algunos franquistas, fueron los anarquistas y algunas personas a las que esta entidad les afectaba negativamente de algún modo.
-El Águila de San Juan es un elemento heráldico español y no significa que porque estara representado en la bandera de los RRCC sea el mismo que el de la bandera franquista. De hecho, comparando escudos, el formato del franquista no es el mismo que el de los RRCC, siendo este primero inconfundible respecto al segundo (por tanto, no se puede encubrir de la ilegalidad).
Salvador
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 11:26 horas
Cuando la cabra(en este caso, cabrito)tira al monte...... Salud y República.
blas
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 11:14 horas
Arrriba España!!!
tercer
miércoles 2 de diciembre de 2009 a las 11:10 horas
BRAVO POR EL OBISPO! A VER SI LA MEMORIA HISTERICA QUITA LA ESTATUA DE AZAÑA DE ENMEDIO, O LOS NOMBRES DE DOLORES IBARRURI DE LAS CALLES DE LAS CIUDADES. MEMORIA HISTORICA SOLO PARA LO QUE INTERESA A LOS DE LA IZQUIERDA

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 
El obispo de Alcalá en la misa oficiada el pasado domingo en Paracuellos del Jarama. Foto: santa-maria-reina.blogspot.com