Si no fuera porque han transcurrido casi cuatro décadas desde que se rodó el film, el polémico ‘destierro’ a Madrid del presidente del Centro Internacional de Formación Financiera (CIFF), Manuel Gala, bien podría haber inspirado el guión de la mítica película de Charles Bronson ‘Friamente...sin motivos personales’. Porque fríos, sin decir nada de nada, se mantienen, al respecto, los patronos de la fundación, la UAH y en Banco de Santander, mientras que desde la gerencia del CIFF aseguran que la ‘deportación’ del ex rector de la Cisneriana no ha sido una decisión ‘ad hominem’.

Ciertamente, un inspector de policía lo tendría crudo para averiguar las causas del crimen (léase traslado con malas formas) presuntamente cometido contra Gala. Porque la falta de transparencia está caracterizando la actitud del supuesto agredido (que no habla claro) y de los presuntos agresores. Entre ellos, la propia Universidad de Alcalá, que ayer hizo dos revelaciones de gran importancia. Una: que, como advirtió anteayer el precandidato a rector, Manuel Peinado, en la Secretaria General de la UAH hay un suculento ‘dossier Gala’. Y dos: que el sucesor de Gala y próximo antecesor en la Cisneriana no tiene el menor interés en hacer público el documento. Al menos, por ahora. “El informe es confidencial y el único que puede hablar del mismo es el rector Virgilio Zapatero, y no va a hacer ninguna declaración al respecto”, afirmaron ayer a Diario de Alcalá fuentes de la UAH.

En el Banco de Santander, más de lo mismo. Los de Emilio Botín no contestan porque dicen no saber: El Centro Internacional de Formación Financiera es una “institución independiente”, aseguraron ayer, pese a estar participada en un 75 por la primera entidad financiera española. “De eso le pueden informar en la UAH o en el propio CIFF”, apuntaron.

¿Gestión brillante?. La tercera línea de investigación, que tampoco arroja resultados, es la del propio CIFF. Ante una pregunta clara, formulada al director general del CIFF, Daniel Sotelsek, una respuesta nebulosa: ¿Por qué a una persona como Gala que ha hecho como presidente del CIFF “una gestión brillante”, en palabras de Sotelsek, se le aparta de Alcalá y se le retiran los poderes ejecutivos?

“Ahora necesitamos una gestión más acorde a los nuevos tiempos”, respondió el propio director general del CIFF, que heredó los poderes ejecutivos de Gala tras la reunión que el patronato de la fundación celebró el pasado 23.

O lo que es lo mismo: Gala ya no puede decidir sobre los gastos y las inversiones del CIFF. De ahí la aplastante lógica de otra pregunta: ¿Hay una relación causa-efecto entre la supuesta polémica contable que aqueja a la institución, y la retirada de galones a Gala? “No entiendo por qué hay que relacionar una cosa con la otra”, contestó Sotelsek.
Sobre el traslado, Sotelsek aseguró que “la decisión fue mía, pero este tema ya estaba pactado con Gala. Además, el cambio de su despacho a Madrid se debe al interés del CIFF por potenciar la sede madrileña, un edificio muy grande y muy costoso que estaba prácticamente vacío. Otros departamentos se han  venido también a la capital”.

Disculpas por la mudanza
El director general del CIFF, Daniel Sotelsek, no quiso entrar a valorar la denuncia pública que hizo Manuel Gala sobre las formas en que fue depojado de su despacho en Alcalá, pero dijo que si el ex rector entiende que deben ofrecérsele disculpas, “no tengo ningún problema en hacerlo”.