|
|
| Alcalá de Henares • Actualidad • Cultura |
| Repaso a la Casa de Cervantes |
| Redacción - lunes 22 de noviembre de 2010 a las 09:34 horas |
|
|
| |
No hay turista que visite Alcalá que se vaya de la ciudad sin conocer el Museo Casa Natal de Cervantes. |
| |
Sin embargo, los turistas que van a en la casa del autor de Don Quijote estos días han visto andamios en las fachadas y señales en distintas partes de la misma. El motivo no es otro que las obras de acondicionamiento que se están llevando a cabo durante este mes de noviembre en el Museo Casa Natal de Cervantes y que se prolongarán hasta antes de Navidad.
Los trabajos, cuya inversión superan los 52.000 euros, consisten en la reparación de las cubiertas, así como la restauración del pavimento del patio del Museo y los accesos. El arquitecto Enrique de Teresa, que fue responsable de la ampliación del museo es el responsable de estos trabajos, que están previsto que finalicen el 15 de diciembre. Estas labores de restauración no afectan a la actividad diaria del museo, ya que está abierto y mantiene su horario habitual, cerrando los lunes. El Museo Casa Natal de Cervantes registra una media de 150.000 visitas anuales.
José L. Enríquez |
|
|
|
| Comentarios Sociales |
|
|
|
|
| Comentarios |
| María Sanz |
|
| domingo 28 de noviembre de 2010 a las 23:54 horas |
Increible. Es increible, alucinante y bochornoso que le den premios, los que sean y del tipo que sean a semejante bodrio. Quitaron una fachada, como las de Alcalá de toda la vida, con sus balcones, para poner ese muro liso, anodino que rompe la belleza de la calle de la Imagen. Señor Fierabrás, sea usted quien sea, yo sí hablo con conocimiento de causa. También sabrá usted, que sabe tanto de estas cosas, que cuando una empresa hace o repara un tejado, da por escrito en el contrato una garantía de al menos diez años. Pero claro, asi va el país, gastando alegremente el dinero del contribuyente -que somos todos-.
Parece además que no tiene memoria: Cuando se hizo semejante esperpento, hubo protestas de todo tipo, incluso pintadas. Y sigue sin gustar a casi nadie, y digo casi, porque a cuatro como usted le gustan a los demás NO. El saber se demuestra con obras y la suya no parece tener demasiado, pero debemos ser tolerantes, ¡como no! |
| Warren |
|
| domingo 28 de noviembre de 2010 a las 23:12 horas |
No, caballero. No cuela, dice el "Plan Especial de Protección del Casco Histórico" que toda actuación debe ser coherente con el entorno. Pues mire usted a ver si eso ocurre con si "erudita" intervención. Que se amparen siempre en que los demás no entendemos, es una salida tan facil que muestra la falta de recursos de quien la esgrime. Yo estoy con Pérez Reverte "...al pájaro se le conoce por la cagada...". Pregunte a los ciudadanos lo que le permite la nefasta y dañina
-- Comisión de Patrimonio -- del Ayuntamiento que sufrimos an Alcalá, verá que le dicen. |
| Fierabrás |
|
| sábado 27 de noviembre de 2010 a las 22:02 horas |
Señor Paco Romero, quizá usted olvida el fortísimo sentimiento negativo que ese adefesio suscitó (y suscita) en la ciudad de Alcalá. Numerosos colectivos y particulares lo criticaron. Por razones obvias. Es un despropósito injustificable, un insulto en pleno casco histórico, una discordancia. la impronta narcisista de un arquitecto con ganas de pasar a la posteridad. Y le aseguro que sé de lo que estoy hablando.
Que un edificio de 1996, incluso de 1986, necesite obras de tal envergadura, es una tomadura de pelo. Insisto: ¿cuántos edificios de esa edad, o incluso mayor, necesitan tales obras? Miremos alrededor, a los colindantes, e incluso fuera del casco histórico. En este caso, con un inmueble de tanta juventud, se trata de un trabajo mal hecho. Debería ser responsabilidad del constructor, arquitecto o aparejador.
Y discúlpeme si le ofendo, que no es mi intención (sinceramente). Me duele en los impuestos y en la vista, cada vez que paso por allí. |
| Paco Romero |
fra_rom_mu@hotmail.com |
| viernes 26 de noviembre de 2010 a las 14:05 horas |
Parece que no "Fierabras" no tiene demasiada idea de lo que supone el mantenimiento de un edificio público terminado en el año 1996. En fin... se detecta una cierta mala intención en su comentario, aunque prefiero pensar mejor en su "desconocimiento".
Por cierto, lo de "pastiche" demuestra claramente su parcialidad y falta de juicio, y yo preferiría fijarme en las opiniones de otros "que si dominan la materia" y que mayoritariamente han valorado de manera positiva la calidad arquitectónica y su idoneidad tipológica (otorgandosele, incluso, diversos premios y reconocimientos por parte de distintos organismos e instituciones)
Pero, claro, en algunas personas ... "El saber, SI ocupa lugar" y debemos ser tolerantes con sus opiniones y presencias.
Es cierto ... "Apañados vamos" |
| Fierabrás |
|
| lunes 22 de noviembre de 2010 a las 11:28 horas |
¿Cómo es posible que se esté reparando la parte nueva del museo? Se está actuando sobre el pastiche que se levantó de nueva planta en la calle de la Imagen. ¿Tan mal se hizo que ya necesita de reparaciones? ¿No se le van a exigir reponsabilidades a nadie? Si un edificio con tan pocos años ya precisa que le reparen el tejado, mal vamos. De chapuza en chapuza. Que no lo pague la CAM, sino el arquitecto y la empresa constructora. Apañados vamos.
Encima nos lo venderán como una mejora en el Patrimonio Histórico... |
|
[1-5] |
|
|
|
 |
| Foto: Helena Boto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
