|
|
| Alcalá de Henares • Actualidad • Política |
| El muro del Henares en Nueva Alcalá, al final, se baja |
| Redacción - viernes 10 de septiembre de 2010 a las 19:34 horas |
|
|
| |
El alcalde achacó a la falta de comunicación y entendimiento el conflicto surgido por la construcción de un polémico muro junto al río. |
| |
Sin embargo, al final, se ha llegado a una solución de consenso con los vecinos para rebajar este muro, que en principio iba a superar el metro de altura. El muro se recortará y se quedará a medio metro del suelo, así lo confirmó ayer el alcalde, Bartolomé González. El muro, aún en construcción, será de color madera, con pintura antigraffiti, y llevará encima una pequeña barandilla metálica.
El alcalde insistió en que el muro había que hacerlo por seguridad, tal y como recomendaba la Confederación Hidrográfica del Tajo, a pesar de que desde hace mucho años no ha habido una riada en Alcalá.
Además, el Ayuntamiento atenderá otra de las reivindicaciones de los vecinos y cerrará las dos puertas de acceso al río que hay junto al muro para evitar que se convierta en una zona de botellón. También se modificará el carril- bici, que finalmente discurrira por otra zona cercana al muro.
José L. Enríquez |
|
|
|
| Comentarios Sociales |
|
|
|
|
| Comentarios |
| Un vecino |
CALOMAN_2@HOTMAIL.COM |
| jueves 21 de octubre de 2010 a las 13:29 horas |
Me comentan que antes de realizar las obras del muro de Nueva Alcalá, el ayuntamiento se reunión con la “asociación de vecinos Alberti” ,sic, llegando a un acuerdo sobre el mismo. Eso digo yo vamos a dejarnos de política de una santa vez. Yo fui uno de los que recogieron las firmas porque no me parecía natural dicha obra, precisamente en esa parte de Alcalá, donde es “imposible que el rió se pueda desbordar en ese tramo” que es la explicación que nos dieron. Pero me puede alguien explicar si es verdad que la asociación susodicha, ya sabia de la realización de la obra, ¿qué hacia recogiendo firmas en la puerta de un supermercado, una vez que esta estaba realizada? ¿no podían haber protestado antes y recoger las firmas antes de haberse hecho la obra? Que pinta el ayuntamiento tratando con estos “representantes”, que si alguien pregunta en nueva Alcalá, solo los conoce por la bulla que hacen en ciertos temas muy puntuales y que para que te atiendan te dicen que o bien te haces socio o que te busques la vida. ¿Necesitan más dinero para sus gastos?
Eso digo yo, amigo mío, vamos a dejarnos de política.
|
| Juan Redín |
|
| lunes 13 de septiembre de 2010 a las 12:22 horas |
El muro es ilegal. No importa su altura, ni que haya más o menos vecinos a favor o en contra.
Cuando llegamos a un semáforo en rojo no perdimos opinión a los peatones sobre si pasamos o no. Sabemos lo que dice el Código y esperamos a que se ponga en verde. El resto de leyes funcionan igual. No es asunto de mayorías. Ese muro está fuera de la ley y no admite parches, tan solo su derribo.
Es vergonzoso que sea el propio Ayuntamiento el que incumpla la Ley. |
| Tasco |
|
| lunes 13 de septiembre de 2010 a las 12:11 horas |
Se nota la movilización del PP. Muchos comentarios de supuestos "vecinos" de Alcalá. ¡Qué casualidad! ¿Y las más de 1.300 firmas presentadas hoy en el Ayuntamiento pidiendo el derribo del muro? Son más de esos 65 que se citan, ¿cierto?
Dejémonos de colores políticos de una vez, por favor.
La obra sigue siendo ilegal, tenga un metro de alto o tenga medio. Carece de Declaración de Impacto Ambiental, que no tenía ni la Confederación Hidrográfica del Tajo (por eso no había empezado con el proyecto). La obra está fuera de la ley. No se ha llegado a ningún acuerdo con los vecinos. Tan solo con los dos o tres representantes de una asociación vecinal, no con la asamblea vecinal. Con esta última propuesta no se pretendía rebajar el muro, sino recrecer el paseo para subirlo en altura, dejando el mismo muro actual. Es decir, por la parte del río, seguiría la misma o mayor altura (porque ahora se pondría un pasamanos mucho más alto). Por dentro, se metería relleno para subir.
Dicho con toda franqueza, se miente al decir que es legal y que tiene permisos. La Confederación ha abierto expediente sancionador contra el Ayuntamiento de Alcalá. Eso es más que clarificador para quien no quiera cerrar los ojos... |
| vecino calle Bolarque |
|
| lunes 13 de septiembre de 2010 a las 10:11 horas |
Sí el muro se va a reducir a una sujección para la valla de madera y se va a pintar de color que simula madera ¿Qué problema hay ahora con esta obra? ¿Nos hemos encabezonado por algun motivo ajeno al propio arreglo del paseo?
En Nueva Alcalá somos 10.000 vecinos, la plataforma la forman una docena de personas y la Asociación de Vecinos todos sabemos su politización y su poco reclamo entre los vecinos... ¿Porqué tan pocos dicen defender los intereses de TODOS los vecinos? Yo quiero que se arregle el paseo lo mejor posible pero con esta actitud esta obra será el cuento de nunca acabar. Por favor seamos sensatos menos partidistas y dejemos que esta obra se acabe por el bien de todos. |
| Que canteo |
|
| lunes 13 de septiembre de 2010 a las 09:49 horas |
Este asunto es un cachondeo. La Plataforma se pone intransigente cuando sus argumentos ya no son validos. Con la reducción del muro, este se transforma en apenas un bordillo; ahora el río se verá sin problemas por todo el mundo. Ahora los graffiteros poco tendrán donde pintar, ahora la estética del arreglo ya será a subjetiva al gusto de cada uno. ¿Qué motivos hay para negarse a que prosiga el proyecto? ¿se quiere realmente que se arregle el paseo o se prefiere seguir haciendo ruido y creando malestar por intereses políticos?
El proyecto actual se ha consensuado con los vecinos y los argumentos que esgrimian ya no sirven...
Otra cosa es que la Plataforma reciba instrucciones de seguir montando lío todo el tiempo que pueda para el interés electoral del PSOE alcalaino, verdader promotor en la sombra de este turbio asunto. |
| Vecino nueva Alcalá |
|
| lunes 13 de septiembre de 2010 a las 08:53 horas |
Yo creo que 65 vecinos no deben decidir por casí 7.000 afectados, lo más sensato es esperar a que las obras terminen. Si esta zona no queda bien, entonces denunciar el tema.
Cualquier partido político de Alcalá puede movilizar a 60 personas, con lo cual no es fiable esa reunión.
Yo como vecino pido al Ayuntamiento que termine lo iniciado, y luego estoy seguro de que si el proyecto está bien todo el mundo se olvidará de la polémica, más si añaden las sugerencias estéticas que hizo la asociación de vecinos. Un saludo.
|
| Tobías para \"vecino\" |
|
| lunes 13 de septiembre de 2010 a las 07:44 horas |
| ¿A cuántos vecinos trasladáis acuerdos? ¿a 60? ¿La mitad con carnet político o afines a los partidos a los que pertenecéis (PSOE e IU) y otros pertenecientes a la asociación? ¿Es solidario que el criterio subjetivo de 60 vecinos con intereses en política local cercenen un acuerdo razonable para 10.000 vecinos de Nueva Alcalá? Decís que trabajáis para los vecinos y sólo lo hacéis para vuestros estómagos agradecidos. |
| Vecino |
|
| lunes 13 de septiembre de 2010 a las 07:15 horas |
| Pero vamos a ver, "vecino" vosotros que os creeis que podeis decidir lo que os de la gana, para que están entonces los gobernantes? dejemos trabajar a los que mandan y que el pueblo hable cuando tiene que hablar que es cada 4 años, que pareceis niños de infantil. |
| VEcino |
|
| domingo 12 de septiembre de 2010 a las 18:44 horas |
Contestación a PARA VECINO:
Yo no estuve en la reunión, estuviste tú?
Si partes de la premisa de que la asoc de vecinos y la plataforma está politizadas, pues huelga todo lo demás.
Por cierto yo no tengo inconveniente en dar mi nombre si previamente tú das el tuyo,porque te recuerdo que tú eres el que piensas que todo es una patraña y que todo el mundo es malo, joder, hay un refrán que dice que piensa el ladrón que todos son de su condición.. y tomalo como quieras.
En fin yo sé lo que se habló en la Asamblea porque estuve allí, y nos dijeron que a la Asociación lo que les propuso el Ayuntamiento les pareció aceptable, pero que debido a la cantidad de gente que habían firmado pidiendo la demolición del muro, se trasladaría todo a la reunión con los vecinos y sería esta la que decidiría los pasos a seguir,.. que cada uno entienda lo que quiera, pero creo que les hubiese sido más fácil cerrar un acuerdo con el Ayuntamiento y no celebrar la reunión con los vecinos, porque lo que se ha querido es que sea entre todos los que tomen la decisión ya que es algo que afecta a todo el mundo y tómalo como quieras, por mi parte creo que cuando uno se enroca en pensar que todos son unos vendidos y que todo lo que hagan está mal pues.... |
| Asociaciones de vecinos politizadas |
|
| domingo 12 de septiembre de 2010 a las 17:50 horas |
| Por poner un ejemplo rápido: Luis Calvo Cabello de la asociación de vecinos Azaña, que pide que se tire el muro, que curiosamente construye el partido político PP parece ser que fue en las listas de IU así lo publica el BOCM el 1 de Mayo de 2007. ¿Que pedís pruebas? Pues aquí => http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=paginapdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Pagina_BOCM&blobwhere=1142349395229&ssbinary=true Además, hace poco que IU ha tendido la mano para romper mayoría absoluta de PP... ¡Qué vergüenza! y tienen la desfachatez de asegurar que no están politizados. |
|
|
|
|
|
 |
| Foto Iván Espínola |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
