Alcalá de Henares • Actualidad • Política
La Asociación de Vecinos Azaña, contra el muro del río
Redacción - lunes 6 de septiembre de 2010 a las 08:40 horas
Bookmark and Share
 

La Asociación de Vecinos Azaña ha expresado su rechazo a las obras de remodelación del paseo fluvial de Nueva Alcalá.

 

 En el mismo, se apunta que, desde 2003, se lleva solicitando al Ayuntamiento el arreglo y adecuación de este tramo de la manera “más sostenible y natural posible”, y señalan que la respuesta del consistorio ha sido “que era algo que estaba fuera de sus competencias”.

Asimismo, denuncian que las obras se iniciaron sin comunicar nada a la asociación y, tras indicar que se reunieron con el director general de Medio Ambiente el pasado 21 de julio, exponen que “la Asociación de Vecinos  en ningún momento aceptó el proyecto, solamente intentamos mejorar en la medida de nuestras posibilidades el mismo, dándole alternativas al planteado por el Ayuntamiento, mediante la elevación del paseo para permitir la visibilidad del río y derivar el carril bici por el lateral inferior del paseo”.

En el comunicado apuntan que el Ayuntamiento les dijo que “el proyecto no se iba a modificar por falta de presupuesto”, ante lo que los vecinos reclaman “que se arregle y se dignifique el paseo pero no a costa de perjudicar a los vecinos con la construcción de un muro que va a impedir la visión del río y un carril bici que va a generar problemas de convivencia con los peatones”. Y para concluir, aclaran que la asociación “sólo defiende los intereses de los vecinos, por lo tanto no entendemos las insinuaciones que plantea el Ayuntamiento”.


Comentarios Sociales



Comentarios
SÍ A LA OBRA
lunes 13 de septiembre de 2010 a las 08:38 horas
¡¡SÍ AL PASEO DEL RÍO REFORMADO, NO A LAS ASOCIACIONES QUE NO BUSCAN EL INTERÉS GENERAL DE LOS VECINOS SI NO SU INTERÉS POLÍTICO!!
MALA
viernes 10 de septiembre de 2010 a las 10:39 horas
PUFFF.... ¿hay algún periódico más partidista que este? La mayoría de las críticas en lugar de referirse al muro en cuestión se refieren a las críticas vecinales y a sus adscripciones políticas. ¿si no piensas como Bartolo & co eres comunista, socialista, anarquista...? ¿no se puede ser del PP y pensar que la acción del ayuntamiento es errónea, desacertada, incorrecta...? Si como ciudadanos no podemos ser críticos ¿qué nos queda?
Creo que el muro no implica la integración del rio en la ciudad, se pueden hacer otras muchas cosas menos agresivas visualmente.
Creo que en lugar de preoparse por los ideales politicos de cada uno que es una opción libre y más en un país democrático, deberían preocuparse por la realidad de la ciudad. Lo que está bien alabarlo y lo que esté mal criticarlo, hay que ser un poco independientes y no estar siempre lamiendole la mano al amo, también se le puede ladrar.
Pedro Prieto
martes 7 de septiembre de 2010 a las 15:57 horas
NO basta con que un Ayuntamiento haga obras. Un ayuntamiento debe promover la suficiente PARTICIPACIÓN CIUDADANA para que, cuando las obras se hagan, todos los que tenían que opinar hayan podido contribuir a mejorar la propuesta. Un alcalde no puede dedicarse simplement a hacer y a MANDAR, tiene que saber ESCUCHAR.
Y es claro que este ayuntamiento, en este caso, NO LO HA HECHO ASÍ.
Pues... bien, que comprendan que lo de actuar por medio de la IMPOSICIÓN y no PROMOVIENDO EL DIÁLOGO previo, tiene su precio.
Han hecho un MAL TRABAJO, y a mí me parece muy bien que los vecinos nos movilicemos y se lo hagamos saber, oponiéndonos a esa obra. Así para la próxima tendrá más cuidado de informar y, sobre todo, ESCUCHAR.
Y lo que ahora le costará 200 y creará descontento, podrá hacerlo por 75 y con la gente contenta. Pero claro, para eso tiene que estar dispuesto a ESCUCHAR y a INCORPORAR las opiniones de sus ciudadanos.
Pedro Prieto
martes 7 de septiembre de 2010 a las 15:56 horas
NO basta con que un Ayuntamiento haga obras. Un ayuntamiento debe promover la suficiente PARTICIPACIÓN CIUDADANA para que, cuando las obras se hagan, todos los que tenían que opinar hayan podido contribuir a mejorar la propuesta. Un alcalde no puede dedicarse simplement a hacer y a MANDAR, tiene que saber ESCUCHAR.
Y es claro que este ayuntamiento, en este caso, NO LO HA HECHO ASÍ.
Pues... bien, que comprendan que lo de actuar por medio de la IMPOSICIÓN y no PROMOVIENDO EL DIÁLOGO previo, tiene su precio.
Han hecho un MAL TRABAJO, y a mí me parece muy bien que los vecinos nos movilicemos y se lo hagamos saber, oponiéndonos a esa obra. Así para la próxima tendrá más cuidado de informar y, sobre todo, ESCUCHAR.
Y lo que ahora le costará 200 y creará descontento, podrá hacerlo por 75 y con la gente contenta. Pero claro, para eso tiene que estar dispuesto a ESCUCHAR y a INCORPORAR las opiniones de sus ciudadanos.
Jorge
martes 7 de septiembre de 2010 a las 14:23 horas
Al paseo del rio le hacia mucha falta que lo reformaran y lo arreglaran ya que presentaba numerosas grietas en el suelo y la valla metalica estaba oxidada y corroida por el paso del tiempo, el ayuntamiento a hecho muy bien en reformar el paseo del rio y estoy contentisimo con todo lo que estan haciendo, con todo menos con el muro, ya que estoy de acuerdo con lo que dice Manuel de nueva alcala, en caso de riada el agua se desbordaria por la isla de los garcia y por el recinto ferial nunca por el paseo del rio, por tanto en vez de poner un muro que por mucho que lo pinten de madera no se va a poder ver el rio a traves de el podian colocar una valla nueva, de metal o de madera, tal y como estaba antes.
Carlos
martes 7 de septiembre de 2010 a las 12:55 horas
Me parece estupendo.
¿Pero por qué aun no se ha dado la noticia del andamio que hay en el campanario de la Magistral? Lleva varios días y aún no habéis informado sobre el tema
Solo informáis de chorradas.
Gema López
martes 7 de septiembre de 2010 a las 11:05 horas
Esperemos pues que nuestros hijos y nietos agradezcan este uro que contuvo una inundación que hubiese arruinado sus calles. O si se tira serán esos hijos y nietos los que dirán... ¿En qué pensaban nuestros padres y abuelos cuando tiraron este muro que podía evitar este mal?
Menos estética y más cabeza.
Dent
martes 7 de septiembre de 2010 a las 10:09 horas
Jubileta, tú ni está jubilado ni eres vecino, ni conoces la realidad del barrio. ¿Por qué yo no hago sino escuchar a vecinos que se quejan y no he encontrado a uno solo que lo defienda? ¿Estamos hablando de barrios distintos? ¿Pasamos por los mismos lugares? Solo lo defendéis los que escribís interesadamente en estos foros de Internet para apoyar no a una obra, sino a un Ayuntamiento que consideráis bajo ataque. Olvidaos de los colores políticos y pensad un poco más en la ciudad. El alcalde y su equipo pasarán, nadie se acordarñá de ellos, como no nos acordamos de los anteriores. Pero la ciudad seguirá aquí. Y de lo que hagamos o dejemos de hacer, pagaremos nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos. Menos demagogia política y más espíritu de ciudad.
Un jubileta jubileta@hotmail.com
martes 7 de septiembre de 2010 a las 09:22 horas
Pues yo que soy un jubileta y que ando continuamente por el barrio hablando con unos y con otros no percibo que la gente este en contra de estas obras de adecuacion incluido el muro de hormigon. ¿De donde se sacan eso de que la gente esta en contra? ya estan los suciatas y comunisteros pinchando a la gente, como siempre ha pasado con esta calaña. Como muestra ya tenemos un boton de como han dejado al pais en estos 8 años.
Fernan
martes 7 de septiembre de 2010 a las 09:15 horas
Mismamente como el muro de Berlín!...Incluso ya ha habido algunos ciudadanos íntegros, cívicos, respetuosos y proactivos que, para hacer más creíble la similitud con el muro alemán, se han dedicado a hacer pintadas en el alcalaíno. (derroche de inquie...tud artística, afirmo).
Para "integrarlo en el paisaje" digo yo que será, ¿no?.
Por cierto...que ayer pasé por allí de nuevo para poder apreciar si un ser humano con altura media podría alcanzar a ver los patitos, que tanta polémica están creando, y no hace falta medir más de 1,20 metros para alcanzar a verlos.
Por favor, seamos serios, hacía falta...no será la mejor obra pero hacía falta.
En cuanto a si los vecinos están o no de acuerdo en la obra que se esta realizando...nunca llueve a gusto de todos. Pero resulta exclarecedor el tono absolutamente apreciable y partidista de las intervenciones aqui vertidas y de las pintadas realizadas por los "vándalos apandadores" en el muro recién construído. Los mismos que luego pretenden darnos lecciones de civismo, tolerancia, ecología.....
Cochinos!

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 
NOTICIAS MÁS LEIDAS: