Alcalá de Henares • Actualidad • Política
El Ayuntamiento tiene que devolver 4,4 millones al Estado
Redacción - miércoles 1 de septiembre de 2010 a las 09:14 horas
Bookmark and Share
 

El Consistorio recaudó menos de lo esperado y dispone de 60 meses para pagar.

 

El fin de la burbuja inmobiliaria ha puesto a los ayuntamientos al borde del precipicio. Los ingresos que venían del suelo ya no son los mismos de hace unos años y los Consistorios han ingresado menos de lo esperado como consecuencia de la crisis. El  Ayuntamiento de Alcalá no es ajeno a esta difícil situación y tiene que devolver a partir de enero de 2011 un total 4,4 millones de euros por la participación de los tributos que adelantó el Estado en 2008.

La liquidación de las entregas que hace el Ministerio de Economía anualmente a los consistorios por la previsión de lo que va a recaudar en diversos tributos van a apretar un poco más, si cabe, las  arcas municipales de Alcalá. A partir de 2011, el Consistorio complutense tiene que devolver al Estado 4.438.250 euros,  cantidad que corresponde a  2008. Si nadie lo remedia, –el Gobierno no está dispuesto a dar ninguna moratoria–, a partir de 2011 y durante cinco años, el Ayuntamiento tendrá que pagar esa cantidad. Es decir, cada treinta días, Alcalá tendrá que devolver al Estado unos 74.000 euros.

El concejal de Hacienda, Gonzalo Garrido, confirmó que en las dependencias municipales ya se ha recibido la comunicación del Ministerio de Economía en la que  se da cuenta de la liquidación de los ayuntamientos de 2008. Lo malo es que lo peor está aún por llegar porque según Garrido, Alcalá recibirá el año que viene 4 millones de euros menos de las transferencias del Estado. Esta disminución del dinero que el estado transfiere a los municipios, que en total rondará los 14.000 millones de euros, llevará a las entidades locales a niveles de 2006.

Pero el panorama es muy distinto al de ese año. Los ayuntamientos han perdido un 30% de los ingresos desde que en 2007 empezó la crisis y su deuda con los bancos, sin contar a los proveedores, es de unos 35.000 millones de euros a cierre de 2009.

La burbuja inmobiliaria y la gestión del suelo, junto a impuestos como el IBI, que en Alcalá ya ha sido objeto de catastrazo, han sido las fuentes principales de financiación de los ayuntamientos. Pero ahora el dinero no entra en caja como antes y se mira hasta el último euro.

Los ayuntamientos soportan un pesado lastre financiero. Alcalá no es el único que tiene que devolver una considerable cantidad de dinero. De hecho, la deuda de los ayuntamientos españoles asciende a casi 1.500 millones y hay ciudades que tienen que reingresar en las arcas del Estado cantidades millonarias. Madrid, por ejemplo, deberá entregar 128 millones, Barcelona 93,5, Valencia 30 y Sevilla 26.

La solución pasa por la reforma de la Financiación local, como apunta Gonzalo Garrido, que tiene claro que “al final quien paga el pato son los ayuntamientos”. El edil del PP insiste en que la responsabilidad de la situación por la que atraviesan los ayuntamientos “la tienen las políticas del Gobierno de Zapatero”. La cuerda está muy tensa y advierte de que de seguir así “los ayuntamientos tendrán que cortar más y dejar de prestar servicios”. No obstante, no precisa cuáles se verían afectados en Alcalá.

De hecho, la crisis es tal que servicios como el de la recogida de basuras, que son prestados por empresas concesionarias de grandes grupos constructores están en peligro en muchos municipios.  De hecho, empresas como Fomento, Sacyr o ACS son los principales acreedores de los ayuntamientos. En Alcalá, el Consistorio se ha visto obligado a redimensionar el servicio y renegociar la deuda con Sacyr después de que la empresa amenazara hace unos meses con romper el contrato de veinte años, que contempla un canon anual de 17 millones al año.

Precisamente, una de las soluciones para salir del atolladero en el que están sumidas las tesorerías de los consistorios fue propuesta por las empresas constructoras, aunque no se ha estudiado aún en profundidad. A través de la patronal del sector, Seopan, creen que una manera de fijar una fuente de ingresos es habilitar a los consistorios un tramo en el IRPF y en el IVA. El concejal de Hacienda recibe con cautela esta propuesta y a priori considera que “está bien todo lo que sea mejorar la financiación de las entidades locales”.

Esta medida, a medio plazo puede ayudar, pero la solución para las entidades locales pasa por la reforma del sistema de financiación local, una promesa del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y que no termina de llegar. En Alcalá. el portavoz municipal del PSOE, Javier Rodríguez, también cree que “todas las reformas que vengan por arriba son bienvenidas”, pero responsabiliza al equipo de Gobierno de la situación económica y financiera municipal.

Para colmo, sin la reforma de la financiación local, al menos hasta que los ingresos estatales se recuperen, la situación en los ayuntamientos roza los límites.  El Ministerio de Economía y Hacienda no ha puesto en marcha la línea del ICO para  municipios y las corporaciones no podrán recurrir al endeudamiento a largo plazo a partir 2011. Lo malo es que para muchos ayuntamientos el tiempo se acaba.

J.L.E.


Comentarios Sociales



Comentarios
CONTRIBUYENTE
jueves 9 de septiembre de 2010 a las 12:29 horas
Lo de este Alcalde “manda huevos”, ahora pide una moratoria lo más larga posible, pero lo mejor sería la condonación de la deuda.
Como un político sin estudios y con una multitud de asesores tiene la poca vergüenza de hacer estas declaraciones a un “Diario” que encima lo tiene comprado, diciendo que le condonen la deuda.
Un Alcalde que tiene una deuda de más de 200 millones de euros, que tiene que reintegrar al Estado 4,4 millones de euros = 760.569.840 de las antiguas pesetas, que tiene una ciudad abandonada, que solo piensa en bailar pasodobles en la Plaza de Cervantes, que lo único que sueña es en Esperanza Aguirre, que ahora quiere implantar otra vez los encierros en la ciudad, que solo da privilegios a personas de otros países, que tiene abandonados los barrios periféricos, que le gustan las procesiones más que atender a su ciudad, que todos los concejales que tiene a sus órdenes son ceros a la izquierda, qué se puede esperar de tan abominable personaje.
Sr. Alcalde, en lo único que le imitaré, es pedirle la moratoria del recibo del IBI y una condonación del mismo.
Lo de Usted es de: ¡¡ Vergüenza en grado superlativo !!
Contribuyente
Bronson
viernes 3 de septiembre de 2010 a las 08:51 horas
Pues si quereis cambios votar a quien realmente os ofrece los cambios, luego nos quejamos que si PP que si PSOE...no dejan de ser una panda de embusteros...en la edad media ocurria lo mismo, pero no con tanto descaro (gurtel, marbella, etc...)
Pantoja
jueves 2 de septiembre de 2010 a las 10:43 horas
Ayuntamiento inoperante y con mucho personal que sobra, mucho amigo, familiar y enchufado en este Ayuntamiento y luego tantas concejalías separadas aumentan el gasto. Convenios de verguenza que firma el Sr. Alcalde como responsable y muchas, muchas plazas que sobran, que se han doblado en estos últimos años para colocar a enchufados. Y el sueldo de Bartolo..... de los más gordos. Tendría que ser proporcional a la administración de los recursos que hace, en fin una vergüenza ajena y propia.
Digo yo
jueves 2 de septiembre de 2010 a las 08:39 horas
A) no todos los ayuntamientos estan quebrados, que tanto se agarran a esa escusa para justificarse. Hay muchisimos con la economia saneada, grandes y pequeños, y que religiosamente pagan. Los que habria que eliminar serían los que estan en quiebra técnica (deben mas de lo que ingresan incluso sin contar créditos)

B)Me temo que el dinero el estado se lo cobrará si o si, simplemente descontando de las trasnferencias, a los proveedores y contratas las podrá torear, pero al gobierno no, por lo que tendrán que agarrarse los machos.

C)El crack municipal solo es responsabilidad de los que lo manejan: exceso de funcionarios, exceso de super sueldos, gastos superfluos por doquier, etc etc etc. No pueden justificar su incompentecia e incapacidad en la crisis, en que ZP es un malvado que no les da dinero, y en la oposicion que no aportan soluciones.
jajajajaj asi nos va
jueves 2 de septiembre de 2010 a las 08:37 horas
joer el tal fofo, para mi que es el bartolo camuflado, vaya comentario, y que no publiquéis críticas en este diario y dejéis este tipo de comentarios, madre mía, que verguenza, controlar un poquito las tonterías que publicáis
decano david
jueves 2 de septiembre de 2010 a las 08:32 horas
Esperemos que esto mejore y no empieze una quiebra en cascada de los Ayuntamientos, que como norma si ganan 10 gastan como minimo 11
amn
miércoles 1 de septiembre de 2010 a las 23:30 horas
El problema no son los funcionarios. Son los politicos. En su mayoria incompetentes y sin formación.
MANOLO GONZALEZ FERNANZ
miércoles 1 de septiembre de 2010 a las 22:32 horas
¿y el gobierno central cuanto debe? encima que NO DAN HAY QUE DEVOLVERLES, MENUDO SINVERGÜENZA ESTE ZAPATERO Y SU EQUIPO, Y EL AYUNTAMIENTO NADA, A JODER AL CIUDADANO SUBIENDO IMPUESTOS Y PONIENDO MULTAS.
alcalaino
miércoles 1 de septiembre de 2010 a las 22:14 horas
Aqui sobran muchos ayuntamientos de pequeña entidad,todo lo que tienen alrededor de gastos inecesarios, mas control sobre ellos y que no ganen la cantidad desmesurada.
alex
miércoles 1 de septiembre de 2010 a las 21:48 horas
joder....es lo de siempre...y luego critican a las empresas....!!!y ellos llegan y gastan mas de lo que ingresan....!!
bartolo...como t gusta disponer del dinero ajeno...!!!
si tienes 10...no gastes mas de 9
si tienes 20....no mas de 18...
tambien hay que saber ahorrar, lo cual no hace este gobierno municipal

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 
NOTICIAS MÁS LEIDAS: