|
|
| Alcalá de Henares • Actualidad • Política |
| Domínguez defiende el muro en Nueva Alcalá por las crecidas del río |
| Redacción - miércoles 25 de agosto de 2010 a las 10:06 horas |
|
|
| |
Para algunos vecinos su estética rompe con el entorno del río, y otros se quejan de que no permite verlo. |
| |
Los hay también que defienden la construcción del muro y recuerdan inundaciones como la que Nueva Alcalá sufrió hace dos décadas; pero de la controversia que está generando en el barrio dan fe las pintadas que ya han aparecido sobre él. El concejal de Medio Ambiente, Jesús Domínguez, afirma que la remodelación del paseo fluvial es una parte del Proyecto de Acondicionamiento que tiene pendiente la Confederación Hidrográfica del Tajo, y que la construcción del muro se debe a que Nueva Alcalá es una zona con riesgo de inundación.
“La remodelación del paseo es una parte de un proyecto que la Confederación Hidrográfica del Tajo tenía que haber realizado hace siete años. Pero viendo como cada día la mota de Nueva Alcalá está más degradada, hemos decidido extractar esta parte del Fondo Estatal para el Empleo”, asegura el concejal de Medio Ambiente de Alcalá. El proyecto contempla también la colocación de carril bici y de una “talanquera” para evitar la caída que existe al otro lado del paseo; pero ha sido la construcción del muro lo que más ha llamado la atención de vecinos y ecologistas. “El fin de la remodelación es facilitar el paseo y prevenir inundaciones. Porque según los estudios de la CHT, Nueva Alcalá es una de las zonas de la Confederación con riesgo de inundaciones”, dice el concejal.
El muro, de entorno a un metro de altura, se extenderá a lo largo de unos 800 metros sobre la orilla del río, y desde que comenzó su construcción Ecologistas en Acción lo ha criticado por considerarlo “un despropósito, un despilfarro y una seria agresión al medio ambiente”. La asociación ha exigido la inmediata demolición del muro, por considerar que “encorseta al río, lo desnaturaliza y separa y limita visualmente su orilla y vegetación”.
Domínguez afirma que la Concejalía de Medio Ambiente ha rebajado de 1’5 metros a un metro la altura prevista por el proyecto inicial. El muro se recubrirá con un pasamanos de madera, y el paseo se completará con la instalación de mobiliario urbano. El proyecto, según Domínguez, estará acabado en el mes de septiembre.
Firmas contra el muro en los comercios Une veintena de comercios del barrio de Nueva Alcalá recogen ya firmas contra la construcción del muro sobre la orilla del río que incluye el proyecto de remodelación del paseo fluvial del Henares. Lo hacen a iniciativa de la asociación de vecinos de Nueva Alcalá, que se muestra en contra de una construcción que creen que impedirá ver el río Henares y que favorecerá que se acumulen más basuras en su orilla.
“Si se está levantando por una cuestión de seguridad, para evitar posibles inundaciones, hay que tener en cuenta que el paseo de Nueva Alcalá está a unos cuatro metros por encima del río. En caso de que se produjera una crecida, se desbordaría antes por el recinto ferial, o por la Isla de los García. Y deberían haber reforzado la orilla para que tenga efecto”, señalaba ayer el presidente de la asociación de vecinos de Nueva Alcalá, Luis Calvo. Los vecinos critican, sobre todo, la estética del muro, para el que creen que se podrían haber utilizado otros materiales. Y el espacio que quedará para el paseo tras la remodelación y después de que se construya a lo largo del paseo un tramos de carril bici.
Marina de la Cruz |
|
|
|
| Comentarios Sociales |
|
|
|
|
| Comentarios |
| CARLOS |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 16:08 horas |
| El muro es mucho más estable que la anterior valla que había la cual estaba completamente destrozada y estéticamente era horrible. |
| Cesar |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 16:07 horas |
| El muro no está terminado pero a mí me gusta porque en caso de subidas o desbordamiento del río algo contendrá el agua y luego será más fácil achicarla. |
| Vecino de la nueva |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 16:06 horas |
| Las obras eran necesarias. Esta zona que lleva abandonada muchisimo años por la CHT (confedereación hidrográfica del Tajo) controlada por ZP. |
| Maribel Cremades |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 15:03 horas |
| Soy de las que piensan que las obras hay que valorarlas ya finalizadas y juzgar sus resultados. Si la remodelación del paseo estaba prevista en el proyecto de la Confederación Hidrográfica del Tajo, es que esta entidad la vería necesaria. Me parece que tienen la cara muy dura aquellos que solo se quejan del trabajo que se está realizando desde el equipo de Gobierno del Ayuntamiento y desde la Concejalía de M. Ambiente, pues son los únicos que se han preocupado del asunto. Si tanto les preocupase el río y su entorno a los que tanto critican las actuaciones, han tenido mucho tiempo (7 años ahí es nada) para quejarse y criticar la dejadez de la Confederación Hidrográfica del Tajo, que son los que deberían haber hecho algo y no han cumplido sus deberes. |
| rojillo |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 14:41 horas |
| Antoine, mejor céntrate en las primarias que lo mismo Eusebio ni sigue, o ni Javier Rodriguez como entre la Trini... |
| Juan González |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 13:05 horas |
| Sardana, opino como tú. Yo soy vecino de Nueva Alcalá y cualquier obra que se haga para prevenir posibles daños, me parece muy bien. No me gustaría que una crecida del río por otro invierno lluvioso se me llevara el coche o lo destrozara. Si eso ocurre porque no se paraliza la construcción, ¿a quién tendríamos que pedirle explicaciones? A la Asociación de Vecinos y su Presidente? |
| Mas de la Nueva |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 12:48 horas |
| Parece mentira lo incultos que podemos llegar a ser. Es que sois incapaces de ver el bloqueo que está sufriendo la Comunidad de Madrid, y muchas de sus ciudades más importantes por el gobierno central??La Confederacion Hidrográfica del Tajo es la culpable de que no se pueda fumigar en las lindes del rio, no se hayan podido hacer las podas oportunas en las mismas, el bloqueo del acondicionamiento del río....y todo esto...solo por las próximas elecciones, para que ganen los que han llevado al país a la más absoluta ruina, con un porcentaje de desempleo que ni FELIPE GONZALEZ, sin ayudas, con bajadas de sueldos, sin pensiones, con reduccion (o casi eliminación de aquí al año que viene)de su política social....jajajajajaja, me río yo del gobierno de la ¿NACIÓN? que como nos descuidemos un poco, España ni existe. Seamos un poco consecuentes que todos sabemos que el río podría estar muchhiiiisimo más bonito, pero cuando los de arriba (PSOE)no te dejan...no queda otra |
| Demetrio |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 12:44 horas |
| Para Antoine. Es curioso que cuando se trata de mensajes favorables los escriben desde el ayto, y si son negativos son "vecinos espontaneos" que escriben en horario laboral, e inclusos a altas horas de la madrugada, para manifestar sus repulsas. Mira... que se os ve el plumero. Pero los vecinos no somos tontos y sabemos separar el grano de la paja. |
| Fernando García Manzano |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 12:32 horas |
Criticar una obra a medias es como criticar como quedará un cuadro viendo sólo el lienzo. Juzgaré cuando se vea la obra acabada pues los argumentos de unos y otros me parecen politizados.
Ahora el muro estéticamente es feo pero tendremos que ver como queda cuando acabe.
en cuanto alos argumentos sobre la seguridad y la contención tienne lógica. Este muro nos portegería más que la valla herrumbrosa que había... aunque llevo viviendo 10 años en nueva alcalá y nuca he visto inundaciones.
Lo que está claro es que había que arreglar el paseo y cuando acaben las obras... hablamos. |
| De Alcala |
|
| jueves 26 de agosto de 2010 a las 12:26 horas |
| Cuando pasan las cosas es cuando nos acordamos. Porque nunca hemos tenido ningún problema grave con la subida del caudal pero....que no nos pase nunca, y lo peor de todo, que no pasen desgracias por falta de previsión. |
|
|
|
|
|
 |
| Foto Iván Espínola |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|