Hay que ver lo poquito que se entera la afición, política y de toda laya, de las cosas que tienen delante de sus narices. El rector, el ex rector, el ex ex rector y el nexo entre todos ellos deben estar alucinando por la ovina reacción de todos ante el abuso que supone, en todos los sentidos, abrir un campus en las afueras de Guadalajara que traerá mucha cola en el futuro.

Más allá del evidente derroche, del nulo beneficio para la querida capital alcarreña –irán pocos estudiantes, y estarán más allá del célebre quinto pino del dicho-, del sustrato inmobiliario de la jugada, del debilitamiento que supone dividir en lugar de reforzar y de la frivolidad que constituye impulsar otro parque científico tecnológico cuando el primero está en paños menores; hay otro dato que nadie se pregunta.

Salvo El Topo, que gusta como saben sus seguidores de hacerse preguntas conspicuas. ¿De quién son los terrenos y, en consecuencia, de quién será la propiedad de facto de las nuevas instalaciones? La pista que deja Barreda parece aclarar la duda: si paga la Junta de Castilla-La Mancha y si los suelos son suyos… blanco y en botella.

Esto es, la Universidad de Alcalá puede acabar promocionando un campus que nadie necesita, que malgasta dinero público –aunque sea de otros, sigue siéndolo-, que fracciona un proyecto débil, que se hace la competencia a sí misma… y que finalmente le puede ser arrebatado sin mayores problemas si el Barreda del futuro decide que el titular sea otra universidad. Y no necesitaría ponerse brusco: le basta con retirar la financiación de personal para que la UAH, probablemente, tenga que renunciar.

¿Y adivinan quién se ofrecería para hacerse cargo en menos que canta un ruiseñor de los grandes? Para que nadie piense que hay aquí chovinismo universitario, conviene decir que donde menos gusta una castellanomancheguización de Guadalajara… es en la propia Guadalajara, más próxima a Madrid que a Toledo en todo por razones obvias.

La designación de una vicerrectora de Guadalajara que no destaca por su energía más parece una manera de cubrir nominalmente el cargo que de ejercerlo con vigor: tal vez eso es lo que quiere la intendencia universitaria, que un mes después de tomar posesión sigue más escondida que Samanta Villar en su último reportaje: más que 21, llevan mes y medio desaparecidos.

Le llega a El Topo un comentario, de ilustre personaje, que podría explicar ese silencio de puertas para afuera: más que preocupados, están asustados por lo que se les viene encima. Y no digamos más, que una cosa es tener la lengua suelta con buenos datos en el buche… y otra soltar lo primero que le cuentan a uno por sonoro y llamativo que sea.

Y una última coletilla sobre la tocata y fuga de Lope Huerta, de la que se ha hablado mucho y mal: no hubo indemnización, pero sí liquidación, con una cifra resultante ajustada a ley, aunque sea llamativa para muchos. Lo que no se entienden nada bien es que, si esto es así, el represaliado se retire con demasiada discreción -¿No era un buen momento para cantarle las cuarenta al lucero del alba?- y que otro, cajamadricil él, haya estado de los nervios llamando y preguntando por qué tipo de contratos había firmado.

El agujero en el CIFF, que promete grandes emociones y novedades en el futuro, por cierto, y este tipo de 'controversias administrativas', por ser benévolos, tal vez explique muy bien por qué Galván y Zapatero comparten personal de confianza en algunos frentes de la gestión universitaria: alguien tiene que estar pendiente del pasado para que el futuro no tenga tantos nubarrones como nos muestra el presente.

Esto es Topo, amigos.