Alcalá de Henares • Actualidad • Uno De Los Nuestros
“Hoy en día ya no se es viejo a los 65”
Xavier Colás - domingo 31 de enero de 2010 a las 21:15 horas
Bookmark and Share
 

Manuel Rioyo, sociólogo y miembro del Foro del Henares, cree que la vejez ya no es lo que era y que hay que cambiar el chip

 

Espera al periodista acodado en la barra del bar repasando los últimos datos del INE, que dicen que la población activa es una especie en extinción. "Estamos en un momento demográfico muy cambiante por la inmigración de otros países: ha hecho que la población crezca, se rejuvenezca y tenga más natalidad"

 

–Pero vamos camino de ser un país viejo.

 

–Vamos a ser un país viejo. El envejecimiento se considera a partir de los 65 años, pero  nuestra esperanza de vida es de las más altas del mundo. Y se espera que siga creciendo. Habrá más mayores y vivirán mucho más tiempo. Pero eso reubica a toda la sociedad, porque ya no se es viejo a los 65: ya no es como antes. Hay que redefinir el concepto de vejez y no verlo como algo negativo. Es algo positivo porque existe gracias al estado de bienestar, la sanidad... y gracias a unos niveles de equidad porque si no habría mortandad mas alta en algunos grupos: es lo que pasa por ejemplo en el Bronx en Nueva York.

 

–Ahora se dice que los 30 son los 20, los 40 los nuevos 30 y los 50 los 40 de antaño.

 

–Porque ha habido un gran retraso en muchas cosas. Se alargan los estudios, cambia la edad a la que emancipa uno y se tienen hijos más tarde. Todo esto está muy condicionado por el cambio del papel de mujer en la sociedad.

 

-El INE dice que en 40 años nueve de cada diez personas no estarían en edad de trabajar. ¿Tiene cura esta dinámica?

 

–Son sólo proyecciones. Nadie había previsto que en los últimos años la sociedad española creciese. ¡Y hemos crecido! España y Europa van a necesitar población inmigrante para revitalizarse.

 

–Pese a la crisis, harán falta inmigrantes.

 

–Los datos poblacionales son a largo plazo y la crisis es coyuntural. Pero mientras tanto es mejor no relegar a las personas mayores y no apartarlas del modelo productivo. No hace falta que sea por ley para todos, pero puede haber determinados profesionales contentos con su trabajo que en algunos entornos laborales se pueda contar con ellos y con su valiosa experiencia.

 

–¿No tardan demasiado los jóvenes en incorporarse al mundo laboral?

 

–Es curioso que al mismo tiempo que se habla de retrasar la edad de jubilación se retrasa la incorporación de los jóvenes. Pero es una cuestión cultural, porque en otros países es normal vivir una temporada solo y al mismo tiempo existen créditos para estudiar.  Hablamos de cambiar el modelo, pero para después tener capacidad de reciclaje hay que tener formación.

 

–Los inmigrantes han ocupado el hueco que la baja natalidad no llenaba. ¿No se ha hecho a costa de perder renta per capita en Alcalá?

 

–¡Están generando mucha riqueza! Alquilan y compran viviendas. Y sí que participan y revitalizan el mercado. Sin ellos muchos no hubiesen podido cambiar a un piso mejor.

 

–Y ahora hay quien resucita lo de "los españoles primero" y dice que son una carga.

 

–No sólo no suponen una carga sino que el incremento del PIB se debe a ellos. El consumo de servicios sociales y sanidad de los inmigrantes es mucho menor que la media nacional.

 

–¿Hay que retrasar la jubilación a los 67?

 

–Debería debatirse y ver si los datos refrendan que sea necesario. Hoy por hoy el sistema de pensiones está dando beneficios. Pero existen más medidas posibles, como desincentivar las jubilaciones anticipadas, en lugar de promoverlas. Ahora mismo la edad media real de jubilación está en los 63 y pico. Se puede hacer que esos dos años salgan de ahí, no establecer una edad forzosa y para todos.


Comentarios Sociales



Comentarios
YO
lunes 1 de febrero de 2010 a las 20:10 horas
Pues pasate por una obra y me lo cuentas, y luego hablas. majete
ANTONIO
lunes 1 de febrero de 2010 a las 17:25 horas
En ningún momento mencioné el tema de jubilación, que digan lo que digan las estadisticas económicas de la sostenibilidad de la seguridad social,me parece que atrasar la jubilación es hacerle el trabajo sucio a la derecha, por mucho que se justifique.

Creo que hay formas de controlar los gastos, sin necesidad de aumentar la vida laboral, al menos de forma obligatoria.

Me parecia excesivo el trato a Manolo, pues al margen vida laboral, hoy con cincuenta años ( los mios) no se está en las mismas condiciones que generaciones anteriores.

Causas, posiblemente mil, pero en esencia, una mejores condiciones de vida con respecto a mi padre, sin ir más lejos.

Yo ni trabajé a los 8-9 años, ni pasé hambre, ni trabajo en la construcción, ni la construcción es lo que era.

Saludos.
Manuel cazaña
lunes 1 de febrero de 2010 a las 14:45 horas
ESTE TIO ES UN ASQUEROSO
AES ALCALA
lunes 1 de febrero de 2010 a las 13:30 horas
AES ALCALA APUESTA POR BAJAR LA EDAD DE JUBILACION A LOS 63 AÑOS. MANIFIESTA SU DESACUERDO CLARO Y ROTUNDO A LA SUBIDA DE LA EDAD DE JUBILACION.
PROPONE COMO SOLUCION QUE LOS POLITICOS PARA COBRAR LA TOTALIDAD DE LA PENSION COTIZEN MAS DE LOS 7 AÑOS QUE ACTUALMENTE NECESITAN.
Vecino
lunes 1 de febrero de 2010 a las 12:45 horas
este es el primer paso, luego vendrá el aumentar las horas de horario laboral, o trabajar los sábados. Un desastre.
lolo
lunes 1 de febrero de 2010 a las 12:43 horas
viva estr diaria viva la libertad de expresion por algo no pago por este diario este tio es un caradura de peon caminero le pondria y cuando tubiera 65 años a cabar fosas en el cementerio hasta los 70 y luego jubilacion a los 71 al otro barrio porque como no se es viejo a los 65 pues ala a cavar su fosa
Andrés
lunes 1 de febrero de 2010 a las 10:02 horas
Pues no se será viejo para algunas cosas, pero para trabajar se es viejo desde los 45 años.
Otro_mas
lunes 1 de febrero de 2010 a las 09:45 horas
Antonio tu amigo debe y sera un buen hombre, pero su comentario creo que esta fuera de lugar. La construcion abarca muchos oficios (poceros,electricista,fontaneros,calefactores) pero tambien afectaria al servicio (cajeras,dependientas,barrenderos) personas que trabajan todo el dia, inclusos festivos. y desde luego tienen el derecho de una jubilacion digna.
Parado
lunes 1 de febrero de 2010 a las 09:26 horas
Antonio yo no dudo de la bondad de este tipo, no le conozco, pero lo que tengo claro es que se equivoca. No solo es la construccion, otroa muchos trabajos son igual o peor. A ver si estar en una cadena de montaje 40 años no desgasta. Son muchisimos los trabajos en los que a esa edad cuesta mucho trabajar y no se es productivo, si queremos reducir la productividad alarguemos la vida laboral, como en España de productividad industrial vamos "sobraos"...
ANTONIO
lunes 1 de febrero de 2010 a las 02:43 horas
Joder!!! Pues si que estamos bien, esto es lo que se llama comentarios sin desperdicio.
No todo es trabajar en las obras, Manolo es un buen tipo, siempre lo fué, quien lo conocemos de hace años lo sabemos.
Y por supuesto que los trabajadores de la construcción debían de jubilarse antes que el resto.

ENVÍA TU OPINIÓN
 
Nombre y Apellidos Correo Electrónico (*) Clave Publicación (*)
Comentario:

Imagen de Verificación:
Escriba el Código:

* Campos Opcionales
 
Manuel Rioyo sociólogo antes de la entrevista / Foto: Iván Espínola