|
|
| Alcalá de Henares • Diario Ciudadano • Aquí hablas tú |
| ¿Qué otras medidas propone para ayudar en la ‘lucha’ contra los excrementos caninos? |
| Angeles Torres - jueves 2 de febrero de 2012 a las 20:36 horas |
|
|
| |
¿Cuáles son los puntos negros de Alcalá en cuanto a las deyecciones caninas? Envíanos tus fotos y las publicaremos en el Diario. |
| |
El Ayuntamiento se va a tomar en serio las sanciones para aquellos que no recojan las cacas de sus perros. Nada menos que 1.500 euros tendrán que pagar si no limpian las deyecciones caninas. De hecho, para que sea más fácil pillar al infractor, ya que hay policías de paisano encargados de esta tarea.
¿Cómo se podría paliar este problema? ¿Qué otras medidas propone en esta ‘lucha’ contra los excrementos caninos? ¿Sería mejor cambiar las multas por trabajos en beneficio de la comunidad? ¿Cuáles son los puntos negros de Alcalá en relación con este tema?
Además, si vives en una zona especialmente afectada por esta ‘plaga’, envíanos tus fotos a redaccion@diariodealcala.es y un pequeño texto contándonos tu queja e indicando dónde han sido tomada y las publicaremos en Diario de Alcalá. |
|
|
|
| Comentarios Sociales |
|
|
|
|
| Comentarios |
| Andrés Santaolalla |
|
| miércoles 15 de febrero de 2012 a las 11:39 horas |
Como periodista que soy, tengo por costumbre leer y releer constantemente la prensa, tanto local, como nacional. Esta semana me he quedado anonadado con la gran cantidad de opiniones que se han escrito respecto a las cacas de los perros en los espacios públicos de nuestra ciudad, Alcalá de Henares. Yo, como ciudadano que las ha leído -imagino que como muchos otros-, me he indignado considerablemente. Por este motivo, espero que mi opinión también cuente como alcalaíno que soy y confío en que se tome conciencia acerca de esta problemática.
Todos somos conscientes de que un perro es un animal vivo y, por tanto, al igual que cualquier humano necesita alimentarse y aliviarse. Nosotros hemos llegado desde hace muchos años a la conclusión de que la porquería que emitimos o generamos no puede tirarse a la calle porque eso causaría múltiples enfermedades como el tifus o la peste, erradicadas desde hace muchos años.
La solución a la problemática de los excrementos caninos pasa por encontrar un sistema similar al humano, es decir, que los canes puedan aliviarse en un lugar determinado que no perjudique a nadie y mucho menos a los ciudadanos que no tengan perros. He conocido por boca de un colega la existencia de un artilugio cuya finalidad es, precisamente, esa. Se trata de un aparato concebido para que los perros puedan realizar en él sus necesidades. En mi humilde opinión, se debería averiguar más en este sentido, en qué consiste el aparato en cuestión, estudiarlo a fondo y ver si es viable e instalarlo en diferentes puntos de nuestra ciudad.
A pesar de que yo no tengo perro, sí que tengo mascota, en este caso gato.
Voy a informarme sobre dicho aparato porque aquellos ciudadanos que tenemos gato no exigimos al ayuntamiento bolsas de plástico ni nada parecido para recoger las cacas de nuestras mascotas. No entiendo porqué tantas exigencias al consistorio por parte de los implicados… ¿Acaso es culpable la administración local de que ustedes tengan perro? ¿Acaso pagan ustedes una tasa específica para este fin? Señores, seamos un poquito realistas y analicemos detenidamente este hecho antes de exigir medidas al ayuntamiento.
España firmó hace ya algunos años el protocolo de Kyoto, gracias al que nos comprometemos como país a reducir la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera, esto es, a contaminar menos. Resulta contradictorio que por una parte tratemos de disminuir la polución, y por otro contaminemos más. Me refiero a que no es lógico que el consistorio facilite bolsas de plástico a los dueños de perros para recoger las heces caninas. Recordemos que en casi todos los supermercados se está eliminando la práctica de regalar bolsas de plástico.
Como ya he mencionado antes, considero que es necesario explorar otro método más viable, ya que no es plato de buen gusto contemplar los excrementos esparcidos en las aceras de nuestra bella ciudad. Además, siendo pragmático, también pienso que no debe ser nada agradable para los barrenderos municipales recoger cacas líquidas procedentes de perros con diarrea, máxime si este operario ni siquiera tiene mascota. De hecho, ¿cómo narices se recoge un residuo de esas características?
Por último, no me gustaría finalizar este texto sin dirigirme antes a aquellos dueños de perros que sacan a pasear a sus mascotas a los parques y jardines públicos. ¿Se han parado ustedes a pensar cuando su perro defeca u orina que posteriormente cualquier niño puede ir a jugar a ese mismo lugar? ¿Saben ustedes la enorme cantidad de bacterias, virus y parásitos que pueden coger? Yo mismo padezco un quiste hidiático adherido al hígado producido precisamente por este tipo de bacterias.
Espero que esta carta sirva para que todos reflexionemos un poco y busquemos nuevas y eficaces soluciones a esta problemática.
|
| Alkalino |
|
| sábado 11 de febrero de 2012 a las 12:36 horas |
| Quiza lo que había que empezar limpiando es la Concejalia de Medio Ambiente, hay si que hay porqueria (discriminación a discapacitados, enchufismo, técnicos corruptos...) despues quizá tuvieran legitimidad para pedir a los ciudadanos que cumplan con sus deberes civicos. |
| Reeducación urbana |
|
| viernes 10 de febrero de 2012 a las 19:20 horas |
Creo que aparte de las sanciones (multa), se debería obligar al dueño del perro a hacer alguna actividad comunitaria (limpiar las calles, etc.). Sin embargo, creo que debería hacerse un proceso de \"Reeducación a estas personas\", ya que tienen educación, pero la han dejado en el camino. Un control de propietarios de perros estaría muy bien, obligar a estas personas a asistir a unos cuantos módulos educativos de urbanidad, para que sepan convivir en sociedad, que sepan que no solamente existen ellos y sus perros, sino que un montón de personas existimos.
Reeducación fuerte para dueños de perros que no recogen los excrementos.
Vergüenza de Alcalá de Henares tan sucia por excrementos de perros, botelloneros, fumadores, y señoras que tiran desperdicios de sus comidas por sus terrazas hacia la calle.
¡Reeducación! |
| MSC |
|
| viernes 10 de febrero de 2012 a las 10:25 horas |
| SUPONGO QUE NO LES MOLESTARAN MUCHO LAS CACAS DE LOS PERROS A LOS QUE NO TIENEN QUE ANDAR CON EL CARRITO DE UN BEBE HACIENDO RALLY PARA NO PISARLAS. QUE GRACIA, SE QUEJAN DE QUE NO PUEDEN LLEVAR A LOS PERROS A LOS PARQUES, PARA QUE? PARA DEJARLOS COMO CAMPOS DE MINAS. VENGA YA, LO DE LOS DUEÑOS DE LA MAYORIA DE LOS PERROS NO TIENE NOMBRE. |
| alcalaina |
|
| jueves 9 de febrero de 2012 a las 07:51 horas |
| De acuerdo con Rebeca, lo de los chavales con botellas rotas del bodegon que sean los padres los responsables, y pregunto: ¿habrá multa para todos los que se pasan el dia en los parques, meando y cagando como sí fueran perros? ¿ Y los que escupen o se suenan los mocos al aire, tendrán multas tambien? |
| yo |
|
| miércoles 8 de febrero de 2012 a las 11:06 horas |
| perder el tiempo con las cacas caninas cuando Alcalá tiene problemas bastante mas gordos me parece irracional y vergonzoso. ¿Es una manera que tiene nuestro ayuntamiento de tapar otros problemas? venga seamos serios y preocupemonos de lo que realmente esta hundiendo esta ciudad, como las cuentas que no salen a la luz ni por asomo, o las auditorias que nunca llegan de forma legal..... Ya veremos el dia que se levante la manta en el ayuntamiento tanto tiempo mandando los mismo y tapandose unos a otros, y luego nos preguntaremos porque Alcalá tiene una deuda de 200 millones de euros. Que lastima que las cosas no se hagan bien y perdamos el tiempo en tonterias |
| ciudadano |
|
| martes 7 de febrero de 2012 a las 21:11 horas |
| Me parece bien que nos obligen a recoger las cacas de nuestros perros, pero me pregunto ¿no hacen màs daños las botellas de cristal, plasticos, papeles, condones etc...? ¿por que, las papeleras especiales para perros nunca hay bolsas? Ademàs me pregunto, ¿ que se hara con el dinero recaudado de dichas multas ? Acaso ,se haran más parques para los perros? No sería más logico que a la persona que se la viera sin recoger las cacas se las obligara a realizar trabajos en beneficio de la comunidad, como recoger cacas, limpiar papeleras u otras serie de cosas. Creo que lo único que quiere el consistorio es recaudar para poder pagar sus gastos superfluos. |
| alvaro |
|
| lunes 6 de febrero de 2012 a las 10:40 horas |
En este país, o calvo o con dos pelucas. Es necesario multar pero no con una multa tan exagerada. Al menos la primera vez. Las multas deberían ir subiendo gradualmente en relación al número de reincidencias.
Y por cierto ¿han puesto alguna o nos han mentido una vez mas? |
| Amites |
|
| lunes 6 de febrero de 2012 a las 01:26 horas |
| La multa está bien como medida disuasoria siempre y cuando haya denuncia. Lástima que no hay presencia policial para hacer cumplir la norma y denunciar. De este modo se reafirman en su impunidad y reinciden. |
| Alber |
albertosalasgutierrez@gmail.com |
| domingo 5 de febrero de 2012 a las 20:09 horas |
| Alcalá es "un nido de mierda", ya que es una de las ciudades mas sucias y descuidadas de España, y esto es una "Bartolada" mas, una cortina de humo para intentar excusarse. Ya que el problema de la suciedad no es otro mas que la deuda contraída con las contratas de la limpieza...Lo que pasa es que resulta mas fácil tachar de guarros a los ciudadanos que pagar las facturas pendientes. |
|
|
|
|
|
|
